Ditemukan 4457187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma sulama selamah
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); M e n g a d i l i : 1. menyatakan terdakwa : shafwan khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri“; ---------------------------------------------------------------- 2. memidana terdakwa shafwan khalid dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------- 3. menyatakan lamanya terdakwa ditahan di rumah tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------- 4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------- 5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan narkotika golongan i dengan berat netto 0 6461 gram / berat bruto 0 9 gram Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 6. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000 00 (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satu (Satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahirtanggal 12 Februari 2009 yang sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 4(empat) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacarandengan perempuan lain;.
    Penggugat, hal ini merupakan indikasibahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukan dalam ikatanperkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak.Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    lima bulan.e Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengankenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahpisah rumah selama lima bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwa telahsulit bagi Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Kabupaten Simalungun selama 1 (satu) bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kabupaten Simalungun dan disinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Anak (Ik) lahir pada tanggal 10 November 2007;2. Anak Il (Ik) lahir pada tanggal 28 April 2009;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 14
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
    Bahwa sejak awal bulan September tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 7 (tujuh) tahunlamanya;7. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    in persoondengan hasil gagal.Bahwa, oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohonselurunnya, dan Termohon mengajukan tuntutan balik terhadap Pemohon tentangnafkah lampau dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang belum diberikanPemohon selama
    7 (tujuh) tahun. oleh karena Termohon mengajukan tuntutan a quomaka selanjutnya Termohon sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon sebagaiTergugat rekonvensi.Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat rekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensiterhadap nafkah anak masa lampau selama 7 (tujuh) tahun kepada Tergugatrekonvensi sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkannya diPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor282/Padt.G/2015/PA Pst.
    ) tahun sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan menyerahkannya pada sidang, adapun untuk nafkah anak yang akandatang terserah Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakan tidaksanggup dan tidak akan memberikan nafkah yang dituntut Penggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi adalah nafkah lampauanak yang belum diberikan Tergugat rekonvensi selama tujuh tahun, adapun nafkahlampau anak yang telah berlalu tidak dapat dituntut karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 4
  • sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 820/77/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 Juli2015;Hal 1 dari 10 hal Pts No 190/Pdt.G/2015/PAPst.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Serapuh, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dolok Malela, kemudian pindah ke Kabupaten simalungundan di sinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama
    Saksi Kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru AgamaNegeri, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak Tahun 2009 dengan jarak rumah 20 m; Bahwa, saya tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, karena selama bertetangga Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai pasangan suami isteri; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahmilik
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 (tiga)hari dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja;.
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai hanyasatu minggu saja setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebin dari 2 (dua) tahun lamanya dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini;e bahwa Tergugat pergi tanpa seizin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama
    bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangbunyinya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 15
  • Mendengar pengakuan dari Tergugat tersebut, Penggugat marahkemudian pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukanhubungan suami isteri hingga sselingkuhanrang selama (dua) bulan 1 (satu)tahun 5 (bulan) lamanya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa
    ini merupakan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untukdipersatukan dalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun enam bulan.e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu tahunenam bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Penggugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 1 (satu) minggu, kemudian pindahke Padangsidempuan selama 3 bulan. Kemudian kembali lagi kePematangsiantar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bergaul secara normal sebagai suami isteri (gabla dukhul);.
    Selama tigabulan di Padang Sidempuan, Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat berhutang kepada orang tuanya untuk mencukupikebutuhan hidup di Padang Sidempuan.
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikarunia 4(empat) orang anak bernama;1. Anak (Ik) umur 19 tahun;2. Anak Il (Pr) umur 15 tahun;3. Anak Ill (Pr) umur 12 tahun;4. Anak IV (Pr) umur 9 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun damai hanyaselama 10 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dengan anak 2 danTergugat berstatus Duda dengan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 3 bulankemudian pindah ke Negara Jepang selam 1 tahun, kemudian kembali lagi keIndonesia mengontrak rumah di medan tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa
    selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1tahun 4 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Saksi Penggugat Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Jepang selama setahun dan kemudian pindah kePematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukandalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 177/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 30 September 2015e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istert (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:a. Anak Pertama, umur 20 tahun;b. Anak Kedua, umur 15 tahun;c. Anak Ketiga, umur 10 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 14tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Hilarius Jemali Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Hendrikus Jewarut Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
40 — 17
  • ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    Terbanding/Penggugat II : Hilarius Jemali Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    Terbanding/Penggugat III : Hendrikus Jewarut Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., ALOYSIUS SELAMA, S.H., KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H.
    ., ALOYSIUS SELAMA, S.H., danKRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H., Para Advokat yang berkantor di kantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR Alamat : WaeKesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuan Bajo dibawah register Nomor : 95/SK.PDT/VI/2020/PN Lbjtanggal 24 Juni 2020, sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Termohon
153 — 70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 7 bulan, dirumah orangtua Termohon selama tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Oktober 2012yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisahdengan termohon selama 1,5 bulan sampai sekarang8. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;9.
    hutangnya, karena selamamenjadi istri Pemohon kemana pun pergi selalu pamit/ijin kepada Pemohon,memang benar pernah Termohon marah dan minta cerai kepada Pemohon, namunhal itu dikarenakan Termohon dalam kondisi labil;e Bahwa, posita nomor 6 tidak benar, karena Termohon justru ikut membantuekonomi keluarga dengan bekerja, jika Termohon selalu merasa tidak cukupdengan nafkah dari suami/Pemohon mungkin dari awal pernikahan suami sudahsaya tinggalkan, karena suami sering selintutan (masalah gaji dll), selama
    menjadiistri Pemohon, Termohon juga tidak pernah tahu berapa gaji Pemohon, sebaliknyaTermohon selalu jujur kepada Pemohon berapa dan untuk apa gaji Termohon,karena termohon bekerja ikhlas untuk membantu memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama Pemohon;e Bahwa, posita nomor 7 benar, sejak bulan Oktober 2012 hingga sekarang telahpisah rumah kurang lebih 4 bulan dan tanpa nafkah seribu rupiahpun dariPemohon, padahal Termohon masih sah sebagai istrinya;e Bahwa, posita nomor 8 tidak benar, karena selama
    7 bulan, dirumah orang tua Termohon selama tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, Saksi tahu sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat beberapa kalipisah rumah, namun masih bisa rukun kembali;Bahwa Saksi tahu puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadisekitar bulan Agustus 2012 yang akhirnya pisah tempat tinggal yang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 7
  • Nomor : 78/Pdt.G/2015/PA.Psttanggal 11 Maret 2015, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.174/PW.01/120/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 1 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.PstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2010;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama
    2 (dua) Minggu , kemudian pindahke Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2009 disebabkan halyang sama di atas. karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sampai dengan saat ini;8.Bahwa sejak akhir bulan September 2009 antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah, tidak pernah berbaikan dan sudahHal 2 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.Psttidak melakukan hubungan suami isteri lagi selama
    Saksisaksi1.Saksi Pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik ipar saya, dan kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPematangsiantar, dan selama hidup sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa, tempat
    sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat, lebih baik bercerai;Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Saksi Kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru poud,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan keluarga dengan Penggugat, dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPematangsiantar, dan selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 6
  • dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang sah menikahpada tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NIkahNomor 259/27/XI/2011 yang dikeluakan oleh Kepala Kantor UrusanHal 1 dari 15 halaman Putusan No 2/Pdt.G/2015/PAPSTAgama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar pada tanggal11 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama
    (satu) minggu, kemudian mengontrak rumah tidak jauh dari rumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun dan setelah itu tinggaldi rumah sendiri yang juga tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat danTergugat dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikarunai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 30 Agustus 2012, saat inianak tersebut
    dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 11
  • Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak Pemohon dan Termohon (lk), lahir tanggal 20Desember 2014 dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun damai selama3 (tiga) dan setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisinandisebabkan :a.
    Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2015 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumaah, tidak pernah berbaikan dan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 4 hari lamanya;. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak Pemohon dan Termohon tidakpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;.
    Rekonvensi berupa sepeda motordan Tergugat juga tidak keberatan untuk mengembalikannya, namun sepedamotor tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi dan uangnya dibuat untukuang muka membeli mobil pick up dan hal ini atas persetujuan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi harus terlebin dahulu menjualmobil pick up, dan mobil pick up tersebut terjual dengan harga Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) sementara itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihutang angsuran mobil tersebut selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 13
  • lebih kurang 3 tahun, selanjutnyapindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 2 tahun, setelah itupindah ke rumah Tergugat seperti pada alamat Tergugat di atas selamalebihkurang 3 tahun.
    Di sinilan alamat bersama Penggugat danTergugat yang terakhir;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasingbernama: 1. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (pr) 8 tahun 3bulan, 2.
    Tergugat karena sejak kecil danselama ini keduanya diasuh oleh Tergugat saat Penggugat pergibekerja;Bahwa setahu saksi menurut kesepakatan Penggugat dan Tergugat,Penggugat yang bekerja sedangkan Tergugat mengurus rumah tanggadan mengasuh kedua anak mereka;Bahwa setahu saksi baik Tergugat maupun Penggugat dalam mengasuhanak selama ini tidak ada masalah.
    Namun belakangan ini saksi ketahui keduanya sudahtidak serumah lagi;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaTergugat;Bahwa setahu saksi baik Tergugat maupun Penggugat dalam mengasuhanak selama ini tidak ada masalah. Keduanya mengasuh anak denganbaik, penuh perhatian dan kasih sayang.
    prosespersidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yangdapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin);Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, selama proses pemeriksaanperkara berlangsung tidak ditemukan fakta ataupun sangkaan kalau anakPenggugat dengan Tergugat tengah/telah mengalami gangguan pertumbuhanbaik dari segi fisik maupun psikologis (goncangan mental) selama dalampengasuhan/perawatan Penggugat maupun Tergugat melainkan anak tersebutkebutuhannya telah terakomodir