M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, dalam register perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G/2022/PN Bit;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G/2021/PN Bit tersebut dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

21/Pdt.G/2022/PN Bit

Hendrikus Langelo, Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Januari 2022 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 03Februari 2022 dengan register pendaftaran No.34/SK/2022/PN Bit;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1. Yayasan Nuru Huda Bitung, berkedudukan di Kelurahan Bitung TimurKecamatan Maesa Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. Barens Bukunusa.

Kepala KantorWilayah Pertanahan Sulawesi Utara di Manado Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung, Berkedudukan diKelurahan ManemboNembo Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN BitSetelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register

Hendrikus Langelo, Tandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 03 Februari2022 dengan register pendaftaran No. 34/SK/2022/PN Bit sedangkan pihakTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan pertama pada hari Kamis tanggal 03Februari 2022 yang hanya dihadiri oleh Kuasa Penggugat tersebut diatas, KuasaPenggugat tersebut

pula bagiMajelis Hakim untuk dapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi pada pengadilan makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoretperkara Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2022/PN Bit dari register perkaradimaksud;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN BitMenimbang, bahwa karena perkara dimaksud telah berjalan dan telahdilakukan pemanggilan terhadap para pihak, sehingga biaya

Meteral..........ccccc cece ee eee ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 400.000,00;(empat ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Bit

5/Pdt.P/2022/PN Snj

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MARSUKI Lakilaki, lahir di Sinjai, tanggal 10 Desember 1972, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Karoppa Desa PattongkoKec.

Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas permohonan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj, yangditerima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 05 Januari2022;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 05Januari 2022 Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj, tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 05Januari

2022 Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah melihat buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSinjai tanggal 05 Januari 2022, Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj, telah mengajukanpermohonan

MASNIATI;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj.Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Snj.

353/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 07 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.8.yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0822/077/X1I/2018, tanggal 30November 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.Saksisaksi :1.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yangtidak ada titik temu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan semenjak itu pula Tergugat tidak memberikankebutuhan nafkah terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd6.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat(1) dan (2) dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor246/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Siti Khadijah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

Umara binti Muslim);

67/Pdt.G/2022/PA.Ktb

, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et buno);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Kto Tanggal 25 Januari 2022 dan 2 Februari2022

di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Kto tanggal 25 Januari 2022 dan 2 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktb2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olen H.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktbaf = PS PpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHHj. Hadijah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00445.000,00Terbilang : (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktb

51/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SejakTanggal 13 Januari 2022 sampai dengan Tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa IINama : Perdinan SitumeangTempat Lahir : AjibataUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 18 November 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Bolon Kelurahan Parsaoran Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SejakTanggal 13 Januari 2022 sampai dengan Tanggal 13 Maret 2022;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu PanahatanHutajulu, S.H., dan Chandra T. P.

., Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Patuan Nagari No. 3 Balige, berdasarkan Surat Penetapan Nomor196/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari 2022 Nomor51/Pid.Sus /2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari 2022,Nomor 51/Pid.Sus /20221/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 7 Januari

,M.H dan NURSYAM,S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor51/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT MDNdibantu

ARIFIN, S.H., M.HumTtdNURSYAM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TtdELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT MDN

95/Pdt.P/2022/PA.Wtp

No.95/Pdt.P/2022/PA.

No.95/Padt.P/2022/PA.

No.95/Pat.P/2022/PA.

17/Pdt.P/2022/PA.Rgt

Pdt.P/2022/PA.Rgtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

AgBahwa dengan adanya kekurangan Persyaratan berdasarkan SuratPenolakan Penikahan Nomor: B13/Kua.04.01/7/PW/l/2022, tersebut,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

sesuaidengan surat keterangan pemeriksaan Nomor:035/45/Sket/I/2022 yang ditanda tangani oleh dr.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B13/Kua.04.01/7/PW/I/2022 tanggal 14 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu. Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberitanggal dan paraf Hakim;B. Bukti Saksi:1.

Meterai i Rp. 10.000.Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Rgt

1/Pdt.P/2022/PN Amr

dalam Register Nomor1/Pdt.P/2022/PN Amr, telah mengajukan Permohonan Dipensasi untukmenikahkan ALFA RIZKI MOKOGINTA dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Pengakuan Menikah, Tumani Utara, tertanggal 5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Pengakuan Bersama, Nomor: 003/SPB/TRT/I/2022, Torout,tertanggal 4 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua, Torout, tertanggal15 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Kawin, Nomor.002/SKBPK/TRT/I/2022, yang dikeluarkan di Torout tanggal, 04 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Gugatan Nomor 1/Pat.P/2022/PN AmrMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahdidengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.

Jumlah : Rp110.000,00;(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Amr

908/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

CANDRA HADI KUSUMA, S.H. danKARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor456/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507041909910001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0908/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan

tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.)

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor456/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 31 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

64/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenKotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

mukapersidangan dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 21 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil

No. 64/Pdt.G/2022/PA.KtbAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo.

No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.345.500,00 (satu juta tiga ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh H.

No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktbap PP eS PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.200.500,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.345.500,00Terbilang : (Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu limaratus rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktb

117/Pdt.G/2022/PA.Nph

Ahmaden Jerry, S.H.I., advokat/penasihathukum yang beralamat di Komplek BaleendahPermai, Jalan Padi Endah 8, Blok B, No. 84,Baleendah, Kabupaten Bandung, dengan alamatelektronik zikzufzaza@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor6/K/2022 tanggal 5 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1 (Srata Satu), tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.NphTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 5Januari 2022 dengan register perkara Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Nph2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan tanggal 2 Februari 2022, yaitu tetap dengan dalildalil gugatanPenggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 2 Februari 2022, yaitu tetap dengan dalildalil jawabanTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat

117/Padt.G/2022/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asep Kustiwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya:Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Nph

105/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025305. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang, selama 4tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022, yang besaransetiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp 5000,000 x 4 tahun =Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mohon dianggap dandinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam Duplik TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, kecuali yang secara tegas diingkarioleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam Duplik ini ;.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025303. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang,selama 4 tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022,yang besaran setiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp5000,000 x 4 tahun = Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

473/Pdt.G/2022/PA.Sor

yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 193/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 193/Adv/I/2022tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor

149/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisilielektronik di ariyanaajisakna9@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXAXXX, alamat (d/a. Bok.

/2022/PA.Sor1.

Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sor

62/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor171/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckr05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor171/Pdt.G/2022/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckrkeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah berhasil;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckrdan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidangperkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal O08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah olen H. Martomo, S.H.L.

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

219/Pdt.G/2022/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 81.

/RT.36/1/2022 atas nama xxx ( Bukti P.07 ) danNomor : 073/RT.36/XII/2021, atas nama xxx ( Bukti P.08 )5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor219/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 8Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifal, M.H.Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Bpp 8 dari 8