Ditemukan 1825445 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Alias BANG IS Bin EDON Alm
59 — 13
  • , Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan keenam;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Als BANG IS Bin EDON (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Mentapkan barang
    dan/atau jasayang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau neto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keteranganlain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri. perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
    bukti yang ditemukan dibawa kekantor Kepolisian Resort Bengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Dedek BinSaad Bakri (Alm) dalam hal akan memproduksi atau akan memperdagangkanbarang tersebut tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau neto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan
    NPIK bawang putih NPWP Setiap pelaksanaan importasi bawang putin oleh IPbawang putin dan IT bawang putin wajib terlebih dahuludilakukan verifikasi dinegara muat barang.
    Kewajiban Verifikasi atau penelusuran teknis tidakberlaku terhadap importasi bawang putih yang merupakanbarang penelitian dan pengembangan tekhnologi , barangcontoh, barang pribadi penumpang atau awak saranapengangkut atau pelintas batas barang promosi , barang kirimanmelalui jasa kurir dengan menggunakan jasa pesawat udara.Bahwa benar ahli menerangkan, 200 (dua ratus) karung bawang putihdengan berat 18kg (delapan belas kilogram) yang diduga berasal dariMalaysia yang diduga milik Sdr.
    yang serupa atausejenis barang seperti bawang putih yang berasal dari Malaysia; Bahwa dalam melakukan pembelian dan pengangkutan 200 (dua ratus)karung bawang putih yang berasal dari Malaysia dengan berat 18kg (delapanbelas kilogram) per karung untuk dijual kembali, tidak memiliki izinperdagangan dalam melakukan usaha tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil mobil truck warna kuning merk Mitsubishi FEsuper dengan Nosin: 4D34TGX6510 dan NokaMHMFE75P6BK013130
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Trk
Tanggal 31 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Suprapti binti Yadi
21 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :Wn. 24 (dua puluh empat) sak pupuk UREA dengan berat @ 50 kg ;Dirampas Untuk Negara ;5. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Ardiaman, SH
Terbanding/Terdakwa : Ambo Sakka Alias Sakka Bin Landu
206 — 98
  • Pasal 2 ayat (2) PeraturanPresiden No. 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden No. 77Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 15/M.DAG./PER/4/2013 Tentang Pengadaan dan PenyaluranPupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian;Hal. 4 dari 20 Hal. Put.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 32 (tiga puluh dua) sak pupuk jenis Urea;e 13 (tiga belas) sak pupuk jenis SP.36;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 5 dari 20 Hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 32 (tiga puluh dua) sak/ karung@50kg. Pupuk bersubsidi jenis SP.36 sebanyak 13 (tiga belas) sak/ karung @50kKg.Dirampas untuk negara;5.
    Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor77 Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 15/M.DAG.
    Pasal 2 Ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 77 Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk BersubsidiSebagai Barang Dalam Pengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/M.DAG.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 150/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
EDI HARYANTO alias ANTO
608 — 0
  • 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 353 (Tiga Ratus lima Puluh tiga) kaleng minuman bersoda merk Sprite, berwarna hijau biru bertuliskan sprite dengan lemon line yang berisi 250 (dua ratus
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HUSIN Bin Alm HASAN
11 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HUSIN bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol yang berisi Alkohol 95% yang berisi yang tersegel merk PT.
      USFI;
    • 2 (dua) buah botol minuman merk Yakult;
    • 1 (satu) buah plastik putih bening yang berisi alkohol 95%;
    • 10 (sepuluh) lembar kantong plastik warna hitam;
    • Uang tunai sejumlah Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Abdurahman alias Usman bin Kasran;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Trk
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
GAWIK WINARKO
31 — 26
  • Pemerintah
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lama pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa menjalani penahanan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YUDHIE ARFIANTO bin MUSLY ISMAIL
66 — 27
  • Persyaratan Sanitasi Pangan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang

    ISOAnak RIPEN dan meminta saksi SUDARSO untuk mengangkut barang dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN BekJagoi.
    ISOAnak RIPEN dan meminta saksi SUDARSO untuk mengangkut barang dariJagoi.
    Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang barang berupaMinuman beralkohol tersebut, tapi kalau yang menyuruh = saksimengangkut barangbarang tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa, dan setahu saksi terdakwaadalah seorang Polisi.Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi kemudian terdakwamenyuruh saksi mengangkut / membawa barang di Jagoi Babang.Bahwa minuman keras / beralkohol tersebut diambil dari PerbatasanMalaysiaIndonesia di Jagoi Babang tepatnya di Gudang orang yangbernama
    perjanjian akan dibayar setelah barang tersebut diantarke tempat tujuan ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Sudarso als Iso anak Ripenuntuk mengangkut barang milik terdakwa tersebut dan saksi rencananyaakan memberi upah kepada saksi Sudarso als Iso anak Ripen sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.3.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SELMADERA, SH
Terdakwa:
DASMAWATI
101 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa Dasmawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan, menyerahkan, dan menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.171.040.000,00 (seratus tujuh puluh satu juta empat puluh ribu Rupiah) dalam hal pidana denda tidak dibayar oleh
    Terdakwa Dasmawati, diganti dengan diambil dari kekayaan dan/atau pendapatan yang bersangkutan dan jika tidak mencukupi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Type F651RV-GMDFJ (4x2) M/T warna Silver Metalik nomor polisi BM 1365
    2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model : TA-1034 beserta SIM CARD nomor 6210038582022008

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Ari Gunawan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
1.NANSON WINANDRIYO Bin WARDOYO
2.EKO BUDIYONO Bin SOKARI
3.DARTO Bin DARMO
4.MOCHAMAD MASKUR Bin KASMIJAN
31 — 11
  • penyelenggaraan kegiatan proses produksi, dan penyimpanan, yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak maudidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor49/Pid.Sus/2019/PN Lmj tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Lmj tanggal 29Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang
    Menyatakan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) buah Drum plastik besar kosong warna biru. 30 (tiga puluh) buah Drum plastik besar warna biru yang berisi bacemanatau total + 5000 (lima ribu) liter baceman. 2 (dua) buah Drum plastik besar warna biru yang berisi air arak hasilpenyulingan atau total + 300 (tiga ratus) liter air arak hasil penyulingan. 5 (lima) buah Tabung gas LPG ukuran 3 kg. 4 (empat) buah Kompor gas/jos. 2 (dua) buah Tandon air warna putih. 1 (Satu) buah Dandang/Tungku penguapan
    Lab. : 8925/KKF/2018 disimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti nomor: 3918/2018/KKF.: Seperti tersebut dalam (1 (Satu) botolplstik ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml), benar didapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 30,97 %.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 62 ayat (1) jo.
    Lab. : 8925/KKF/2018 disimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti nomor: 3918/2018/KKF.: Seperti tersebut dalam (1 (Satu) botolplstik ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml), benar didapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 30,97 %.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 204 KUHP Jo.
    barang bukti tersebut adalah illegal dan dilarang karena tidaklabel pada botolnya dan juga tidak ada ijin usahanya; Bahwa terhadap semua produk harus ada label dan ijin pruduksinya,kalau produksi jenis makanan atau minuman harus mencantumkan labelberisi catatan tentang barang yang dipedagangkan meliputi kadaralkoholnya, nomor dan tanggal ijin Dinas Kesehatan atau BPOM; Bahwa yang harus ada cukainya adalah kalau minuman keras tersebutberasal dari import, sedangkan kalau minuman keras jenis arak produklokal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 293/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN
97 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang menyuruh melakukan menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3.

    ratus empat puluh rupiah), jika dalam waktu 1 (satu) bulan denda tidak dibayarkan maka harta benda dan/atau pendapatan terdakwa dapat disita oleh jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan paling lama 4 (empat) bulan;
    4. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;
    5. Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan ;
    6. Menetapkan barang
    bukti berupa :
    - 60 (Enam puluh) karton dan 100 (Seratus) slop / 980.000 (Sembilan ratus delapan puluh ribu) batang Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau (Rokok) merk BOSSINI BLACK yang dilekati Pita Cukai yang diduga tidak sesuai dengan ketentuan dibidang cukai yang diduga melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007;
    - 1 (satu) unit Handphone I Phone 4.

    - 240 (Dua ratus empat puluh) slop / 48.000 (Empat puluh delapan ribu) batang Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau (Rokok) merk BOSSINI BLACK yang dilekati Pita Cukai yang diduga tidak sesuai dengan ketentuan dibidang cukai yang diduga melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007.
    - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia berwarna hitam.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN bin MASRANI
37 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin MASRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol yang berisi alkohol 95 % merek PT.
      Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin MASRANI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menerima, ataumembagibagikan barang, sedang diketahuinya bahwa barang ituberbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dalam pasal 204 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Bin MASRANIdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.
      yang Terdakwa jual; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkannya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
      siapa;2. menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
      Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama SULAIMAN bin MASRANI yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan diHalaman 13 dari 19
      USFI, 1 (Satu) buahbotol air mineral merek aura, 1 (Satu) lembar plastik kantong warna hitam, 1(satu) buah ember warna merah yang merupakan alat dalam melakukantindak pidana maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan dan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari tindak pidanadan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapbkan agar dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
FATIMAH Binti RISON LIM
34 — 7
  • pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk dipergunakan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang
    The tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84 bungkus.Yang diketemukan di lantai 1 (Satu) kediaman terdakwa, yang mana ketikaditanyakan oleh saksi YUSFIAN RIZAL, saksi RYANPERI KUSUMA, dansaksi AHDANSYAH, terdakwa mengakui kesemua barang tersebutmerupakan barang milik terdakwa yang terdakwa juah melalui carapemasaran menggunakan media online/ sosial media Facebook danWhatsapp;Bahwa benar kesemua barang sebagaimana tersebut diatas diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018; Bahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto produk Pangan tanpa izin edardengan judul di Akunnya
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018; Bahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto produk Pangan tanpa izin edarHalaman 5 dari 18 Putusan
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN SmrBahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto
    Fadli tidak mengirimkan atau memberi Terdakwa nota penjualan; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemesanan Produk PanganTanpa Izin Edar tersebut sejak bulan April tahun 2018 dan telah melakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smrpemesanan + 6 (enam) kali pemesanan dan dalam 1 (satu) kalipemesanan dengan nominal sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa benar Terdakwa mengakui kKesemua barang pangan tanpa izinedar tersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
HENDIYENI KETI Alias KETI Binti APENDIUS
33 — 6
  • edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
SUDI ARISANDY
33 — 5
  • Dengan Sengaja Mengedarkan atau Menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta ? sebagaimana dalam surat dakwaan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. ROFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • - 43 Keping VCD Lagu India.

    - 1 Keping VCD Lagu Barat

    - 52 Keping VCD Lagu Indonesia.

    - 32 Keping VCD Film anak-anak.

    Dirampas untuk Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 137/Pid.B/2017/PN Pkj
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Putri Dewinta Yusuf, SH
Terdakwa:
Habo Bin Maliku
26 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
AKWAN ANNAS, S.H
Terdakwa:
RINI Alias MAK HERMAN Binti SAINI
50 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rini Als Mak Herman Binti Saini,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pelaku usaha yang memperdagangkan Barang tidak memenuhi dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) kantong plastik warna hitam yang berisikan Kotak kardus warna coklat bertuliskan FRANKFURTER AYAM yang berisikan sosis ayam.
      barang milik Sdri RINI melalui borderPLBN Entikong sehingga petugas diborder PLBN Entikong tidakmenahan barang tersebut karena jumlah barang tersebut dibatasi danSdri RINI juga tidak menggunakan dokumen apa pun untuk memberi danmembawa masuk barangbarang tersebut ke Negara Indonesia ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (Satu) Kotak Kardus warna coklatbertuliskan "FRANKFURTER AYAM" yang berisikan sosis ayam, 1 (Satu)Kotak kardus warna coklat yang berisikan ikan Patin Mentah, 1 (satu)Halaman 8 dari 28
      barang milik Sdri RINI melalui borderPLBN Entikong sehingga petugas diborder PLBN Entikong tidakmenahan barang tersebut karena jumlah barang tersebut dibatasi danSdri RINI juga tidak menggunakan dokumen apa pun untuk memberi danmembawa masuk barangbarang tersebut ke Negara Indonesia.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.3.
      buktidan ternyata barang bukti telah disita sesuai ketentuan Pasal 38 ayat (2)KUHAP dan terhadap barang bukti tersebut terdakwa tidak keberatan, makaMajelis Hakim dapat menerimanya sebagai barang bukti dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian berwal saat saksi Febri Dwi Handoko dengan saksibersama R ARMADA L telah mengamankan barang berupa : 1 (satu)Kotak Kardus warna coklat bertuliskan
      barang milik Sdri RINI melalui borderPLBN Entikong sehingga petugas diborder PLBN Entikong tidakmenahan barang tersebut karena jumlah barang tersebut dibatasi danSdri RINI juga tidak menggunakan dokumen apa pun untuk memberi danmembawa masuk barangbarang tersebut ke Negara Indonesia ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (Satu) Kotak Kardus warna coklatbertuliskan "FRANKFURTER AYAM" yang berisikan sosis ayam, 1 (Satu)Kotak kardus warna coklat yang berisikan ikan Patin Mentah, 1 (Satu)Kotak kardus wama
      barang milik Sdri RINI melaluiborder PLBN Entikong sehingga petugas diborder PLBN Entikong tidakmenahan barang tersebut karena jumlah barang tersebut dibatasi dan Sdri RINIjuga tidak menggunakan dokumen apa pun untuk memberi dan membawamasuk barangbarang tersebut ke Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) Kotak Kardus warnacoklat bertuliskan "FRANKFURTER AYAM" yang berisikan sosis ayam, 1 (Satu)Kotak kardus warna coklat yang berisikan ikan Patin Mentah, 1 (Satu) Kotakkardus
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Sunardi Al Sauni Bin Sadiran
49 — 9
  • alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp5.000.000.00 ,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Hakim diawalpersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor71/Pid.Sus/2021/PN Trk,tertanggal 2 Juni 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Trktanggal 2 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN TrkSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang
    PUPUK YANG TIDAKSESUAI DENGAN LABEL DAN TDAK MEMENUHISTANDAR MUTU SERTA TIDAK TERJAMINEFEKTIFITASNYA melanggarpasal 60 ayat (1) huruf fUU Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanamandalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ALSAUNI Bin SADIRAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang
    Barang Siapa;2. Mengedarkanpupuk;3. Tidak memenuhi standar mutu dan terjaminefektiitasnya sertatidak sesuai dengan label;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsurunsurtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    bukti dalam perkara aquo,dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut: 1 (satu) unit kendaraan Truck MITSUBHISI Canter warna kuningdengan Nopol AG 8499 UY beserta kunci kontaknya;Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa, akan tetapi barangbukti tersebut hanya digunakan sebagai alat angkut, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan darimana barang bukti tersebutdisita; 1 (Satu) lembar nota pembayaran / Kwitansi pembelian pupukmerah 8 (delapan) ton dari CV.SINAR AYA tertanggal 3 Januari2021
    ;Adalah barang bukti yang merupakan dokumen yang menerangkantentang adanya pembelian pupuk dari Terdakwa kepada CV.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 360/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
Armedi Fauzi Bin H,. Edy Supriyanto
24 — 5
  • Edy Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang didalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang diberlakukan secara wajib
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang besi ukuran 6 mm merk TJ
    • 1 (satu) batang besi ukuran
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN SANGGAU Nomor 349/Pid.Sus/2017/PN Sag
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, SH
Terdakwa:
ROSIDAN MANULANG Alias PAK ALBERT Anak dari BARIBA MANULANG
67 — 16
  • tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
JEFRIDIN Alias JAF BIN TAHIR HAMDI Alm
31 — 8
  • melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan pangan olahan tanpa memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang