Ditemukan 2675953 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Peraturan pemerintah Pemerintah daerah Penghinaan Pemerintah kota padang Barang jasa pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/KI/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS HARTATI;
131 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS HARTATI;
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/TF/2023/PTUN.MTR
Tanggal 18 Januari 2024 — ABDUL JIHAR LAWAN: PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA ANTAR WAKTU LABANGKA
106 — 46
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-01-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 1/G/TF/2023/PTUN.MKS
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
CV. KARYA JAYA
Tergugat:
1.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan
2.Direktorat Jendral Mineral dan Batu Bara Cq Direktur Pembinaan Program Mineral dan Batu Bara
162 — 106
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/TF/2024/PTTUN-MDN
Tanggal 20 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat I : Hari Efendi Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Feri Amsari Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : Ediset Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Ichsan Kabullah Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Yusra Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : Fajri Rahman Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Majelis Wali Amanat Universitas Andalas
122 — 149
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-03-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
CV Sentosa Abadi
Tergugat:
Diektur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Minerba
68 — 13
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-03-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 26-03-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
PT Yudaf Persada Jaya
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
65 — 94
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-10-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/TF/2023/PTUN.BL
Tanggal 26 Maret 2024 — TUTI
2.IR ANTON JAPRI
3.IR CALYSVIE YAPRI
4.HANSEN JAPRI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Republik Indonesia cq. Balai Pelaksanaan Jalan Nasional (BPJN) XIX Lampung
2.Pemerintah Provinsi Lampung cq. Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Lampung
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung cq.
93 — 77
  • TUTI
    2.IR ANTON JAPRI
    3.IR CALYSVIE YAPRI
    4.HANSEN JAPRI
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Republik Indonesia cq. Balai Pelaksanaan Jalan Nasional (BPJN) XIX Lampung
    2.Pemerintah Provinsi Lampung cq. Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Lampung
    3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung cq.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 22-04-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
PT Sumpitmas Dinamika
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
54 — 63
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/B/TF/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : Direktur Jenderal Mineral dan Batubara
Terbanding/Penggugat : CV. AULIA
68 — 33
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-07-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PTUN PALU Nomor 73/G/TF/2023/PTUN.PL
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. ARNINS CORPORATION
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah
2.Direktur Jendral Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
84 — 43
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 30-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat:
PT PINHARD INDONESIA
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
75 — 25
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-06-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 30-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 261/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. DINAR PARGAULAN
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
45 — 0
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 56/G/TF/2023/PTUN.SMG
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
1.Agus Sumardi
2.Casminah
3.Dian Lestari
4.Hj. Maryati
5.Muhamad Amrun
6.Nurwasri
7.Risyanti
Tergugat:
Lurah Panggung
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
107 — 132
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/TF/2024/PTUN.PGP
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
MASTONI
Tergugat:
3.LURAH SEMABUNG LAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
Intervensi:
PT. TIGA KOTA SEMACANG
17 — 1
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/TF/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR JENDERAL MINERAL dan BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI dan SUMBER DAYA MINERAL
Terbanding/Penggugat : PT. MUTIARA BELLA ARDANA
45 — 0
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 386/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : Dirjen Minerba
Terbanding/Penggugat : Cv Harapan rejeki
31 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — AGUS WANDY AH bin ABD AZIES HUDAIN;
3656 — 1545 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan putusan kasasi dari putusan Pengadilan Tinggi Makassar dan sebelumnya Pengadilan Negeri Makassar. Baik di pengadilan tingkat pertama maupun tingkat banding, Terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 75_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_15062015_NIAGA_BAHAN_BAKAR_MINYAK_SUBSIDI_PEMERINTAH
Tanggal 15 Juni 2015 — BENNY WIJAYA anak laki-laki dari HARISUN
64 — 14
  • :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BENNY WIJAYA anak lakilaki dari HARISUN, padahari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di tahun 2014, bertempat di Desa Pebihingan Kec.PemahanKab.Ketapang Kalimantan Barat , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Yangmenyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah
    , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut : Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanya informasi darimasyrakat bahwa telah terjadi Pengankutan dan atau Niaga bahan bakarminyak jenis solar dan premium yang di subsidi oleh pemerintah, kKemudian atasinformasi tersebut saksi M.Bajuri selaku anggota kepolisian langsung mengecekkebenarannya, setelah itu saksi M.Bajuri langsung melakukan penangkapanterhadap 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Center PS 125 dengan
    ) drum bahan bakar minyak jenis premiumdan 6 (enam) drum bahan bakar minyak jenis solar masingmasing berisi 200(dua ratus) liter yang mana sebelumnya terdakwa mengangkut bahan bakarminyak dari rumah saksi Wadi tibatiba dalam perjalanan anggota kepolisianyaitu saksi M.Bajuri melakukan penangkapan dan ternyata bahan bakar minyakyang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah bahan bakar minyak subsidiPemerintah, lalu saksi M.Bajuri menanyakan izin Pengangkutan dan atau Niagabahan bakar minyak subsidi Pemerintah
    Saksi M.BAJURIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanmengangkut 5 (lima) drum BBM jenis premium dan 6 (enam) drumHal5 PUTUSAN Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN KtpBBM jenis solar yang disubsidi Pemrintah dengan menggunakansebuah mobil truk Mitsubishi Center 125 PS warna kuning dan bakwarna biru dengan Nomor Polisi KB 8833 GB tidak dilengkapi dengansurat menyurat untuk melakukan pengankutan dari Pemerintah;Bahwa kejadian
    dalammentertiokan BBM bersubsidi pemerintah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat yang mengakibatkan terjadikelangkahan Bahan Bakar Minyak Bersubsidi dari pemerintah;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa memiliki tanggungan 3 (tiga) orang anak;e Terdakwa belum pernah di hukum.Mengingat, ketentuan Pasal 55 Undangundang No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 410/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 3 Desember 2012 — MARAJOHAN NASUTION
72 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck BM 8528 LM dikembalikan kepada pemiliknya MARULAK SAGALA, 100 sak / 5 ton NPK Phonska Bersubsidi Pemerintah dirampas untuk negara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    MUSA ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengangkut pupuk NPK Phonskabersubsidi pemerintah dari gudang milik terdakwa karena sesampainya dikios terdakwa, pupuk jenis NPK phonska bersubsidi pemerintah tersebutlangsung dimuat oleh anggota terdakwa sebagai tukang muat kedalam PickUp L300 yang ditumpangi saksi dan RISWAN EFENDI masingmasing 50sak (2 kali angkut) selanjutnya pupuk bersubsidi tersebut dibawa oleh saksidan RISWAN EFENDI ke kios AMRIS HASIBUAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012
    MUSA dan SUWARDITANJUNG denga meminjam mobil PickUp L300 milik MARGANASUTION ke kios milik terdakwa sesampainya di kios terdakwa pupukjenis NPK phonska bersubsidi pemerintah tersebut langsung dimuat olehRAMLAN dan PARTO (Anggota SPSI) sebanyak 100 (seratus) sak / 5(lima) Ton atas pemerintah terdakwa selanjutnya pupuk bersubsidi tersebutdibawa oleh RISWAN EFENDI Als.
    JIHAN TANI tidak diperbolehkan menjual pupuk NPKPhonska bersubsidi pemerintah kepada UD. ANDRI HSB karenabertentangan dengan Permendagri Nomor : 17/MDAG/PER/6/2011 Pasal22 Ayat (1) dan Pasal 13 Ayat (1) dan menyalahi prinsip 6 tepat ; Atas keterangan ahli, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.
    Bersubsidi Pemerintah ;w Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu Pasal 13 Ayat (1) Jo.
    MUSA dan SUWARDITANJUNG denga meminjam mobil MARGA NASUTION ke kios milik terdakwasesampainya di kios terdakwa pupuk jenis NPK phonska bersubsidi pemerintah tersebutlangsung dimuat oleh RAMLAN dan PARTO (Anggota SPSI) sebanyak 100 (seratus)sak / 5 (lima) Ton atas pemerintah terdakwa selanjutnya pupuk bersubsidi tersebut dibawaoleh RISWAN EFENDI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/KI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS DIAN PURNOMO;
251 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS DIAN PURNOMO;