Ditemukan 310521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : visi vivi vidi vifi viki
Penelusuran terkait : 82-k/pmt.iii/bdg/ad/viii/2009 Laksamana pertama deny septiana S.ip. M.ap vs i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. pt. global kurnia grahatama. Iii. achmad irwan pramudia. Iv. erti sumiati. V. ajeng ratna sumirat. Vi. eja septyasari. Vii. ficky diyasta agassi. Viii. drs. h. ema sumarna M.si;; 2/pid.b/2017/pn msb Terdakwa i.yoksan als oossang als bapak putra bin esap karap Terdakwa ii. haner als ane als bapak arjun Terdakwa iii. suhardi dappa als bapak juendri bin dani Terdakwa iv. alprianto als appi als bapak uni bin lukaspatandu Terdakwa v. aswar bandi als iang bin natan Terdakwa vi. aspar als bapak desi bin musatoro Terdakwa vii. sarlong als bapak fita bin alm obet sundungdan terdakwa viii. marda magau als bapak feri bin daniel bandi Pidanamemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 298/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII
110 — 36
  • PEMBANDING VS TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII
    dahulusebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI;SURYATI binti SABAR, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bringin Kulon RT.03 RW.03, DesaBringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dahulusebagai Tergugat VIl sekarang sebagai Terbanding VII;MUHAMMAD JAMIL bin SABAR, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Bringin Kulon RT.03 RW.03Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,dahulu sebagai Tergugat VIII
    sekarang sebagai Terbanding VIII;Untuk selanjutnya Tergugat l/Terbanding sampai denganTergugat VIll/Terbanding VIII, disebut sebagai ParaTergugat/Para Terbanding, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Yunus Susanto, S.H., Dwi Sanjoto, S.H. & Eko Nuryanto,S.H., Para Advokat & Penasehat Hukum yang berkedudukanhukum atau berkantor hukum pada LAW FIRM & LEGALCONSULTANT YUNUS SUSANTO, S.H. & ASSOCIATES diKomplek Ruko Graha Anggrek Mas Regency Blok C Nomor 19Jalan Mayjen Sungkono Sidoarjo, berdasarkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon I,II,II,IV,V,VI,VII DAN Pemohon VIII
64 — 0
  • Pemohon I,II,II,IV,V,VI,VII DAN Pemohon VIII
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 27 Juli 2016 — TAHER DATUNSOLANG MELAWAN PANGLIMA TNI, DANLANTAMA TNI AL WILAYAH VIII MANADO
66 — 28
  • TAHER DATUNSOLANGMELAWAN PANGLIMA TNI, DANLANTAMA TNI AL WILAYAH VIII MANADO
    KOMANDAN PANGKALAN UTAMATNI ANGKATAN LAUT VIII MANADO, berkedudukan di Manado,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. PEMERINTAH RI cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALRI cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW, berkedudukan di DesaKopandakan Il Kecamatan Lolayan KabupatenBolaang Mongondow,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. PEMERINTAH RI cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI cq.DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA AIRcq. KEPALA KANTOR BALAI WILAYAHSUNGAI SULAWESI cq. Ir.
    Kodaeral VI sekarangPangkalan Utama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1);Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.
    Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1) oleh Tergugat 2 tanpasepengetahuan dan seizin PenggugatPenggugat, maka Tergugat 2 telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Pakai atas objek sengeta tersebut dimintakanoleh Tergugat 1 secara melawan hukum dan juga dibuat secara melawanhukum oleh Tergugat 2, maka Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.
    Kodaeral VI sekarang Pangkalan Utama TNIAngkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1) tidak mengikat serta tidakmempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlah Rp.6.860.000.000 (Enam milyar delapanratus enam puluh juta rupiah);7. Menghukum pula Tergugat 3 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;8.
    Komando DaerahAngkatan Laut VI (sekarang Pangkalan Utama TNI AL VIII) yang saatini telah berkurang karena pembebasan tanah untuk proyek irigasiseluas 299.200 m2? menjadi 1.533.110 m? adalah sah milikPenggugat (TNI AL). Penggugat mengajukan Banding ke PengadilanTinggi Manado, Putusan Pengadilan Tinggi Manado No.112/PDT/2009/PT MDO dalam amar Putusannya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu;d.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX
18 — 1
  • PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX
    di bawah ini, selanjutnya memberi Kuasa kepada:KUASAHUKUMAdVvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Advokat"KUASA HUKUM & PARTNERS" yang berkedudukan dan berkantor diPonorogo, Jawa Timur, 63411, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2015 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum para klienkami membuat, menyusun, menandatangani serta mengajukan Surat Permohonanini, selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII
    Suparmi bin yahmin (Pemohon VIII) lahir tangga 29 januari tahun1965, Jl, Imam Bonjol No. 25a RT.005 RW.002 Desa Medaeng,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;d.
    Sutini binti yahmin (Pemohon IX), lahir pada tanggal 16 Januari1968, tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;Mohon kepada Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyatakan menuruthukum bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IVPemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IXsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum NOYOREJO;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X
39 — 0
  • PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 23 Juni 2014 — Para Penggugat I s/d VIII Vs Tergugat I dan III
46 — 17
  • Nagari Basa (anak laki-laki) mendapat 2/16 dari harta warisan;4) PENGGUGAT VIII bin SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anak laki-laki) mendapat 2/16 dari harta warisan;- 6 (enam) orang anak perempuan, yaitu:1) PENGGUGAT II binti SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anak perempuan) mendapat 1/16 dari harta warisan;2) PENGGUGAT V binti SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anak perempuan) mendapat 1/16 dari harta warisan; 3) PENGGUGAT VI binti SUAMI PENGGUGAT IDt.
    Para Penggugat I s/d VIII Vs Tergugat I dan III
    PENGGUGAT VIII, umur 45 tahun, jenis kelamin laki laki, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamatKota Bukittinggi. Sebagai Penggugat VIII .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 6/BH/SK/VII/2013 tanggal 25Juli 2013 Penggugat sd Penggugat VIII, memberikan kuasa kepada :1. TELVI ROBBEL, SH Nomor Iduk Anggota PERADI 95.10706 .2. SUDARNO,SH. Nomor Induk Anggota PERADI 93.10263 .Selaku Advokat ,yang berkantor di JI.
    dan anak anaknya Penggugat II sampaidegan Penggugat VIII, dan para Tergugat (I sd Ill).Bahwa Penggugat dan Penggugat II sampai dengan VIII, serta ParaTergugat (I, Il dan Ill) merupakan satu satunya ahli waris dari SUAMIPENGGUGAT (Surat Keterangan Ahli Waris yang dibenarkan oleh LurahKayu Kubu dengan Register tanggal 28 Juli 2011 No. 547/Pem/KKV1I/2011, dan dikuatkan oleh Camat Guguk Panjang degan Register No.47/PemGPVI/2011, tangga 29 Juni 2011.
    Sehingga dengan demikian merekatersebut adalah berhak atas ( setengah ) bagian dari objek perkara;Bahwa setelah suami Penggugat ( Ayah Penggugat Penggugat II sd VIIIdan para Terguat I,II dan III) meninggal dunia sampai saat ini, objek perkaratersebut belum dilakukan pembagian, baik terhadap Penggugat , ataupunterhadap para ahli waris;Bahwa Penggugat dan Penggugat II sampai dengan VIII, telah sepakatsepenuhnya untuk melakukan pembagian terhadap objek perkaraberdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam
    Menetapkan Penggugat sd Penggugat VIII, serta para Tergugat ( l, Ildan III), adalah sebagai ahli waris dari SUAMI PENGGUGAT 4. Menetapkan bahwa '% (setengah) bagian objek perkara ( 159,5 M2adalah merupakan harta warisan dari SUAMI PENGGUGAT kepadapara ahli waris ( Penggugat sampai dengan Penggugat VIII serta paraTergugat (I, Il, dan Ill);5.
    Nagari Basa (anaklakilaki) mendapat 2/16 dari harta warisan;4) PENGGUGAT VIII bin SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anaklakilaki) mendapat 2/16 dari harta warisan; 6 (enam) orang anak perempuan, yaitu:1) PENGGUGAT II binti SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anakperempuan) mendapat 1/16 dari harta warisan;2) PENGGUGAT V binti SUAMI PENGGUGAT IDt. Nagari Basa (anakperempuan) mendapat 1/16 dari harta warisan;3) PENGGUGAT VI binti SUAMI PENGGUGAT IDt.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Spt
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon - Termohon I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX
29 — 10
  • Pemohon - Termohon I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT I s/d VIII DAN TERGUGAT I s/d III
17 — 2
  • PENGGUGAT I s/d VIII DAN TERGUGAT I s/d III
    XXXXXXXXxXDesa XXXXXXXXXKecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;PENGGUGAT VIII, Lakilaki, Umur 87 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Alamat: XXXKXXKXXXX Desa XXXXXXXXxXKecamatanXXXXXXXXXKabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVII;Selanjutnya PENGGUGAT s/d VIII mohon disebut sebagai : PARAPENGGUGAT.Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2013 memberikanKuasa kepada KARSONO,S.H., Advokat, dan MULYONO,S.H., AdvokatMagang, keduanya beralamat
    Almh.XXXXXXXXX(meninggal pada tahun 1927), dan PENGGUGAT VIII(Penggugat VIII);. Bahwa Alm. XXXXXXXXXmempunyai 8 (delapan) orang anak, masingmasing adalah: 1. Almh. XXXXXXXXX(meninggal pada tahun 2006), dania mempunyai seorang anak sebagai ahli waris pengganti, bernamaPENGGUGAT (Penggugat I); 2. PENGGUGAT Il (Penggugat Il); 3.PENGGUGAT Ill (Penggugat Ill); 4. PENGGUGAT IV (Penggugat IV); 5.PENGGUGAT V (Penggugat IV); 6. PENGGUGAT VI (Penggugat VI); 7.Alm. XXXXXXXXxX(tidak mempunyai anak); 8.
    Bahkan segala biaya terkait denganpenyelenggaraan jenazah/pemakaman telah terselesaikan semua.Oleh karena itu, Tanah Sengketa sebagaimana posita nomor 8 adalahmerupakan harta waris/tirkah yang harus dibagi waris antara para ahliwaris XXXXXXXXX, yaitu yang paling berhak mewaris adalahPENGGUGAT sampai dengan VIII;Bahwa PENGGUGAT s/d VIII tidak ada halangan menurut hukumuntuk menerima atau memperoleh harta waris;Bahwa Tanah Sengketa tersebut pada angka 8.1, seluas + 300 rudikuasai secara fisik oleh
    XXXXXXKXX.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniKuasa Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat, hadir untukmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim pada Kuasa ParaPenggugat berkaitan dengan posita nomor 5, Kuasa Para Penggugat menyatakanbahwa Para Penggugat Prinsipal sepakat untuk mencabut perkara tersebut karenaPenggugat VIII
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPara Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tahapan acara dalam perkara ini sudah dalam tahappembuktian, oleh karena itu keinginan Para Penggugat untuk mencabut perkaraini perlu disampaikan kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak keberatan untukmencabut perkara dari pihak Para Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat VIII
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 20 September 2022 — Pembanding/Tergugat : PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
Terbanding/Penggugat : Yayasan Alatief
52 — 6
  • Pembanding/Tergugat : PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
    Terbanding/Penggugat : Yayasan Alatief
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING I - III VS TERBANDING I - X DAN TURUT TERBANDING I - VIII
82 — 19
  • PEMBANDING I - III VS TERBANDING I - X DAN TURUT TERBANDING I - VIII
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Hibah
Register : 14-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X
105 — 25
  • PemohonTermohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X
    NamaUmurAgamaPekerjaanPutusan Ditolak, nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TA: Termohon 8:.. tahun:IslamKabupaten Tulungagung, Selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON VIII delapan: Termohon 9.: .. tahun:IslamKabupaten Tulungagung, Selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON IX sembilan: Termohon 10: .. tahun:IslamHalaman 4 dari 10Alamat : Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON X sepuluh3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
Yayasan Alatief
Tergugat:
PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
166 — 23

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Nomor: SP/D.IV/558/VI/1998 tentang Pengikatan Jual Beli Sebagian Tanah HGU Perkebunan Gunung Mas PTP Nusantara VIII (Persero) tertanggal 29 Juni 1998, Jo.
    Berita Acara Hasil Pertemuan antara Yayasan Alatief dengan PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero) Tentang : Penentuan Lokasi Tanah No. BA/D.III/184/III/2004, tertanggal 11 Maret 2004, antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Nomor: SP/D.IV/558/VI/1998 tentang Pengikatan Jual Beli Sebagian Tanah HGU Perkebunan Gunung Mas PTP Nusantara VIII (Persero) tertanggal 29 Juni 1998, Jo.
    Berita Acara Hasil Pertemuan antara Yayasan Alatief dengan PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero) Tentang : Penentuan Lokasi Tanah No.
    BA/D.III/184/III/2004, tertanggal 11 Maret 2004;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 20 Ha yang terletak di Areal HGU Perkebunan Gunung Mas PTPN VIII kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conversatoir Beslag) yang telah dilaksanakan tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat menjalankan putusan perkara a
    Penggugat:
    Yayasan Alatief
    Tergugat:
    PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI
76 — 0
  • Menetapkan Pemohon I ( YYY bin YYY ), Pemohon II ( YYY bin YYY ), Pemohon III ( YYY binti YYY ), Pemohon IV ( YYY binti YYY ), Pemohon V ( YYY binti YYY ), Pemohon VI ( YYY bin YYY ), Pemohon VII ( YYY bin YYY ), Pemohon VIII ( YYY binti YYY ), Pemohon IX ( YYY binti YYY), Pemohon X ( YYY bin YYY ), Pemohon XI ( YYY bin YYY ) adalah ahli waris dari almarhumah YYY binti YYY3.
    PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 12/Pdt.P/2012/MS-Idi
Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X
38 — 3
  • Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X
    PEMOHON VIII, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal Dusun Tgk. Mubin, Gampong Kuta Baro, KecamatanPeudawa, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. PEMOHON IX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Tgk. Mubin, Gampong Kuta Baro, KecamatanPeudawa, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. PEMOHON X, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal Dusun Tgk.
    Pemohon VIII (PemohonVIII) Nomor: 1103166608760001, yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, Capil dan KS Aceh Timur tanggal 20 Pebruari 2007,telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazegelen dandilegalisir (P8);Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2012/MSIdi101112Surat Keterangan Penduduk an Pemohon IX (Pemohon IX) Nomor:153/10/AT/2012, yang dikeluarkan oleh Geusyik Kuta Baro tanggal04 Juli 2012, (P9);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI an Pemohon X(Pemohon X)Nomor: 1103161608820001
    A telahmeninggal dunia tanggal 06 Juni 2012 dengan meninggalkan ahli waris satuorang isteri bernama Pemohon I dan 9 orang anak kandung bernama PemohonIl, Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII,Pemohon VIII, Pemohon IX dan Pemohon X;Menimbang, bahwa para Pemohon termasuk dalam kelompok ahli warishubungan nasab/ darah sebagaimana diatur dalam pasal 174 ayat (1) KHI olehkarena itu permohonan ahli waris para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang
    A sebagai berikut :1 Pemohon I ( isteri);2 Pemohon I (anak kandung);3 Pemohon III, (anak kandung);4 Pemohon IV (anak kandung);5 Pemohon V (anak kandung);6 Pemohon VI (anak kandung);7 Pemohon VII (anak kandung);8 Pemohon VIII (anak kandung);9 Pemohon IX (anak kandung);10 Pemohon X (anak kandung);4 Menetapkan Pemohon X mewakili ahli waris lain untuk menguruspenarikan ONH atas nama Tgk.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 35/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon I -II- III- IV- V- VI- VII -VIII- IX dan X
20 — 7
  • ., bin Husni (anak laki-laki kandung);3) Pemohon III (anak perempuan kandung);4) Pemohon IV (anak laki-laki kandung);5) Pemohon V (anak perempuan kandung); 6) Fadhli bin Husni (anak laki-laki kandung);7) Pemohon VII (anak perempuan kandung);8) Pemohon VIII (anak laki-laki kandung);9) Ahli waris pengganti dari almarhumah Ikhawani binti Husni, yaitu:1. Eka Mutia binti Alaidinsyah (cucu perempuan kandung);2. Pemohon X (cucu perempuan kandung);4.
    Pemohon I -II- III- IV- V- VI- VII -VIII- IX dan X
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 21/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI
30 — 24
  • PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI
    Kabupaten Takalar,===== binti =====, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIRT, alamat BTN Taman Rezky, Dusun =====, Desa ===== Baru,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon VI;=====, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, Pekerjaan pensiunan PNS, alamatDusun Beba, Desa Tamasaju, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,sebagai pemohon VII;=====, umur 55 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan IRT, alamatDusun =====, Desa ===== Kota, Kecamatan =====, KabupatenTakalar, sebagai pemohon VIII
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 5 Juli 2017 — PELAWAN I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV dan XV VS TERLAWAN I,II,III,IV,V.VI,VII dan VIII
34 — 19
  • PELAWAN I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV dan XV VSTERLAWAN I,II,III,IV,V.VI,VII dan VIII
    PELAWAN VIII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Blang Patah Keuieng Gampong Cot UlimKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagai Pelawan VIII;Hal. 1 dari 22 Put.
    TERLAWAN VIII Kecamatan Jeumpa selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW), beralamat dan berkedudukan di KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, sebagai Terlawan VIII;Terlawan sampai dengan Terlawan VIIl bersamasama disebut ParaTerlawan;Dalam hal ini Terlawan VI, VII dan VIIIl telah memberikan kuasa kepada Abd.Rahman, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Karya Muda Indonesia, alamat Jalan Tgk. Madsyah No. 101 BireuenMns.
    Bahwa terhadap putusan aquo, oleh Terlawan VI s/d Terlawan VIII telahmengajukan banding ke Mahkamah Syariyah Aceh di Banda Aceh denganperkara Nomor: 36/Pdt.G/2016/MSAceh dan telah diputus pada tanggal 07Juni 2016, kemudian Terlawan VI s/d Terlawan VIIl telah mengajukankasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta dengan perkaraHal. 4 dari 22 Put.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan;Jawaban Terlawan VI, VII dan VIII:1. Bahwa benar antara Terlawan s/d Terlawan V dengan Terlawan VI s/dTerlawan VII pernah terjadi sengketa wakaf sebagaimana dalam PutusanMahkamah Syariyah Bireuen No.0228/Pdt.G/2014/MsBir, tertanggal 06Januari 2016 ;2.
    Menerima dan mengabulkan Jawaban Terlawan VI, Terlawan VII danTerlawan VIII untuk seluruhnya ;. Menolak gugatan Para Penggugat/Terlawan s/d Terlawan V untukseluruhnya ;. Menyatakan sah objek terperkara berupa sebidang tanah kuburan umumseluas + 7.000 M@ (tujuh ribu meter persegi) yang terletak di Gampong CotUliem Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya ;Hal. 17 dari 22 Put.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 28/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 9 Maret 2016 — PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X.
17 — 3
  • PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
113 — 44
  • PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
    PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA,berkedudukan di Jalan Pameungpeuk Kecamatan Cisompet Garut, selanjutnyadisebut; wano= Tergugat Putusan No. 5.Pdt.G.2015.PN.Grt. Halaman 1PEMERINTAH RI Cq. METERI AGRARIA Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq.KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWABARAT Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT, berkedudukan di Jalan Pramuka No. 10 Garut, selanjutnya disebut; Tergugat IlGUBERNUR JAWA BARAT Cq.
    PERKEBUNAN NUSANTARA VIII yang berakhir haknya padatanggal 15072038 adalah dalam rangka melaksanakan Fungsi Pelayanan Publik diBidang Pertanahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Dasar 1945 Pasal33 ayat (3 ) Jo. UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1960 Pasal 2 Jo. PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 Jo.
    Perkebunan Nusantara VIII(Persero) Kebun Bunisari Lendra/Tergugat yang jatuh pada tanggal 31 Desember1997, dimana pada saat itu Para Penggugat mengajukan permohonan untuk dilepas dari PTPN VII, namun Tergugat Il tidak menghiraukan permohonan ParaPenggugat tersebut, adapun selanjutnya Tergugat Il malah menerbitkan KeputusanKepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 63/HGU/BPNRV/2013 tentang Pemberian Pembaharuan Hak Guna Usaha atas nama PerusahaanPerseroan (Persero) PT.
    Halaman 37Bahwa, ketika HGU atas tanah yang semula dikuasai oleh PTPN VIII BunisariLendra Kab. Garut habis masa kontrak tahun 1997, maka masyarakat diKecamatan Cibalong mengajukan permohonan atas tanah Eks HGU PTPN VIIBunisari Lendra Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA STABAT Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon I dan Termohon I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
11 — 10
  • Pemohon I dan Termohon I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
    pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Nama: Termohon VI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;Nama: Termohon VIL, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Nama: Termohon VIII
    , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikah secara tertulisdengan surat permohonannya bertanggal 26 Desember 2012, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak:1.De9.10.telah meninggal dunia;umur 65 tahun (Termohon I);umur 62 tahun (Termohon II);umur 61 tahun (Termohon II);umur 56 tahun (Termohon IV);umur 54 tahun (Termohon V);telah meninggal dunia;umur 50 tahun (Termohon VI)umur 48 tahun (Termohon VII)umur 44 tahun (Termohon VIII)11. telah meninggal dunia;5.