Ditemukan 5391906 data
17 — 11
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Aimasi,Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kampung Aimasi,Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21Februari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register perkara Nomor 0032/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 21 Februari 2012dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak rida dan tidak tahan atas sifat dan prilaku Tergugat tersebutsehingga Penggugat tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada dasarnya mengakui ketidakrukunan dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten ManokwariNomor: 72/06/7/99 tertanggal 12 Juli 1999 yang telah dimeterai secukupnya, sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
48 — 20
dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanRN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae, Kota Bima, Propinsi NusaTenggara Barat. tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada XXX, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Sehingga sejak saat itu sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Menimbang bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yangsah, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat patut dianggap taazzuz(membangkang) terhadap panggilan Pengadilan, oleh karenanya hak jawabnyapatut dinyatakan gugur. Hal ini sejalan dengan dalil syariy dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il halaman 405, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :A) > VLU 5 gd CH ol pela Se ye SUL!
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.MmkDiputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMimika, pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1437 Hijriah oleh kami, H.
22 — 9
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3Perikanan, pekerjaansopir pribadi, tempat tinggal di Kelurahan Amban, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perikanan, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Desa Namsina, Kecamatan Waplau,Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan suratnya tertanggal 7 Maret 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor0046/Pdt.G/2014/PA Mw tanggal 10 Maret 2014 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
No. 0046/Pdt.G/2014 /PA MwKabupaten Buru Nomor: 52/07/V/2009 tertanggal 24 April 2009 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaManokwari, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P;B.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwarti;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.746.000,00 ((dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Put.
16 — 5
Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Di Kampung Taroi, RT. 01 RW. 01 Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kampung Taroi, RT. 01 RW. 01 Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di sebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan RegisterPerkara Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Mw tertanggal 2 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya Perkara.Subsider:Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini di sidangkan, permohonan Itsbat Nikah Pemohon Idan Pemohon II imi terlebih dahulu di umumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Manokwari selama 14 hari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadir, danatas pertanyaan Hakim, para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara
Bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukansanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama 14 (empat belas) hari sejakpengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
,Hakim Tunggal Pengadilan Agama Manokwari, penetapan mana diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu AGUSGUMBIRA, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0030/Padt.P/2015/PA.MwPanitera Pengganti Hakim TunggalAGUS GUMBIRA, SH. ROHAYATUN, SHI.Perincian Biaya : NIHILHal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0030/Padt.P/2015/PA.Mw
16 — 8
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan CPNS diKabupaten Teluk Bintuni, tempat tinggal di Kampung Lama,Distrik Bintuni, Kabupaten Bintuni, Provinsi Papua Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Pasar Central, KecamatanBintuni, Kabupaten Bintuni, Provinsi Papua Barat , sebagaiTergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Mei2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganperkara Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Mw tanggal 21 Mei 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
51 — 10
Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kelurahan Anday, Distrik ManokwariSelatan, Kabupaten Manokwari sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Bonebone, Kecamatan Baubau,Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTermohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonan tertanggal 05 Mei 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkaraNomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Mw tanggal 05 Mei 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagai
No. 0078/Pdt.G/2014/PA.Mwdemikian pulah pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4.
91 — 29
Memberi izin kepada pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursida binti L Sariba) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gu, Kabupaten Buton,ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempatkediaman Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasan /dalil dia atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika Cq.
Mengizinkan Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(XX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGu, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal. 4 dari 13 Put. No. 0015/Pdt.G/2016 /PA.Mmk4.
Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka dalildalil pemohon telah terbukti dan beralasanhukum sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan pemohon harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon di depan sidang Pengadilan
Memberi izin kepada pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.
12 — 8
pendidikan terakhir STM,pekerjaan usaha bengkel las, tempat kediaman di Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaManokwari tanggal 6 November 2013 dengan Nomor Perkara0152/Pdt.G/2013/PA.Mw dan Penggugat telah mencabut kembaliperkaranya tanggal 11 Desember 2013 dengan alasan karena Tergugatberjanji akan merubah sifat dan perilakunya, namun ternyata Tergugathanya berubah beberapa hari saja dan selebihnya Tergugat kembali dengansifat dan perilakunya yang egois, sehingga Penggugat kembali mengajukanperkara ini;.
Bahwa untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaManokwari Cq. Majelis Hakim kiranya dapat menerima perkara ini,Hal. 2 dari 10 Put. No. 0102/Pdt.G/2014/PA Mwmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkannya danmemberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Mw tanggal 16 Juni 2014 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 26 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli2014 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Manokwari tetapi tidakhadir di persidangan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Put.
68 — 14
XXXX,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Mw. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Mwmaka Penggugat bekerja sebagai Karyawan Simpan Pinjam di KoperasiLimbong sebagai penyambung hidup;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan AgamaManokwari kiranya dapat menerima perkara ini, untuk memanggil Penggugatdan
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Manokwari tanggal 22 Juni 2007, bermeterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari dan dinyatakanMajelis sesuai dengan aslinya bukti P;B. Saksi1. XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan formal tidak ada,pekerjaan jual ikan, bertempat tinggal di Jl.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Syakban 1436 Hijriyah, bertepatandengan tanggal 28 Mei 2015 Masehi oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari, dengan susunan A.MUH.
17 — 7
Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat mengajukan permohonan talakcerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Manokwari. Atas Putusan PengadilanAgama Manokwari No. 119/Pdt.G/2010/PA Mw tanggal 04 Januari 2011 Tergugatmengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Jayapura. Putusan PengadilanTinggi Agama Jayapura No. 3/Pdt.G/2011/PTA.JPR tanggal 11 Mei 2011 mengabulkanpermohonan Tergugat untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Penggugat di depansidang Pengadilan Agama Manokwari;12.
Bahwa sejak berlakunya Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jayapura No. 3/Pdt.G/2011/PTA.JPR tanggal 11 Mei 2011, Tergugat tidak melaksanakan putusantersebut hingga gugurnya putusan tersebut . Dan sejak Tergugat pergi hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dikarenakan Tergugat tidak pernahmelakukan komunikasi terhadap Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;13.
Agama Manokwari Tergugat mengajukanbanding pada Pengadilan Tinggi Agama Jayapura.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkan berdasarkanrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil awal 1433 Hijriah, oleh kami Drs.
37 — 7
V, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXXX, tempat tinggal di Kelurahan Wosi Kecamatan ManokwariBarat Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8Desember 2011 yang telah terdaftar dalam register perkara
Pengadilan AgamaManokwari dengan Nomor : 0127/Pdt.G/2011/PA Mw. tanggal 8 Desember 2011 telahmengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranyadapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
(Hakim Pengadilan Agama Manokwari) sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 3 Januari 2012mediasi dinyatakan berhasil, karena Penggugat ingin berdamai dan kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat.
12 — 9
Gaya Baru, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Maret 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor; 0040/Pdt.G/2013/PA.
Mw, besertasemua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Manokwari NomorW25A7/2254/HK.05/V/2013, tertanggal 30 Mei 2013 yang pada pokoknya telah menegurPengugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara
Penggugat akan dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Manokwari Nomor:W25A7/264/HK.05/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka ternyata Penggugat tidakmemenuhi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut PengadilanAgama Manokwari berpendapat Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehinggacukup alasan untuk
17 — 11
Hasan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunDorokore, RT. 001, RW. 001 Desa Katua, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSukardin bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Bengkel Las, tempat kediaman di Dusun Dorokore,RT.001, RW. 001 Desa Katua, Kecamatan Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.545/Padt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Usman)terhadap Penggugat (Hadijah binti M. Hasan);3.
berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
lagi.Menimbang, bahwa mengingat perkara ini adalah perkara perdatakhusus tentang perceraian serta untuk menambah keyakinan majelis, makaseluruh dalildalil Penggugat tetap dianggap sebagai pokok permasalahanyang harus dibuktikan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti yang sempuma dan mengikat, makaberdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan
19 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Desay, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan sembako, bertempat tinggal di Kampung Desay, DistrikPrafi, Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tertanggal 2 Januari 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0002/Pdt.G/2013/PA.Mw tanggal 02 Januari 2013 dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut
Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah idah kepada Termohon sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.
25 — 14
PA.MwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati xxxxx, tempat tinggaldi Distrik Prafi , Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di DistrikPrafi , Kabupaten Manokwari, sebagaiTergugat;Pengadilan
Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan paraSaksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatantertanggal 6 Desember 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerperkara Nomor 125/Pdt.G/201 1/PA.Mw tanggal 6 Desember 2011dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan dapat hiduprukun besama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatagar Ketua Pengadilan Agama Manokwari c.q. MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.
Memerintahkah kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Warmare untuk dicatat perceraian ini dalamsuatu. daftar yang disediakan untuk itu;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesarRp 311.000 .00, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433Hijriah oleh A. Muh.
26 — 10
Bakar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Lawiti, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanSarifudin bin Adam, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nata, DesaTembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa
buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 22 November 2019,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan RegisterPerkara Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Dp. tanggal 22 November 2019, dengandalildalil gugatan sebagai berikut :1.
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yangsah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg. sehingga bukti surat tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah dapat membuktikanbahwa Penggugat adalah penduduk yang berdomisili di wilayah KabupatenDompu, yang mana merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan
AgamaDompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangUndang NomorHalaman 750 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang untuk mengadililperkara ini, oleh karenaitu perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 20Mei 1995, dengan demikian Penggugat dan
43 — 8
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Honor pada Bank xxxx Manokwari, tempattinggal di Jalan Pertanian, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanTenaga Honorer pada xxxxx Manokwari, tempat tinggal di JalanSerayu, Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Juni 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariHal. dari 11 Put.
Bahwa untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaManokwari c.g. Majelis Hakim kiranya dapat menerima perkara ini,memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkannya dan memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1434 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AKBAR ALI, SHI. danHal. 11 dari 11 Put.
49 — 12
perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan tukangojeg, tempat tinggal dahulu di Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam dan luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 03 Agustus 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 03 September 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikManokwari, Kabupaten Manokwari Nomor: 219/22/IX/2012 tanggal 24 September2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaManokwari dan dinyatakan Majelis sesuai dengan aslinya (bukti P1);b.
Meskipun demikian Pengadilan telahmengupayakan damai setiap kali sidang agar Penggugat hidup rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan :e Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, jika Penggugat manasihatiTergugat malah Tergugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
52 — 20
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jualan sembako di Pasar Wosi, tempat tinggal JalanMaduraja, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Trikora Taman Ria,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari ,sebagai Termohon;Pengadilan
Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan suratnya tertanggal 18 Februari 2013 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor :0032/Pdt.G/2012/PA Mw tanggal 18 Februari 2013 dengan mengajukan alasanalasan sebagai
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranyadapat menerima perkara imi, memanggil Pemohon dan Termohon = sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 11 Put. No. 0032 /Pdt.G/2013 /PA Mw2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari ;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put.
14 — 10
XXXXX, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 5 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan perkara Nomor009/Pdt.G/2015/PA.Mw tanggal 5 Januari 2015
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.
No. 009/Pdt.G/2015/PA Mw Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, DistrikWarmare, Kabupaten Manokwari Nomor: XXXXX tertanggal 24Desember 2012 yang telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B. Saksi:1.XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung XXXXX RT. 005.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 11 dari 13 Put. No. 009/Pdt.G/2015/PA MwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266,000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwan yang dijatunkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 2 Maret 2015 Masehi, bertepatandengantanggal 11 Jumadil Akhir1436 Hijriah, oleh kami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua,BURHANNUDIN ISHAK, S.Ag., SH. dan SRIYANTO, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang