Ditemukan 2242452 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 B/PK/PJK/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH
Putusan Nomor 3181/B/PK/Pjk/2019Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 nomor 00023/107/13/007/16,tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp196.441.998,00 (Lampiran P8) atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.
Dengan mengadili sendiri:1..1Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00152/KEB/WPJ.20/2017, tanggal 30 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor 0002/207/13/007/16, tanggal 8 Januari 2016, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);1..2Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114083.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 3 Juli 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2.
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4720 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA;
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/PID.SUS/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — IWAN WAYUDI alias IWAN bin RUSMADI
224 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juni 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bundung RT.02 RW.01, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantaukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;Atau kedua: melanggar Pasal 53 huruf d
Namun dalam perkara ini judex facti sudah cukupmempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan danmeringankan serta pidana yang dijatunkan juga sudah tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 53 huruf d UndangUndang Nomor
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3709 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3709/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE Inc (d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc), beralamat di C.O. PTErakonsultindo Yadhikarya Indonesia, Gd.
BEI Tower Lt .27#2703, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Budilrianto, jabatan Kepala Perwakilan BUT Progress RailLocomotive Inc (d/h BUT ElectroMotive Diesel Inc.)
(d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2620/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90069/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00249/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 9 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor:00143/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90069/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE):2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 39/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh lvan Kawitojabatan Finance Director PT CIMB Niaga Auto Finance (d/hPT Kencana Internusa Artha Finance
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001413.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00271/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 24 November 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2014 Nomor00059/207/14/007/16 tanggal 27 Desember 2016, atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta Selatan) danmenetapkan penghitungan pajak menjadi sebagai berikut: Uraian (Rp) Dasar Pengenaan Pajak : Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN: Ekspor 0,007 Halaman 2 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 39/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor: 00059/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007 .000);6.2 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001413.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 39/B/PK/Pjk/20202.
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4721 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 13-09-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/TUN/2021 Tanggal 31 Desember 2021 — D. JAHARUDDIN MUKHTAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK., II. H. MUHAMMAD SUKMAN AZMY;
78 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
D. JAHARUDDIN MUKHTAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK., II. H. MUHAMMAD SUKMAN AZMY;
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi D. JAHARUDDINMUKHTAR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
112 — 30
112 — 30
CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2589/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT. Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000),beralamat di Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor1A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
203 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putusan Nomor 1306/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01089/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 5 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Nomor0001 0/246/13/081/15, tanggal 3 Agustus 2015, Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2013, atas nama BUT BP East Kalimantan Ltd, NPWP01.001.437.1081.000, Alamat Perkantoran Hijau Arkadia Tower D&E, JalanLetjen TB
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2592/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Put90076/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00243/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 6 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor:00145/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90076/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 B/PK/PJK/2021 Tanggal 21 September 2021 — SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU577/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT089786. 16/2009/PP/M.XB/ Tahun 2019, tanggal 30 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding KEP3071/WPJ.07/2014, tanggal 9 Desember 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2009 Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3November 2011, atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3071/WPJ.07/2014, tanggal 9 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2009 Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3 November 2011,atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT SaraLee Household Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.003.169.8052.000, beralamat di Jalan Raya Bogor Km 27,CiracasJakarta Timur, terkait sengketa a quo, adalah
Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2009Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3 November 2011, atasnama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP)01.003.169.8052.000, beralamat di Jalan Raya Bogor Km 27,CiracasJakarta Timur terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 4 dari 8 halaman.
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — BANK K B BUKOPIN, TBK. d/h PT. BANK BUKOPIN, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK K B BUKOPIN, TBK. d/h PT. BANK BUKOPIN, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 332/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 18 Nopember 2013 — ARYANTO SIBARANI;
31 — 9
31 — 9
M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO SIBARANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAM JAMI MANULLANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.
yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARYANTO SIBARANT;Tempat lahir : Bona Lumban Tukka;Umut / tgl. lahir : 19 Tahun / 23 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bona Lumban Desa Bona Lumban Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Operator SPBU;Pendidikan : SMATerdakwa ditahan di Rutan sejak :Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d
tanggal 03 Agustus 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2013 s/dtanggal 11 September 2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 25September 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 26 September 2013 s/dtanggal 25 Oktober 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 26 Oktober2013 s/d 24 Desember 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat
barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umumdengan Nomor Register Perkara : PDM171/Sibol/Euh/09/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:11 Menyatakan terdakwa ARYANTO SIBARANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Niaga sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 53 huruf d
dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karenabersalahmelakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orangtersebut harus dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasecara Alternatif dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Melanggar Pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun2001 tentang Migas; ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 53 huruf d
MT, perbuatanterdakwa tersebut merugikan masyarakat yang berada di Sibolga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurMelakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 53 huruf d Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam DakwaanKedua telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
127 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2600/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 12 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentrajaya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan (d/h Jalan RS FatmawatiNomor 16 Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Ivan Kawito,jabatan Finance Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorCNAF/BOD/SRT/VII/19/202, tanggal 16 Juli 2019;Termohon
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90395/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00010/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 5 Januari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor00004/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3064/B/PK/PJK/2018, tanggal 4 Desember 2018:Menimbang, bahwa sesudah
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — ., d/h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., d/h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3771 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE),
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE),
kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2599/PJ/2019 tanggal 31 Mei 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 12 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh lvan Kawitojabatan Finance Director PT CIMB Niaga Auto Finance (d/hPT Kencana Internusa Artha Finance);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta
Putusan Nomor 656/B/PK/Pjk/2020Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00237/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 25 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00150/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama PTCIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance),NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat diMenara Sentraya Lantai
28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16Jakarta);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 2809/B/PK/PJK/2018 tanggal 21 November2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Januari
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
68 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pid.Sus LH/2020 Tanggal 22 April 2020 — FATMA
273 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tolitoli, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : FATMA;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/22 Oktober 1958:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bolas Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli:Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tolitolikarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf d
PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli baikatas terbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 53 Huruf d
perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan memperbaikiPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 96/PID.B/LH/2019/PT PAL tanggal 12 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Tli tanggal 27 Juni2019 mengenai pidana pengganti denda;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 53 huruf d