Ditemukan 2356946 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Rkb Tanggal 11 Juni 2014 — IING SUKARNA Bin TATANG
35 — 8
35 — 8
Menyatakan Terdakwa IING SUKARNA BIN TATANG sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
acara pemeriksaanoleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan danmengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangansaksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbanganuntuk menghapuskan pidana seperti halhal yang diatur dalam Pasal 44 KUHP atautidak ada satu fakta hukumpun di depan persidangan yang menyatakan Terdakwatermasuk dalam keadaan
Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP sudah sepantasnya pula dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, sebab ternyata sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan
perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP,serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IING SUKARNA BIN TATANG sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN
Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 51/Pid.B/2011/PN.Pct Tanggal 2 Mei 2011 — MISWANDI Bin SOIMUN
39 — 5
39 — 5
PERK::PDM51/PCTAN/03/2011 bertanggal 25 April 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana di atur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN berupa pidanapidana penjara selama 6 (enam) bulan
Timas Suplindo PLTUsebagai klis (tukang control las);e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekira jam02.00 WIB, setelah selesai bekerja dan melihat keadaan sepi, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di BoilerII elevasi 51.700 meter PT.
Timas Suplindo PLTU Sudimoro;e Bahwa setelah selesai bekerja dan melihat keadaan sepi, maka timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di Boiler IIelevasi 51.700 meter PT.
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah bahwaperbuatan tersebut dikehendaki tanpa ada paksaan dari orang lain, tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku barang yang di ambilnya tanpa ijin adalah milik oranglain, tindakan atas barang itu seakanakan pemiliknya terdakwa sendiri, sedangkansenyatanya bukan ia;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan di persidangan terungkap bahwa awalkejadian adalah setelah selesai bekerja dan melihat keadaan
bukti perkara akan ditentukan dalamamar putusan di bawah ini;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makasesuai ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadanya;Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan utamanya Pasal363 ayat 1 ke3 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN
Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 39/Pid.B/2011/PN.Pct Tanggal 25 April 2011 — TRY SETYO Bin GUNAWAN
DWI WAHYU CAHYONO Bin MISPAN
46 — 5
DWI WAHYU CAHYONO Bin MISPAN
46 — 5
Tulakan;Bahwa selanjutnya Saksi melihat jika jendela kios tersebut dalam keadaan terbukadan ada bekas congkelannya;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya ditaruh di dalam etalase dan etalasetersebut dikunci, tetapi etalase tersebut dicongkel;Bahwa pengambilan barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dariSaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi YOYOK MUJIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui jika
kios milik saksi Slamet Priyantodepan kantor Kecamatan Tulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terdakwa telahmengambil barang di 2 (dua) tempat yang berbeda dalam waktu yang tidakterlampau lama, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi ada dalam perbuatan Para Terdakwa, maka Pengadilan berpendapat paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan
Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 197KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TRY SETYO Bin GUNAWAN dan DWI WAHYUCAHYONO Bin MISPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secaraberlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set speaker aktif;e 1 (satu) pasang sandal;e 1 (satu) kartu perdana
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Kds Tanggal 16 Februari 2015 — - SLAMET SAâ≢ADAH
216 — 87
216 — 87
Menyatakan KASMOEDI dalam keadaan tidak hadir ;3. Memberi ijin kepada pemohon (SLAMET SAADAH) bertindak selaku wakil dari KASMOEDI, untuk mewakili kepentingannya tersebut melakukan proses administrasi jual beli sebidang tanah yang terletak di Dukuh Ngetuk, Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, atas nama KASMOEDI, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan dari daftar buku C desa No. 959, untuk dibagikan yang menjadi haknya para ahli waris PARSO dan KASMINAH ;4.
dan surat surat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanoleh Pemohon)j nen nn nn nnn nn ne neem nnn ne nnn nnn cnennnnnnneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustanggal 10 Februari 2015 dengan Register nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Kds. telahmengajukan Permohonan tentang keadaan
.Bahwa untuk bertindak selaku wakil mewakili kepentingan orang dalamkeadaan tidak hadir untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanyapenetapan dari Pengadilan ;12.Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul daripermohonaan ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksapermohonan pemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan KASMOEDI dalam keadaan
Menyatakan KASMOEDI dalam keadaan tidak hadir ;3. Memberi ijin kepada pemohon (SLAMET SAADAR) bertindak selakuwakil dari KASMOEDI, untuk mewakili kepentingannya tersebutmelakukan proses administrasi jual beli sebidang tanah yang terletak diDukuh Ngetuk, Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,atas nama KASMOEDI, sebagaimana yang tercantum dalam kutipandari daftar buku C desa No. 959, untuk dibagikan yang menjadi haknyapara ahli waris PARSO dan KASMINAH ;134.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/PID/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — RISDIANTO alias ANTO bin ABD. RASAK; DKK.
77 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHRIA alias BAHRIA binti NGATIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RISDIANTO alias ANTO binABD RASAK, Terdakwa II. PRATIWI alias TIWI alias MURNI binti MABEdan Terdakwa Ill. SITT BAHRIA alias BAHRIA binti NGATIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Pct Tanggal 28 April 2011 — WIDODO Bin TUKIRAN
18 — 3
18 — 3
. : PDM43/PCTAN/03/2011, bertanggal 21 April 2011 menuntut Terdakwa supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIDODO Bin TUKIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin TUKIRAN berupa pidanapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
mengintip keadaan di dalam rumahsaksi korban melalui pintu jendela bagian belakang rumah yang dalam keadaanterbuka dan setelah tahu tidak ada seorang pun di dalam rumah maka terdakwamasuk melalui pintu jendela tersebut dengan cara melompati jendela laluberjalan menuju ruang tengah (ruang tamu) kemudian setelah berada di ruangtengah terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk muse E811 warnamerah yang sedang ditaruh di atas baterainya yang terletak diatas meja buku,selanjutnya setelah mengambil
Kebonagung, Kab.Pacitan mengambil barang berupa HP Merk E81 warna merah beserta chargewatna hitam;Bahwa Bermula dari kedatangan terdakwa WIDODO menuju bagian belakangrumah saksi korban HAIRUDIN yang kebetulan merupakan tetangga dariterdakwa, setelah melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengintip keadaan didalam rumah saksi korban melalui pintu jendela bagian belakang rumah yangdalam keadaan terbuka;Bahwa setelah tahu tidak ada seorang pun di dalam rumah maka terdakwa masukmelalui pintu jendela tersebut
sepi laluterdakwa mengintip keadaan di dalam rumah saksi korban melalui pintu jendelabagian belakang rumah yang dalam keadaan terbuka, setelah tahu tidak adaseorang pun di dalam rumah maka terdakwa masuk melalui pintu jendela tersebutdengan cara melompati jendela/memanjat lalu berjalan menuju ruang tengah(ruang tamu), kemudian setelah berada di ruang tengah terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone merk muse E811 warna merah yang sedang ditaruh di atasbaterainya yang terletak di atas meja buku;;
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 10 April 2017 — Riski Setiawan Alias Kuman Bin Sunaryo
23 — 8
23 — 8
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riski Setiawan Alias Kuman Bin Sunaryo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan
Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah HP Merk Samsung jenis tablet type A3 warna putih, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna hitam dalam keadaan rusak ,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban bernama : ARI DEDE SRIANTO; 1 (satu) buah kaos warna hitam bertulisan mantan jadi teman apa kabarkamu mantan pacarku sing koyo asu mili9k tersangka Riski Setiawan AliasKuman Bin Sunaryo, 1 (satu) buah celana jeans warna biru yang sobek dibagian lutut miliktersangka Riski
Orang ini datang dengan keadaan baik dan sadar.2. Pemeriksaan fisik tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeterair raksa, frekwensi nadi delapan puluh kali per menit, pernapasan dua puluh kaliper menit.3. Pada pemeriksaan didapatka luka memar pada kepala bagian depan ukuran duasentimeter kali dua sentimeter.4.
Muhammad Akbar S, Dokter pemeriksa pada RS Bayangkara Kediri atas namaKorban dengan kesimpulan, korban datang keadaan baik dan sadar, korbandidapatkan luka memar pada kepala bagian depan setelah perawatan lalu korbandiberi obat jalan ;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.GprDengan demikian unsur kekerasan para pelaku tersebut telah teroenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah dapatdibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti
Menyatakan Terdakwa Riski Setiawan Alias Kuman Bin Sunaryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandalam Keadaan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama :2(duatahun) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 13 Januari 2015 —
21 — 4
21 — 4
Menyatakan Terdakwa AHMAD RAFII Als MIENK Bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RAFII Als MIENK Bin ABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MIENK Bin ABDUL KADIR bersalah sebagaimanamelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RAFI! Als.
Kalimatan Timur ,Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 SC;Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dalam keadaan tidak lengkap dantidak ada suratsuratnya;Bahwa awal mulanya tidak mengetahui secara pasti identitas lengkapterhadap sepeda motor tersebut, dan saksi ketahui setelah dilakukanpenangkapan oleh Pihak Kepolisian dan kemudian dilakukan pengecekanterhadap nomor rangka dan nomor mesin terhadap sepeda motor tersebut,dan diketahui sepeda motor tersebut memiliki Nomor RangkaMH8BG41CA6J102054
itu saksi menduga kepemilikan dari sepeda motortersebut adalah saksi Edy Mukti Wibowo , dikarenakan saat transaksijual beli terhadap sepeda motor tersebut saksi Edy Mukti Wibowo yangpaling aktif berbicara kepada saksi tentang kondisi sepeda motor danmengenai tentang masalah harga dari sepeda motor tersebut, namun yangpasti Terdakwa dan saksi Edy Mukti Wibowo yang melakukan transaksijual beli kepada saksi;Bahwa saksi membeli terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaF 150 SC tersebut dalam keadaan
Kalimatan Timur;e Bahwabukan Saksi yang telah menjual barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SC tanpa nomor Polisi kendaraan dan dalam keadaan tidak lengkap, serta tidak adadilengkapi dengan surat kepemilikan berupa STNK dan BPKB, akan tetapi saksi Edy MuktiWibowo dan Terdakwa dan Saksi hanya sebagai perantara saja ;: Bahwa darihasil menjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepada saksi Rachmad Rony, Saksimendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dari
denganuang muka sebesar Rp. 550.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa uangsebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) pemberian dari saksi Edy Mukti Wibowotersebut, saksi pergunakan untuk membeli rokok serta membeli minuman dan sudah habistidak ada sisanya lagi;e Bahwakondisi dari 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC yang telah dijual oleh saksiEdy Mukti Wibowo dan Terdakwa kepada saksi Rachmad Rony tersebut adalah tidak adadisertai bukti kepemilikan suratsurat berupa STNK dan BPKB, dalam keadaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 863/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Desember 2014 — Pidana
- MUHAMMAD RIADI RANGKUTI ALIAS YADI
- MARDIN LABOLO ALIAS ANDI
11 — 0
11 — 0
MARDIN LABOLO ALIAS ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD RIADI RANGKUTI ALIAS YADI dan terdakwa II. MARDIN LABOLO ALIAS ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 814/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana
- EPORIANUS LASE
29 — 7
29 — 7
Menyatakan Terdakwa EPORIANUS LASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPORIANUS LASE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
saksi atas nama Adi untuk mengejar terdakwakarena saksi yakin sepeda motor saksi akan kehabisan minyak dandidekat kuburan cina sepeda motor milik saksi ditemukan bersamadengan terdakwa ;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil terdakwa adalah merekHonda Imperssa warna hitam BK 6455 YS dan Nomor MesinMH1NDGC15YK034527, Nomor Rangka NFGCE1064704 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalammelakukan pencurian sepeda motor tersebut, namun kunci sepeda motortersebut sudah dalam keadaan
saksi Rusna, selanjutnyasaksi Rusna menyuruh saksi untuk mengejar terdakwa dan didekatkuburan cina saksi berhasil menemukan terdakwa bersama sepedamotor milik saksi Rusna ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Rusna yang diambil terdakwa adalahmerek Honda Imperssa warna hitam BK 6455 YS dan Nomor MesinMH1NDGC15YK034527, Nomor Rangka NFGCE1064704 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalammelakukan pencurian sepeda motor milik saksi Rusna, namun kuncisepeda motor tersebut sudah dalam keadaan
dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Impressa BK 6455 YS yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada saksi Rusna ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dipersidangan dan bersikap sopan dalamPersidangan ;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
Register : 10-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 292 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt Tanggal 2 September 2010 — SUTRIONO Bin SISWADI
16 — 2
16 — 2
Register : 22-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 35/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 12 April 2016 — - USMAN ALS DEDEK
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Terdakwa USMAN ALS ADEK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Melihat hal itu timbullah niat Terdakwa bersama temannyauntuk mengambil barangbarang dari dalam boat tersebut lalu TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PNTjb.turun dan masuk kedalam boat sedangkan Sdr Apek menunggu diatas danmelihat keadaan sekitar lalu Terdakwa membuka laci yang ada didalamboat dan menemukan uang sebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa berkata gak ada ikan, ini ada duit laluSdr Apek menjawab ambil saja, cepat sedikit dan setelah
Terdakwa adamembuat pesta minuman dan bakarbakar ikan; Bahwa menurut keterangan Dona, Terdakwa memberi uang kepadanyasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu kepada Jefri sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dan kepada Anjes sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan tidak jugamemiliki penghasilan yang tetap sehingga tidak wajar Terdakwa membagibagi uang tunai kepada beberapa warga masyarakat serta mengadakanpesta minuman dimana keadaan
Apek (DPO) melakukan haltersebut dengan cara mulamula Terdakwa pergi ke Panton Desa BaganAsahan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan untuk meminta ikandan setelah itu Terdakwa bertemu dengan Apek (DPO) lalu Terdakwabersama Apek (DPO) berjalan di sekitar Panton dan melihat boat AlamJaya milik saksi Salamudin als Alam sedang bersandar yang didalamnyaada 2 (dua) orang lakilaki sedang tertidur; Bahwa kemudian Terdakwa turun dan masuk ke dalam boat sedangkanApek (DPO) menunggu di atas sambil melihat keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Menyatakan Terdakwa USMAN ALS ADEK tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 19 September 2016 — I MOCH. SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROM
II JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI
III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm. JOKO PURBOYO
28 — 3
II JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI
III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm. JOKO PURBOYO
28 — 3
SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROMbersama dengan Terdakwa Il JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkandalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4 Jo 65 KUHP DanTerdakwa III WAHYU WIBISONO bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP2.
SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROM bersama dengan Terdakwa IlJOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pidana pencurian dalam keadaan memberatkanbeberapa kali;Halaman 16 dari 20 . Putusan Nomor 441/Pid.B/2016./PN.GprMenimbang, bahwa selanjutnya khusus terdakwa Ill WAHYU WIBISONO AlsBEBEK Bin Alm.
/PN.GprPURBOYO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Paraterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang
JOKO PURBOYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 641 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 28 Januari 2013 — M. SHOKIB als SHODIK bin MUNADI;
20 — 6
20 — 6
SHOKIB als SHODIK bin MUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama ARIFIN Als GARETyang berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ini telah terbukti terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas seluruh unsur dalam dakwaan tersebut telah terbuktidan terpenuhi maka terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan
SHOKIB als SHODIK bin MUNADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatunkan akan dikurangkansegenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 30-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 26 Maret 2014 — AGUNG GUNAWAN Bin KUSNADI (Alm)
16 — 3
16 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUNG GUNAWAN BIN KUSNADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------- 3.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 687/Pid.B/2011/PN.Kpj. Tanggal 18 Oktober 2011 — NUR KHOLIS EFENDI als ADI WIJAYA als BONEK
27 — 13
27 — 13
Menyatakan terdakwa NUR KHOLIS EFENDI als.ADI WIJAYA als.BONEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHOLIS EFENDI als.ADI WIJAYA als.BONEK tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapat unsurdari pasal : 363 (2) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal :363 (2) KUHP karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : pencurian dalam keadaan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 120/PID.SUS-LH/2018/PT PTK Tanggal 14 Nopember 2018 — I. SURYADI alias ADI bin DURASMAN alm
II.HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDUL MUNIR
50 — 21
50 — 21
HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDUL MUNIR, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SURYADI Alias ADI Bin DURASMAN (Alm) danterdakwa Il HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDUL MUNIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDULMUNIR,Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 305/Pid.B/2012/PN. Bgl Tanggal 17 Juli 2013 — SUPARJI Bin RUTA 'I
30 — 6
30 — 6
ACHMAD YUSUF Bin SUKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DAL AM KEADAAN YANG MEMBER ATK AN"; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adaiah 2 (dua) tabung elpiji milik korban ;Bahwa para terdakwa sudah berencana untuk melakukan pencurian di tempatMuslim dikarenakan kalau siang hari rumah tersebut dalam keadaan sepi,selanjutnya para terdakwa pergi ke rumah korban dan sesampainya di rumah korbanpara terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara membuka pintu dapur belakangyang tidak dikunci hanya dipalang pakai kayu sehingga dengan mudah masuk kedalam rumah, selanjutnya para terdakwa masuk ke dalam
Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkankarena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, serta Pengadilan tidak menemukan baikalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpal
rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supayaterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwaperlu dipertimbangkan keadaan
ACHMADYUSUF Bin SUKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DAL AM KEADAAN YANG MEMBER ATK AN";e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tabung gas elpiji 3 kg warna hijaudikembalikan
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 13 April 2016 — - RIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL
35 — 4
35 — 4
Menyatakan Terdakwa RIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan; 5.
telah terjadi di dalam rumahnya lalu JunaidiMarpaung als Edi membuka pintu bagian depan rumahnya kemudian saksibersama Junaidi Marpaung als Edi masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa pada saat itu Junaidi Marpaung als Edi terkejut melihat 1 (Satu) setkomputer yang berada di atas meja di ruang tamu rumahnya sudah tidakada lagi; Bahwa selanjutnya saksi bersama Junaidi Marpaung als Edi menuju keruang dapur rumahnya dan saksi melihat atap seng plastik bagian dapurrumah Junaidi Marpaung als Edi dalam keadaan
dipersidanganberupa :1 (satu) set computer yang terdiri dari monitor merk LGwarna hitam, CPU merk Samsung warna merahhitam, mouse warna hitam,dan 1 (satu) set speaker merk Advance warna hitammerah, yang telahdiketahui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarHalaman 14 dari 16Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tjbbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Junaidi MarpaungAlias Edi:;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan dan yangmeringankanT erdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwatelah merugikan Junaidi Marpaung als Edi;Keadaan yang meringankan: Terdakwaberterus terang sehingga memperlancar jalannya pemeriksaan; Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke4KUHPidana danUndangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum
Menyatakan TerdakwaRIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 4 Mei 2015 — M. SUHADANI Bin M. SALEH
24 — 2
24 — 2
SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) ; ------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------4.