Ditemukan 1007402 data
17 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut : 4.1. Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;4.2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.3. Biaya 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) /bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri melalui Termohon ;5.
Pemohon yang akanmenceraikan Termohon dipersidangan telah terjadi kesepakatan denganTermohon dan Pemohon sanggup memberikan kewajiban tersebut kepadaTermohon sebagai berikut :1.
Biaya ke 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/oulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan diberikan melaluiTermohon ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi kesepakatan terkait dengan tuntutan yang merupakan kewajibanPemohon terhadap Termohon, maka Majelis Hakim tidak akan menggunakanistiah rekonpensi, ada permintaan atau tidak dari Termohon, kewajiban a quotetap melekat pada diri Pemohon sebagai konsekwensi yuridis perceraian yangdiajukan
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dan permohonan Pemohon pada petitum point 1telah cukup bukti untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 1 telah dikabulkan makapermohonan Pemohon pada petitum No. 2, Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Cianjur sesuai ketentuan pasal 131 ayat 2 KHI;Menimbang, bahwa terkait dengan kewajiban Pemohon yang akanmenceraikan Termohon sesuai dengan
ketentuan pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dipersidangan telah terjadi kesepakatan dengan Termohon, Pemohonsanggup memberikan kewajiban tersebut kepada Termohon sebagai berikut :1.
Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohonsebagai berikut :4.1. Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;4.2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)4.3. Biaya 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/oulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri melalui Termohon ;5.
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.PT. MELVANA MEDIA INDONESIA
2.PT. HARU MEDIA SEJAHTERA
Termohon:
PT. HUTA PARHAPURAN
111 — 0
M E N G A D I L I :
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU tersebut;
- Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon PKPU secara tanggung renteng sebesar Rp. Rp. 2.590.000,- (dua juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) .-
PT FUJIAN TIANZHONG MACHINERY TECHNOLOGY INDONESIA
Termohon:
PT KAREBET MAS INDONESIA
104 — 23
1.PT. DINITO JAYA SAKTI
2.CHRISTOPHER TANDOKO
Termohon:
PT. SUMATRA INDUSTRI TJET
97 — 9
CV. AZKA JAYA
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
116 — 73
PENETAPANNomor 45/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negri Surabaya yang memriksadan mengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Tetap pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam permohonan yang diajukan
PT. SINCOM PRIMALINDO
Termohon:
Toko Cipta Abadi Sukses
63 — 25
MENGADILI:
- Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU/ Toko Cipta Abadi Sukses;
- Menghukum Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) untuk membayar biaya-biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.809.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);
DEVI SRI HANDAYANI IRAWAN
Termohon:
1.KONG HONNY DHAMMAS STANSYA
2.TAN HEMAS ADI DHAMMAS STANSYA
121 — 0
PT. BETHA TRI ADHI
Termohon:
PT. Perkebunan Nusantara VIII
88 — 22
PENETAPANNomor : 82 /Pdt.SUSPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :PT. BETHA TRI ADHI, suatu badan hukum Perseroan Terbatas yangberkedudukan di GD. Artha Graha Lt. 19 Jalan Jend.
ANTONI, TAN
Termohon:
bambang sugianto
104 — 11
PT Bank Mayapada Internasional Tbk
Termohon:
Jessica Gatot Elnitiarta
58 — 45
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Jessica Gatot Elnitiarta (Dalam PKPU) telah berakhir;
- Menyatakan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Jessica Gatot Elnitiarta, Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Hidup Baru Nomor 55, Pademangan Barat, Pademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, dan beralamat surat di Jalan Gunung Sahari XI/291, Gunung Sahari Utara, Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Pailit dengan
PT. SATYA WIRA MANDIRI
Termohon:
yayasan pendidikan widya dharma palembang
25 — 7
ASSA CORP INVESTCO
Termohon:
1.PT. UPPENAS
2.JUPRIUS
27 — 0
PT. Surtech Indonesia
Termohon:
PT. KARYA BORNEO AGUNG
117 — 0
PT. KENCANA ALAM SAWIT
Termohon:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
22 — 13
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.208.500,-(dua juta dua ratus delapan ribu lima ratus rupiah)
ANDY ARIF LUYANTO
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
186 — 91
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Yang diajukan oleh Pemohon;
- Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp2.411.000,- (dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
1.PT. BINA REKAYASA ANUGRAH
2.PT. DJASA UBERSAKTI TBK
Termohon:
PT. RECON SARANA UTAMA
60 — 0
- Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.790.000,- (dua Juta delapan ratus Sembilan puluh ribu Rupiah);
H. RADEN SOERODJO
Termohon:
...................
21 — 37
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU tersebut;
- Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.380.000,00 ( dua juta tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
PT. INDUSTRI TELEKOMUNIKASI INDONESIA, PERSERO
Termohon:
DANNY HARJONO
34 — 0
MENGADILI:
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.790.000.00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).-
PT. Cita Baja Jayaindo
Termohon:
PT. ARMINDO CATUR PRATAMA
32 — 0