Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agusman Nomor 1403092812070232tanggal 3 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, telan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P. 4";Bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Harianto bijn Dinur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.Batu Bata RT.02 RW.01 Desa TengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah saudara Kandung dari Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada 23 Februari 2020; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Jalan Batin Tomat RT.002RW. 002, Kecamatan Pinggir

Ttd.1. HARIANTO MAMONTO, SH. DEWANTORO. SH. MH9 3 eTtd.2. CHRISTY ANGELINA LEATEMIA,SH. PANITERA PENGGANTI,Ttd.DAHAR MAMONTO, SH. Turunan resmi dikirim untuk dinas,Wakil Panitera,DAHAR MAMONTO,SH.NIP : 195607121976 031 005.

Saksi :1. Harianto bin Waris, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat mengenal Tergugat bernama Wahyu Purnama; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 di JawaBarat; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Taruna Jaya RT. 012 RW. 003 DesaBenua Raya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 35 (tiga puluh lima) tahun sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1)

Harianto, umur 33 tahun2) Isna, umur 32 tahun3) M.

Bertempat di Rumah HMAT NGALI(tergugat ID)Jalan Mongin Sidi Momor 10 Sidoarjo dengan dihadiri:1 HARIANTO (Kuasa Hukum Pengugat)2 H.MAT NGALI( Tergugat IT)3 NOTARIS/PPAT NURBAYA LINTA SH(Tergugat IV)Sebagai tergugat I SUYATI tidak dapat hadir karena sakit.Para TERGUGAT tetap pada pendirianya menyatakan bahwa AKTA HIBAHyang dilakukan sudah benar.Bahwa agar tuntutan PENGUGAT tentang ganti rugi tidak menjadi ILLUSOIRkelak, karena adanya kekawatiran yang di dasarkan sangka yang beralasanbahwa PARA TERGUGAT

Bukti Saksi.Saksi 1, Harianto Bin Pabottingi, umur 34 tahun, agama islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuLoe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Januari 2003 yang dilaksanakan di Takkue

TARUNA Tebing Tinggi untuk mendampinginya dipersidanganberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29012013 No.30/Pid.B/2013/PN.TTD ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengertimaksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidanagan telah didengar/dibacakan keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

HARIANTO ALIAS ANTO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 wib Dusun IDesa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

Penggugat:
Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok
Tergugat:
1.harianto
2.Nisma Rumzy
3.PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
4.Charles Sitorus
5.Sidik
6.Rusli Alias Poi Hong
7.Tjoa Liang Hong
8.Achmadi
9.BHS Munthe
10.Upang JUwaeni
11.Backty
12.Karmiyono
13.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KOta Pekanbaru
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan tampan
2.Kepala Kelurahan Sidomulyo
3.Camat Kecamatan

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S ANNomor : 48/B/LH/2020/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamsengketa antara : 1.HARIANTO, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruhNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di Jl. Sepang 1,RT.04, RW.

Penggugat:
1.HARIANTO WIDJAJA
2.HARIANTO WIDJADJA
Tergugat:
1.PT. MANDIRI BUMI PERMAI
2.ROBY SALIM
Turut Tergugat:
1.PT.

PUTUSANNo. 1503 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 HARIANTO SOEGIMAN dahulu TAN TIONG TJOEN,2 OEI SWAN NIE : Keduanya bertempat tinggal di JalanSemarang Indah A9 No. 15 RT.001/RW.005, KelurahanTawangsari, Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : BAMBANG TRIHARYANTO, SH, dk Advokat, bekantor di Jalan KliwonanRt. 02, Rw. 08 SidoharjoPolanharjo

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu Timur;jazah Sekolah Dasar an Rahmayanti Nomor Seri DN19/DSMP/13/0049189, tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Negeri 1 Malili, Kabupaten Luwu Timur;Surat Penolakan Pernikahan NomorB.354/Kua.21.10.04/PW.01/8/2020 tanggal 19 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.

Harianto bin Pawelangi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Rahmayanti binti Munir saat ini berusia 16 tahun;Hal. 5 dari 15 Hal.

Sementara pada saat ditangkap posisiterdakwa kalah Rp. 40.000e Bahwa benarjudi kartu remi itu bersifat untunguntungan dimana kemenangannya tidak bisaditebak.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin melakukan perjudian itu.1. HARIANTO memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa beanr Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 22.30 wib terdakwatelah ditangkap di dalam rumah saudara Harianto di Dusun Tulus ayu RT.03/01 Ds.Sidorahayu Kec. Wagir Kab.

apakahbenar Penggugat dengan Tergugat selaku hubungan suami isteri telahmengalami percekcokan / pertengkaran secara terusmenerusmengakibatkan Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah tempattinggal bersama hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR / 283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan beberapa bukti surat yang diberi tanda bukti (P1)Sampai dengan( P4) dan SaksiSaksi yaitu 1.

HARIANTO, 2.

hasil pemeriksaan luar didapat bengkak pada dahi kanan, pipi kanandan kepala, luka lecet pada siku kanan diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap isi dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1

HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Witabertempat di Kelurahan Arombu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe,terdakwa bersama MUHLIS dan ASDAR (DPO) telah melakukanpenganiayaan / pemukulan terhadap diri saksi.Bahwa pada saat saksi mengendarai sepeda motor dan melintasi dekatterdakwa yang pada saat itu sedang minum minuman keras bersama temanteman terdakwa, tibatiba saat itu terdakwa berteriak

terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) Undangundang No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Harianto Bin Mujiono :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa mengangkutkayu ;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersamasama terdakwa berada diatas mobil yangmengangkut kayue Bahwa saksi tahu peristiwa penangkapan terdakwa memuat kayu terjadi pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekitar jam 05.00 wita bertempat di Desa Non Blok KecamatanKalena Kabupaten Luwu Timure Bahwa saksi tahu yang melakukan penangkapan adalah anggota polres lutim yangberjumlah 4 orang diantaranya

surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannvya tanpa ada perubahan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir Nomor: 033/08/II/2014Tanagal 01 Februari 2014, telah diberi materai secukupnya dandinezagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMaielis dan ternyata cocok. lalu diberi tanda P : Saksi:1.

Harianto bin Sadi Jalil. umur 54 tahun. agama Islam. pekeriaan PetaniSawit, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Gurami, RT.020RW.010. Kepenghuluan Mukti Java. Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir. hubungan sebagai tetangga Pemohon sejak30 tahun lalu dengan iarak rumah 100 meter. telah meneranakan dibawah sumpahnya tentang halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan istri Pemohon namanya Lia Safitri; Bahwa.

diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda (P.23);24.Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, Setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasieCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda (P.24);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Harianto bin Mangunsisworo, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanpekerjaan lainnya, tempat tinggal di Simo Jawar Gang 2 RT.2 RW.1,Him. 9 dari 15 Pen.

kewajibanjabatan atau pekerjaan, orang ini belum sembuh, besar harapan akansembuhnya, jikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya(komplikasi).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Gpr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti terhadap isi Surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Harianto Bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan oleh paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 22.30 wibbertempat di Dusun A Yani 1 Desa Satak Kecamatan Puncu KabupatenKediri; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul20.30 wib bertempat di Dusun A Yani 1 Desa Satak Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, saksi bersama sdr.Hanang sedang mengikuti acarahajatan di rumah

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1. Harianto bin H.