1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwdhidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dan telahmempunyai 1 orang anak ;. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat seringberselisinbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, mabuk ;. Bahwa sejak Desember tahun 2015 Tergugat pergimenginggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaanya;.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikarunial 1 orang anak;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1083/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Indramayu, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 12April 2017 dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 29 Agustus 2012, sebagaimana terbukti dari buku KutipanHalaman. 1 dari 13 Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.SbgAkta Nikah Nomor: xxx/xxx/2012, tanggal 14 September 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbg8. Bahwa selama berpisah Tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 14 dari 13 Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jumapolo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 27 April 1995, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNOMOF :XXXxXX.2.

Bahwa pihak' keluarga Penggugat tidak bosanbosannyamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat jika terjadi perselisihandan pertengkaran namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (P ARNO;3. terh?idap PE!FI ggUgIt (SULA TRI bjpt pATjyO WlyCiNO);4.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1.B.

Panggilan ; Rp. 220.000,00,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 351.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjmaees 2) $$$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Februari 1979 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 hal.Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 2008, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. usahadamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak Tergugat ;Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 hal.8.

Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 hal.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 hal.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.375.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

1083/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNSDepkes

, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Juli2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU

1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Medan Tembung KotaMedan;: Islam;: Tidak ada ;: SMP Kelas 1; Penyidik sejak tanggal 29 November 2015 s/d 18 Desember 2015; Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum,sejak tanggal 19 Desember2015 s/d 27 Januari 2016; Penuntut Umum,sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 11 April 2016;HallPut.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28Januari 2016 s/d 26 Februari 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 27Februari 2016 s

/d 27 Maret 2016; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 06 April 2016 s/d 05 Mei 2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 06 Mei 2016 s/d 04 Juli2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1083 /Pid.SUS / 2016 / PNMdn, tertanggal 06 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus/amplop kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbruto 2,08 (dua koma nol delapan), Dirampas untuk dimusnahkanHal2Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3697 IZ,Dikembalikankepada yang berhak yaitu dody Chandra;4.

RIANA Br,POHAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI.Hj.FAJIDAH RAHMAWATI.SH.MHHal13Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN

1083/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Triswidana als. Selin;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sindu Reja Gg.

I dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsMaret 2017 sd. 30 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Sdr. BennyHariyono, SH sesuai dengan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 15Desember 2016, No. 1083/Pid.Sus/2016/PNDps., beralamat di Jalan GunungAndakasa Kav.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alathal. 15 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dpsbukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimanatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :hal. 18 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps11 (sebelas) paket plastic klip berisi Kristal bening yang didugaNarkotika Jenis shabu dengan berat total 13,57 gram bruto atau 8,37gram netto;1 (satu) kantong plastic bening;2 (dua) bungkus white koffie;11 (sebelas) potong kertas warna putih;1 (satu) potong jaket jeans;1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MADE PASEK, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Maret 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 9 Maret 2017, No.1083/Pid.Sus/2016/PN.Dps, baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

1083/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRATA KESUMA bin PINDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JL WILIS, RT 03, RW 08,Desa Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LESTARI

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Junrejo Kota Batu dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta kelahirananak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3579031202080352, tanggal 22072014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c.

Aisyah Mauquthie Rosyada, umur 15 tahun;b.Fatimah Zahro Hafidza, umur 11 tahun;c.Khadijah PassaAl Khansa, umur 9 tahun;d.HafshahQurrota Aini Makarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MALIK FAJAR bin PINDI, umur 40 tahun, agama

MASYKUR ROSIHhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Risman;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggalLahir : 24 Tahun/25 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Selamat Gg. Sudi No. 30 Kel. Durian,Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 13 Mei 2021 s/d 11 Juli2021;Pengadilan Negeri tersebut ;oa fF ON =Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 13April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid.

Menyatakan Terdakwa Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dengan denda sebesar Rp.800.000.000.

,M.HHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan xx Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 27 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 415/55/III/2004, tanggal 27 Maret 2004; Putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 18a.b.C.Bahwa dari awal setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Jalan MekarSari, RT. 32, No.

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 187. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2016, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah milik Pemohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 18sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh FaridahFitriyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan,20 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor:1083/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama dalam perkara :SANTI, Tempat tinggal di Komplek Cibolerang Blok E.20 Rt 01 Rw 07 Kel.Margahayu Utara Kec.

Babakan Ciparay Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal25 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Bandung tanggal 25 Oktober 2019 dalam RegisterNomor:1083/Pdt.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutantanggal 5 November 2019 yang ditandatangi oleh Pemohon, dikarenakan akanmelengkapi bukti surat dalam berkas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1083/Pdt.P/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan permohonan ini dari Register Perkara Permohonan;Se Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 November 2019,oleh Hj. DAHMIWIRDA D, S.H.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung;Panitera Pengganti HakimHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN BdgYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.oe fsHj. DAHMIWIRDA, Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 110.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

1083/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Oktober 2018, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 25 Oktober 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon kemudian

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada akhir bulan Desember 2018Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembalike rumah bawaan Termohon di Dusun Sukanagara RT. 001 RW. 001 DesaSukanagara, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No. 1083

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1083/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI (alm), umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di , Kab.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 05Pebruari 2019 bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1440H, di hadapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Ngawi,Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: /2019, tertanggal06 Pebruari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri (badadukhul) tetapi belum dikaruniani anak.3.

Ngawi, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. masing masingHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R. BASTUTI RIDWAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.

1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , PekerjaanKaryawan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 02 Juli 2012dan tanggal 17 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------

1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg'aN oF SN ai,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatberalamat kantor di Purbalingga

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;pe errrrrrrecened TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman dari 5 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1436 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra. Teti Himati dan Drs.

H.Almahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua MajelisPerkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 5 halamantersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim anggota dan Hj. Kun Budiyati, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Teti Himati Drs. H. Almahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Mgt

No. 1083/Pat.G/201 7/PA.

1083/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GrtoI GA AleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara IsbatCerai Gugat antara :Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 November 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alamat Kp.Sanding Rt 002 Rw 004 Desa Muarasanding, KecamatanGarut

Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Ate JIl.Bratayudha Kp.SukadanaGang Plamboyan 2 Rt 002 Rw 022 Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor: 1083

oYHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatuyang tetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya samadengan keterangan saksi;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp 210.000,Rp 10.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.

1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Mei 2017, atau kurang lebihselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan Termohon sudah tidak melakukankewajibannya layaknya seorang isteri;8.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbghaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon hal ini sejalan denganHadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, MauqiulIslam, Juz 08 halaman 201 yang berbunyi:4) ga Y ab sgh ay ald yall!

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbgmemang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalambatinnya berkecamuk rasa marah yang sangat besar. Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiketerangan orang lain.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg