1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1168/Pdt.G/2023/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt. Bahwapihak keluarga telah cukup berusaha dengan sungguhsungguh danternyata tidak berhasil untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Pati, 27 Juli 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.

1168/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten : Ngawi , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah No.51/1/V/1986 atau bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1406 H;. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah sendiri lebih kurang30 tahun ,namun saat ini sudah pisah rumah atau tempat tinggal:;.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngwlahir maupun batin , serta sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untukkembali bersatu , sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia / Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 06Agustus 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeee, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanes tempat

dan tanggal lahirLoa Kulu, 21 November 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan

, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019 akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr..dan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Sesungguhnya pada yangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam

Bahwa selama pernikahan tersebu Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul).Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Dra. SITITROHMAH, M.Hum H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera Pengganti Tid.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang ayam potong,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Jaraksari hingga tanggal 04 Juli 2018 setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatmemutuskan pulang kerumah orang tuanya;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal , Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampalsekarang selama 2 bulan;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1168/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 07 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2000 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 702/59/I/2000,tertanggal 26 Januari 2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Badaaddukhul)

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Exzepsi : Menolak exzepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdDrs.H Ruswanto S, M.SiPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 telah meninggal dunia AnakKandung dari Pemohon bemama Almarhum IDRIS SARDI, Karena Sakitdalam Beragama Islam dan tempat tinggal terakhir di Desa MasbagikSelatan, Kec. Masbagik, Kab.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraSENUN (Almarhumah Isteri Pertama), Almarhum IDRISSARDI(Pewaris) yang telah meninggal duniapada tanggal tanggal 23Agustus 2020, telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana SuratKeterangan No. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang,Kab.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra4. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Ahli Waris dariAlmarhum Almarhum IDRIS SARDI sebagai berikut :eSARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana SuratKeterangan No. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec.Kopang, Kab. Lombok Tengah.eSATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Syafruddin, S.Ag,M.SI sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm. #namaanakketiga (lahir tanggal 4 Januari 2019), saat ini diasuhTermohon;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan Termohon tidakmenyukai keluarga Pemohon dan selalu marah apabila tahu kalau Pemohonmengunjungi ibu dan saudaranya dan bila marah Termohon selalumelampiaskan amarahnya kepada anakanaknya;5.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, sesuai dengan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telan menunjuk Rosvita ChaeruddinLakare, S.H., C.Me. sebagai mediator dalam perkara

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp465.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1168 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2325/P J/2017, tanggal 2 Juni 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020

tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena proses peralinan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik No.1168/Pejaten Barat telah sesuai dengan peraturan yangberlaku.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No. 1168 danSHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.PN.JktSel2.

Bukti TT3 : Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama HERAWATIatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1168/PejatenBarat;4. Bukti TT4 : Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan hakAtas Tanah dan Bangunan atas nama EDY SANTOSOHARTONO atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1168/Pejaten Barat;5.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No.1168 dan SHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.2.

Kamboja No. 23Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1168/Pejaten Barat yang dahulu dimilikinya.33.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXXXXXKKXXXKXKKXXXXKXXXXKKKKelurahan Rejosari

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbrgadis idaman lain semenjak kejadian tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik serta tidaklagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Erlis, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh KUA Kandangan, pada saat penikahan Penggugat berstatusjejaka, sedangkan Tergugat berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua di XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnyapindah di XXXXXXXXX, kemudian di XXXXXXXXX, kemudian di KalimantanTengah, dan terakhir Penggugat kembali rumah kontrakan tinggal diXXXXXXXXX Sampai Sekarang September 2018;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgtermuat dalam Berita Acara yang pada pokoknya:1. Bahwa point 1, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 24 September 1993;2. Bahwa point 2 tidak benar;3. Bahwa point 3 benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg2,Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXXXXXXXxX tanggal 24September 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.TmgNomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1168/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2015/PA.Ngj.umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn