1277/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BdwZr om L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.Bdwkaruniai seorang anak perempuan bernama Asli Anaknya berumur 15tahun.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 16 tahun, Namun Pada tanggal 25April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskandilangsungkan pada haridalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1277 /Pat.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpinak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Telekung RT. 014RW. 005 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Jalan Segaran Gg Mangir RT. 006 RW. 009Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1277

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Zulgqadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 4, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA. Bgr.2. = Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Perjaka;3.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA. Bor.Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1277/Padt.G/2017/PA. Bar.

1277/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1277/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juni 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor: 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan tertanggal 02 Juli 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 01 Juli 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Bayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 463/02/l/1994 tertanggal 03Januari 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka.;3.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Baorang tuanya di Dukuh Sipete RT. 03 RW. 05, Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun 5 bulan lamanya;8. Bahwa pada bulanMaret 2019 Penggugat kembali bekerja menjadi TKW diSingapore sampai sekarang belum pernah pulang cuti ke Indonesia;9.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaMenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;w nNPenggugat (Nama Penggugat);. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap4.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

1277/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1277 /Pdt.G/2016/PA.

1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WtpAZoM ZSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Nelayan, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh Ali Amran, S.H

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Subsider:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingoleh kuasanya dan Tergugat sendiri datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Majelis Hakim kemudian berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

., M.H. sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicappos, dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.Halaman 4 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bukti Saksi.1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal26 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXX, dan telah berhubunganlayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) XXXX (Purwakarta, 6 April 2008 / umur 12 tahun);2) XXXX (Purwakarta, 16 Juni 2015 / umur 5 tahun);4.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkmawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.450.000,004. Meterai : Rp.6.000,00pee eee ene eee eee eee eee cee nenen en ee nee +Jumlah : Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1277/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa kepada , Advokat yang berkantor di KabupatenKuningan

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 16 November 2011 bertepatan dengan tanggal 20 Dzuhijjah 1432 Hyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal tanggal 16 November2011;2.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng

1277/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nph

1277 K/Pdt/2015

No. 1277 K/Pdt/2015q. Rektor IKIP PORI Semarang;r. Dekan FKIP Universitas Tanjung Pura;s. Dekan FKIP Universitas Pattimura;t. Dekan FKIP Universitas Muhammadiyah Malang;u.

No. 1277 kK/Pdt/2015dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

No. 1277 k/Pdt/20154.

No. 1277 kK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ............0. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000.,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,oN OO AD rset 22 2 em Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 1277 kK/Pdt/2015

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa setelahia mengetahui kejadiantersebut kemudian berusahamencari dan menghubungi Sdr. M.

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 8 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa setelah ia mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Il maupun Saksi Ill berusaha mencari danmenghubungi Sdr. M.

W 1277 SC tersebut dipinggir Jl. Raya Dukuh Kupang Kec.

W 1277 SC, Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ099306, Nomor mesin 1KRA314931, STNK An. CV.ARMADA JAYA TRANS alamat Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah mengetahui identitas kendaraan tersebut kemudianmenghubungi kantor Kepolisian Sektor Sedatidanternyata memangHalaman 11 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC selama 3 (tiga) hariterhitung sejak hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sampai hariJumat tanggal 28 Nopember 2016 dengan sewa per harinya denganHalaman 12 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

1277/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualpasal 165 HIR.

1277/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Teluk Betung, 05 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kec.

Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Tanjungkarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdiperkuat dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi Penggugat masingmasing di bawah sumpah, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk 7. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk

1277/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 09 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang dibuat oleh Drs. H.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri yang mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas siapa yang salah, alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah cukup alasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1277/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor, 10 Maret 1984 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal O6 Januari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/69/I/2008; tertanggal 07 Januari2008;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu) pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:365/76/1X/95 tertanggal 15 September 1995 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjnpernah melihat Tergugat pulang menemui Penggugat dan saksi tidakmelihat kKeduanya hidup bersama lagi.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1277/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1277

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun Desember 2015 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2016 sampaisekarang;B.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk