. : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).

Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.

1367/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwNomor : 537/87/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 tahun 7 bulan;4.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SlwB.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIw

1367/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERGUGAT , umur

19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2012 dengan register Nomor : 1367

hinggasekarang kurang lebih 4 bulan dan selama pisah sudah tidak ada komunikasidan tidak ada hubungan lahir dan batin ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 18Juni 2012 tanggal 13 Juli 2012 tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 10 Desember2012 yang dibacakan di persidangan

yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 292 2222222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn naeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH Drs.H.YASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2013/PA.PBR

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat yang terlampir dalam

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor: 1367

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Amar PutusanNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :10 Maret 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;.

1367 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1367 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. IR. SUSPRIJANTO, M.M., bertempat tinggal di jalan Taman SuryaNo. 1 Kota Surabaya;2. KEPALA DINAS CIPTA KARYA dan TATA RUANG KOTASURABAYA, berkedudukan di jalan Taman Surya No. 1 KotaSurabaya;3.

No.1367 K/Pdt/201 1Tergugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Tergugat Il selakuKepala Dinas Cipta Karya dan tata Ruang Kota Surabaya danTergugat Ill selaku Pemerintah Kota Surabaya;. Bahwa dalam kenyatannya dalam Pelaksanaan PembangunanStadion di Wilayah Surabaya barat ada pihak lain yang terlibatdalam penanganannya yaitu PT. lsoplan;.

No.1367 K/Pdt/201 1Plurium Litis Consortium dan Gugatan Nebis in Idem, tidak ada halhal baruyang dikemukakan oleh para Tergugat/para Pembanding dan hal tersebuttelah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga terhadapeksepsi tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali" karena:A.

No.1367 K/Pdt/2011tanggal 10 Desember 2007 dan hal tersebut terbukti denganpetitum Termohon Kasasi dahulu.

No.1367 K/Pdt/2011

1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 April 2012,, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrttdH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000., 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualankantin, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 11 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 14 Oktober 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.PbrKantor

Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat, meskipun Tergugatmemiliki usaha dan pengasilan dengan berbagai macam alasan dan untukHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerja bersamaorangtua Penggugat;. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka pada Penggugat terutamadalam masalah keuangan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrpaling lambat 30 hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr4 oF wBiaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 275.000,Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,DUTTA ~ nn mmm nnn nnn ner tn = Rp. 366.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1367/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN SBYhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1367/Pid.B/2020/PN.Sbytanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1367/Pid.B/2020/PN.Sby, tanggal 10 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kapas KrampungHalaman 3 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYSurabaya, terdakwa bersamasama dengan saksi FAISOL AMIR Als. ICHONKbin MAT TURI, saksi SYAIFUDDIN als UDIN bin MILAN, saksi JAMALUDDINals. JAMAL bin M. SOLEH, saudara MOH. HUSNAN EFENDY dan saudaraFAUZI alias USI (DPO) membuntuti saksi MUHAMMAD SYAMSI dari belakang,kemudian sesampainya di Jl.

SOLEH, saudara MOH.HUSNAN EFENDY (masingmasing dalam berkas terpisah) dan saudara FAUZI aliasUSI (DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib atauHalaman 5 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYsetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2018 bertempat di JI.

Husnan Efendy, Fauzi alias Usi telah melakukan perampasan terhadap 1Halaman 12 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBY(satu) unit sepeda motor Yarnaha 301 (Vixion) warna merah marun tahun 2014 miliksaksi Muhammad Syamsi serta 1 (Satu) buah helm merk INK sentro warna pink miliksdr.

., MHumHalaman 16 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBY

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BglZante 2KYA ) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :BAGHRUS SULAMI SAFINA binti ABDULLAH, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pabrik triplek,bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini RT.0O3 RW.

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagaihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:MOH. RASID, S.H., M.HI AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agardapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdupaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam saturumah hanya 1 bulan lamanya.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan karenapaksaan dari orang tua Penggugat. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu menyadarkankepada orang tua masingmasing baik Penggugat mauplaun Tergugat.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , umur 12 April 1983 (36) tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (warung jual nasi)., tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIONO, SH. Advokat/Penasehat Hukum beralamatkangtor di JI.

Awal 1425 pukul 08.00 Wib. denganHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgmendapatkan BukuK utipan Akta Nikah Nomor : 296/27/VII/2004, yangdibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (Badaddukul) dan sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama, ADIS YOGA PRATAMA, Lakilaki, Umur 14 tahun.Bahwa, kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum.SUBSIDAIR :lain,Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapatPemohon mohon putusan yang seadiladilinyaBahwa pada hariHal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasa hukum Termohon hadirdalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arah perdamaiankedua belah pihak dan berdasarkan lapora mediator dan dinyatakan tidakberhasil.Bahwa pada persidangan tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSenin tanggal 22 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440H., oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Abd. Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 310.0004. PNBP Rp. 10.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:YULIANA binti DARMANSYAH, Balikpapan, 30 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Mulawarman, Gang Amal RT. 18, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 yang lalu; Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang;.

Pasal 82 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXXXXRT. 004 RW. 004 Desa XXXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi seta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Mkd telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX RT. 002 RW. 004 DesaXXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun XXXXXXX; Bahwa selama berumah tangga

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantittdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1367/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Tempattinggal dahulu tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 28 Juni 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.l dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 27 Juni2013 dengan register perkara nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 16 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/ 2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013;Bahwa

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.1ll dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.1213Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H., dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahbulik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suwar bin Suwardi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 Desember 2008;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 330.000,00ggilan4. Pemberitahuan Isi Rp 130.000,Putusan . 005.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 611.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.P/2019/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Taman Supangat, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 22 Agustus 1944, Pekerjaan: Pensiunan PNS,Agama : Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan TamsiyahPenetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamandiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suamiistri: Darwi dan Tamsiyah.

,Ge REUA KS hss ws: saunmmmmen 2 00 Rp. 10.000,Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 November 2002, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 04 Mei 2018,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,Tertanggal 04 Mel 2018;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat. Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 02 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 25 Maret 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 51/12/III/2021, tertanggal25 Maret 2021 dengan status janda dan duda;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, kemudian diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nisfatul Laily, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua ,ttd ttdDrs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

1367/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari2015, memberikan kuasa kepada kepada DINA AMBAR RUKMI, SH.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 9 halaman1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL.

Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1367/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman