Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1437 1467 1457 1407 1427 11.7 14.5 10.7 14.4 14.2
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.C/2022/PN Pwt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
111 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol Anggur Merah, kadar alkohol kurang lebih 19.7 (sembilan belas koma tujuh) persen;
    • 6 (enam) botol Anggur Putih, kadar alkohol kurang lebih 14.7
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7851/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • selalu ada pertengkaran danperselisinan,hal tersebut terjadi karena Tergugat selalu memarahmarahyang alasannya tidak jelas pada Penggugat .Halaman 2dari 1413.6.3 Tergugat ada wil dengan perempuan lain, sehingga Penggugat yangmengalah untuk pergi lagi bekerja di luar negeri jadi Tenaga kerja Wanita diNegara Taiwan malah tergugat malah makin menjadijadi, seringmeninggalkan rumah dan tidak mau membantu memenuhi perekonomiankeluarga.dan selalu berkata kata tidak senonoh dalam percakapan dihandphone.14.7
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 24/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
452 — 514
  • Instruksi Kepada Peserta (IKP/ITB) Huruf C.Penyiapan Penawaran No. 14 Harga Penawaran Dan Diskon, Point 14.7. Dokumen Lelang Bagian VIII. SyaratSyarat Khusus Kontrak, D.Pengendalian Biaya, Nomor GCC 42.110.
    Penyiapan Penawaran No. 14 Harga Penawaran dan Diskon, Point 14.7,yang menyatakan sebagai berikut:14.7 Seluruh bea, pajak dan pungutan lain yang akan dibayar olehKontraktor/Penyedia Jasa Konstruksi berdasarkan Kontrak, atauuntuk alasan lain, 28 hari sebelum batas akhir waktu pemasukankontrak penawaran, harus dimasukkan ke dalam harga satuan danharga total Penawaran yang disampaikan oleh Peserta Lelang.Halaman 13 dari 81 halaman.
    Instruksi Kepada Peserta (IKP/ITB) Huruf C.Penyiapan Penawaran No. 14 Harga Penawaran dan Diskon, Point 14.7. Dokumen Lelang Bagian VIII.
    Instruksi Kepada Peserta (IKP/ITB) Huruf C.Penyiapan Penawaran No. 14 Harga Penawaran dan Diskon, Point 14.7. Dokumen Lelang Bagian VIII. SyaratSyarat Knusus Kontrak, D.Halaman 15 dari 81 halaman.
    Instruksi Kepada Peserta (IKP/ITB) WHuruf C.Penyiapan Penawaran No.14 Harga Penawaran dan Diskon, Point 14.7, danDokumen Lelang Bagian VIII SyaratSyarat Khusus Kontrak, D. PengendalianBiaya, Nomor GCC 42.1; Bahwa sesuai Peraturan Presiden No. 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa, Bab VII Pasal 50 dan Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia, di angka 3.9.1.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.14.7/18/III/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (P) umur 5 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa, lebih kurang sejak bulan tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar beritaserta tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;4 Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Kaleo Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima Nomor Pem.14.7
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
  • Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 halamanKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7//62/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ./14.7/03/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA KecamatanKECAMATAN Kabupaten Lombok Timur tanggal 10 Februari 2017 (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2018/PN Wat
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
41 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :

    • - 2 (dua) botol Anggur Merah cap orang tua isi bersih 650 ml dengan kadar alkohol 14.7 %

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah) ;

Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dalamkondisi mabuk, kemudian dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau dinasehati lagi maka Penggugatpergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Putusan Nomor OO0000/Pdt.G/2016/PA.Amg,Hal. 2 dari 14.7
Pengadilan PA SELONG
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sel.
Tanggal 13 Juni 2017 —
9 — 4
  • Fotokopy Surat Keterangan Gaib nomor 14.7/091/K.Pem/V2017, tanggal 25Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Hal.5 dari 16 perkara No. 0139SaksiBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu : or 46 tahun, Agama slam,Pekerjaan Kadus Kesambik Elen, Bertempat tinggal di
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN X BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
54 — 16
  • waris DARWINAH alias AMAQBUDIN yang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 2/6 bagiandibagikan kepada ahli warisnya yaitu :14.1.SAHABUDIN, anak lakilaki, memperoleh 1/ 8 bagian;14.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6), memperoleh 1/8 bagian;14.3.SAPIRAH, anak lakilaki (Tergugat 2); memperoleh 2/8 bagian;14.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7); memperoleh 1/8 bagian;14.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8); memperoleh 1/8 bagian;14.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9) memperoleh 1/8 bagian;14.7
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pid.C/2024/PN Sbs
Tanggal 4 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVIS SIMANJUNTAK
Terdakwa:
SUGIATI Anak ASIONG
9 — 0
  • oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) Botol Minuman beralkohol berjenis ANGGUR MERAH berukuran 620 mili liter berisikan minuman yang mengandung alkohol 14.7%
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Fotokopi Surat keterangan Goib Nomor : Pem.14.7/56/Grn/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gerunung ,Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. tertanggal 13 September 2015 (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Misbah bin Amag Napiah .umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Batu Nyala, Desa Surabaya Utara Kecamatan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
50 — 14
  • Pemohon NomorPem/14.7/103/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wora, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 14.7/037/IX/ 2020 /Pem,tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Kelurahan Jala Kecamatan Huu, XXxXxxxxxx XXxXxxx Buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1)2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/2/IX/2013 tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxXxXxXxXXxxx Xxxx, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB..Bukti tersebut telah diperiksa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasihati dan merukunkan kembalilayaknya suami isteri namun tidak berhasil;8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:10.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (satu) bulan lebih.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2017/PN Wat
Tanggal 5 September 2017 — MARTINI Binti HARJO UTOMO
28 — 17
  • Anggur Hitam berkadaralkohol 14.7 % satu botol harganyaRp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Anggur Hitam berkadar alkohol 19.7% satu botol harganya11Rp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah ). Berapa hari sekali membeli botolminuman beralkohol dari Agustersebut ? Saya membeli setiap 1 (satu)minggu sekalil. Mulai Jam berapa Terdakwamenjual minuman tersebut ?