1423/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksPengadilan Agama, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Seperti yang di kKemudian PenggugatHal. 3 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mkskarena Tergugat dan Penggugat melakukan Hubungan layaknya Suami Istrihingga Mei 2019.3.

Kakek Tergugat sSempat juga menasehati Penggugat perihal tuntutankeluarga Penggugat dengan isi pesan yakni " Kalau urusan dapur kalianHal. 8 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mksberdua (Penggugat dan Tergugat) tidak perlu diketahui orang lain, tidak bisadi intervensi oleh orang lain bahkan keluarga sekalipun.

Fotokopi pesan singkat, bertanggal 13 Oktober, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukug oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebdt penggugat mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :Hal. 9 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks 1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks

1423/Pdt.G/2019/PA.Kis

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 21 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak ke I, lakilaki (Sudah meninggal dunia).b.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 5116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kis

1423/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.TngTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22121984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tngbahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal sebagaimana terteradalam surat gugatannya dan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 1984.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tngsekali tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin semenjak pergimeninggalkan rumah sejak tahun 2007, sehingga Penggugat harusbersusah payah untuk menghidupi keluarga dan mencari biaya anakanakuntuk tetap sekolah.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ali Usman M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdEndin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tng

1423/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1423/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maulana Ishaq Bin Jisi ;Tempat lahir : Bangil ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/11 April 1998 ;Jenis Kelamin > Lakielaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Asemjajar Desa Rebono RT.03/RW.01 KecamatanWonorejo, Kabupaten Banglil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1423/PID/2020/PT SBYsejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020 ;6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal10 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020 ;7.

Menetapkan agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1423/PID/2020/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 4 Nopember2020, Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bil, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Maulana Ishaq Bin Jisi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 11 Nopember2020 ditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1423/PID/2020/PT SBY4.

SURYOWATI, S.H., M.H.KAREL TUPPU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1423/PID/2020/PT SBY

1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal 9 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1084/34/IX/2011 tertanggal13 September 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kontrakan yaitu di Jl. TPU Parakan Gg. Muhajirin RT. 003RW. 008 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1423/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWSonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 27Desember 2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wng2.

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA WngPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 26 Maret 2018 yangHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (L) lahirtanggal 24 Agustus 2014 dalam asuhan Termohon dengan tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wngmemberikan ijin akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaktersebut;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum4 minimal Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa.atau mandiri;6.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wng

1423/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Clp2aypluh2=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap dalamhal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H, Advokat, yang berkantorJalan Bima No. 78 RT. 002 RW.

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 16Putusan Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 13 halamanMaret 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 35422V2009(Kedua Buku Kutipan Akta Nikah ada dalam penguasaan

/Pengacaratersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas/panggilan juru sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 16 Maret 2017 yang dibacakan di dalamPutusan Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari 13 halamansidang, sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 13 halamanDrs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaM. Hafid!l, M.Hum. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 13 halaman

1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 10 Juli 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdlorang tuanya hingga keberangkatanya lagi ke Taiwan (Pebruari 2015)Sampai dengan sekarang 3 tahun 6 bulan;5. Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU No.1 Tahun1974 Jo PP No.9 Tahun 1975 Jo KHI di Indonesia Pasal 116;6.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDrs. H.Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXCiparay Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran > Rp. RelaasPanggilani Redaksi Kuasa : Rp. Pengesahan di bawah : Rp.tanganBiaya Proses > Rp.Panggila : Rp.nMeterai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang aslinya dikeluarkan oleh LurahTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok Nomor NOMOR Tanggal 16 MeiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2016 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak April 2005sampai sekarang tidak cukup dalam memberikan nafkahn kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan April 2005 yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah,Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Biaya perkara ini dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1990, tinggal bersama di Bekasi Utara dan dikaruniai dua oranganak, perempuan dan lakilaki.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terlihat danterdengar berselisin karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, tidak jujur kepada Penggugat, bersikap kasar dan kurangbertanggung jawab terhadap rumah tangganya.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.dibantu oleh Endoy Rohana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk' Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahO1& ws PCatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1423/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bks.Ketua Majelis di damping! oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Drs.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 November 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 03 April 1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1423

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Januari 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1423/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.PbgEN FB ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan

dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGASekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKertanegara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 5 Januari 2006dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 12Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluhribu rupiah ) ;5.

Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Halaman 11 dari 12Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.PbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1423/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Mjlo ef 3 a= Vos MatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahaun, agama Islam, pendidikan Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 Tahaun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, denganregister Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka pada tanggal 3 Januari 2015, dengan Kutipan Akta NikahNomor 01/01//2015 tanggal 3 Januari 2015 dengan status Jejaka danPerawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1423/Padt.G/2017/PA.MI2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengkaselama kurang lebih 2 Tahaun ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1423/Padt.G/2017/PA.MI2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1423/Pat.G/2017/PA.Mjl

1423/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Drs.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 08112013) dan XXXBinti XXX (Surabaya, 25122018);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 ZulhijjahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby1442 Hijriah, oleh kami BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H. dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sby

1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BglZ MAty ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Usahapermainan anakanak, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tua Penggugat selama kurang lebin 20 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama :1. SAKSI 1, umur 18 tahun,2. SAKSI II, umur 6 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1423/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.KrwSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Karawang berdasarkan surat tanggal 10 Mai2018 memberikan kuasa khusus kepada

Karawang nomor0802/KS/V1/2018/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2018, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangSetelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1423

/Pdt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Islam dan hukum pada tanggal 21 Agustus 2005dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor :

bersamamenempati di rumah sendiri persis disamping rumah orang tua Termohondan pada akhirnya Termohon berhenti bekerja kKemudian mulai mengisikegiatan dengan berjualan di dekat rumah kediaman bersama;Bahwa sekitar Tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran dikarenakan adanyatagihantagihan hutang kepada Termohon tanpa diketahui oleh Pemohonuntuk apa hutanghutang tersebut yang setelah di total jumlahnya sekitarRp. 30 juta (tiga puluh juta rupiah) yang pada akhirnya hutanghutangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1423

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nuraini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp: BC.0804. Biaya Redaksi Rp. 220.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 April 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon;;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 03 Februari

No 1423/Pdt.G/2019/PA.

No 1423/Pdt.G/2019/PA. Tmgyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Cerai Talak ini sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1423/Pdt.G/2019/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2019/PA. Tmg