1586/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bia 26, po 6 posses xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir di Boyolali, 05061987), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2008, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1586/Pdt. G/2016/PA. BiHalaman 1 dari 92.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 2 dari 91. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(bukti P2.).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 3 dari93. Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Nomor XXXXXX, tanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : SAKSI 1 Saksi adalah adik kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat .

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 9 dari 9

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt-G/2015/PA. Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titing Karmila binti H.M.

Pbr.2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember 2015 mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 September 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Barat, Medan Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/10/IX/1989;2.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Hal.3 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.3.

Menyatakan perkara Nomor 1586/PdtG/2015/PA. Pbr dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

H.Abd .Jabbar HMD, SH Panitera Pengganti,tidWan Wahid, SHHal.5 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.Perincian Biaya :Me bP Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.Utuk salinan yang sama aslinyaPekanbaru,6 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, SHHal.6 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.

1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0106/018/V/2018 Tanggal 17 Mei 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Wonoasri, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1586

rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minumminumaan kerashingga mabuk dan ketika di ingatkan Tergugat justru marahmarah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1586

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl2, Ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 9 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 8 tahun,2. ANAK II, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketuahalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.BglMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN

Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk3.

SAFERI (Alm) yang saat itu sudah terdakwapersiapakan terlebih dahulu tali tambah plastik warna hijau untukalat terdakwa turuh dari rumah saksi SRI HARTATI Binti M.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkSAFERI (Alm), selanjutnya sekira jam 03.10 wib terdakwa pergi kerumah saksi SRI HARTATI Binti M.

Saferi (alm).Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk11. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sri Hartati Binti M. Saferi(alm) untuk mengambil 1 (Satu) buah cincin batu bercorak bumi dan uangtunai milik saksi Sri Hartati Binti M. Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).12.

,M.H., PaniteraHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh AdhiPutra Graha, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;:Hakim Anggota Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H.., M.Hum Syahri Adamy, S.H.., M.H.Ismail Hidayat S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Des Elina,S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk

1586/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZZ ZN * zKEY 5) 3 WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BendomungalRT.01 RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pungging KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 31Januari 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang, ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Bendomungal RT.01RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1586

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1.of wNDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1586 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Biaya Repair & Maintennce Building Contract & NonContract Rp 2.658.117.067,00Biaya MV. Expenses Others Rp 2.220.483.324,00Biaya Misc.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021

1586/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 39 Tahun, 12 April 1982, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Buruh harian, Tempat Tinggal di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, Tanggal 14 Juni 2003, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/20/VI/2003,tanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mksperkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan;2.

Yunus Hakim, MH,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mkshakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH,panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Drs. H. M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Drs. Muh.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 360.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks

1586/Pid.Sus/2020/PN Plg

membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1586/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pekara tersebut.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 13 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelahmendapat narkotika saksi PRIYO pulang kerumah, sedangkanterdakwa dan saksi SAPTA FEBRYANA Als APEK mengirim 2 (dua)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam kotak pempekHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pigmerk PEMPEK RAIHAN ke Muara Enim melalui travel dan setelah itukotak pempek yang berisikan narkotika terdakwa letakkan di depankontrakannya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN PigH. Fahrurrozi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig

1586/G/2016

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut denganregister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................66 berkekuatan hukum tetapCIANjUr......... 0... cece eee ee eee eeeeeae easePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1586/Pdt.P/2019/PN Sby

dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 19 September 2019 pada Register Nomor 1586/Pdt.P/2019/PNSby, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

;Halaman 1 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN SbyKutipan Surat Kenal Kelahiran No. 3091/VII/Kel./1973. tanggal 9 Juli 1973yang diterbitkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Surabaya Kepala DinasPemerintah Umum, nama istri Pemohon ditulis Sudjiati;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 19 Oktober 1970berdasarkan keputusan Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi JawaTimur No.

Foto copy ljazah Perawat Kesehatan No. : 71 1981 tanggal 30 Juni1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah DepartemenKesehatan Propinsi Jawa Timur atas nama SUDJIATI, S., diberi tandabukti P6;Halaman 4 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. : 342/58/IX/83 tertanggal 22September 1983 atas nama Sujiati Endrining D, diberi tanda bukti P 7 ;8.

Negeri Surabaya,ljazah Perawat Kesehatan No. : 71 1981 tanggal 30 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Departemen KesehatanPropinsi Jawa Timur dan ljazah Akademi Keperawatan tertulis SUDJIATIS., diberi tanda bukti P5, P6 dan P10 ;Halaman 8 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby4.

RedakKSI .........cccceeeee scence Rp. 10.000,JUMI AN... ccc eee eee ee ee Rp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 Penetapan Noomor 1586/Pdt.P/2019/PN Sby

1586/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2015/PA.JSAZ ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WahyudhiHarsowiyoto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office Wahyudhi Harsowiyoto

berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan reg. nomor : XXX/Pdt.G/VV/2015, tertanggal 9Juni 2015, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1586

Pihak akan membnerikan nafkah anak sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak menikah setiapbulan dan pihak Il menyetujui ;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.JS., halaman 5 dari 193.4. Pihak akan memberikan bantuan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan kepada pihak II untuk membayargaji asisten rumah tangga, membayar listrik sampai pihak Ilmenikah dan pihak Il menyetujui ;3.5. Terhadap poin 3.3., 3.4., akan ditransfer ke rekening an.

Nur Yahya, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh Titiek Indriaty S.H, sebagai Panitera, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI.Perincian biaya perkara :M1 oe Go De)Drs. Nur Yahya., M.HDrs.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 19 dari 19

1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095610980001, tempat dan tanggal lahir PayaKangkung, 16 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun IVPaya Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1586/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Qoimatul Ma'fufah, S.Pd.1 binti Fathur Rochim, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Dusun Purwojati RT.00O7 RW. 002 DesaKepet Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ,selanjutnya

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Maret tahun 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Plasur Desa Banjarsari KulonKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun sampai sekarang sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnlebin 9 bulan.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 2017; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 9 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga sekarang;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1586

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakhid Syaifudin binSutrisno) terhadap Penggugat (Qoimatul Ma'fufah, S.Pd.1 binti FathurRochim);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2019/PA.TA

MT.Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Haryono 185 Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register nomor : 1393/Kuasa/VI/2019/PATA, Tanggal 20Juni 2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal27 Juni

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 167. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;8.

Imam Asmu't, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECaKSI oo... ccccccccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeaennesnannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXXX

, pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 11 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 Syawal 1435 Hijriyah atau bertepatan padatanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 760/82/VIII/2014 yang dikeluarkantanggal 16 Agustus 2014 M;Bahwa setelah pernikahan

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Armen, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H.Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

1586 K/Pdt/2011

No. 1586 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) No. KHS/06/05/001 danSurat Perintah Kerja (GPK) No.

No. 1586 K/Pdt/201 1Dimana kesemua pembayaran tersebut menggunakan giro atas nama TergugatIl;Bahwa dalam melanjutkan Proyek Ruko tersebut, Tergugat Il juga telahmengeluarkan SPK No.

No. 1586 K/Pdt/2011Berdasarkan uraian di atas yang merupakan fakta hukum dan bukti yang takterbantahkan bahwa para Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat;b.

No. 1586 K/Pdt/2011tidak memuat satu pasalpun dari peraturan Perundangundangan yangberlaku;2.

No. 1586 K/Pdt/2011Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2011

1586/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada persidanganPengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut masingmasing tanggal, 29Agustus!

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mksterbaik dari pada tetap mempertahankan perkawinanyang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugatdan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersamayang menyebabkan pisah tempat,sehingga Penggugat sebagai isteri sudah tidak dapatlagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;Allia yualUl (jUa4L.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (EkaApriyanti, S. Pd,, M. Pd binti H. Suadi).4.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksJumlah > Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 Dari 11 Put. No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks

1586/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MISWANDI ALIAS ANDI ALIAS SUNIDUL;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

alias MANSYUR (dituntut secara terpisah), padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Desa SialangBuah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 14 September2017, oleh kami, Halimatussakdiah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Lenny LasminarHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN LbpS., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp