1739/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.JUAzz e3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wahyu Puiriyani Binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lagoa Terusan

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat (Kutipan Akta NikahNomor: 0229/53 /III/2017 tertanggal 13 Maret 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lagoa Terusan Gang IV BIl No.12 RT.0O6 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUTid.Drs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Windarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 390.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 531.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 286/17/VII/2008 tanggal12 Agustus 2008 ;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singorojo Nomor : 286/17/VIIV2008 Tanggal 12 Agustus2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi melihat sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannhya ;2.

coll Gy St altel Aa g NHAtY eg SM eal calilLulla go cutld) yAGH AGU call) glblaginHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 275.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro361.000,Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal

1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby7.10.Bahwa, dengan wafatnya Rr. Kuntarti binti R. Soedarman, yang wafat padatanggal 08 April 2011, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.2. Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.3.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo,yang wafat pada tanggal 08 Juni 2011, yaitu :4.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.4.2. Agus Prabowo bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.5.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojodengan Rr. Kuntarti binti R.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanPetugas kebersihan dinas kebersihnan kabupaten Malang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa memperdulikan Pemohon, sudah tidak bisa menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

1739/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.keliling. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugatkarena pekerjaan Penggugat sebagai penyanyi keliling. Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat suka bersikap dan berkata kasarterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.

1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

Tamu tersebut mengatakan bahwa Tergugatsedang berhubungan dengan seorang wanita berasal dari, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX bahkan sudah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgsecara Siri dan antara Tergugat dengan wanita tersebut tinggal bersama diDesa Petir, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgtidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.PbgPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 346.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1739/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1739/Padt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXjHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan seoranganak;.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah perempuan tersebut mengangkatteloon Tergugat pada saat Penggugat hubungi dan mengaku bahwamereka telah berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbre.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakpernah barhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pekanbaru,tanggal 17 Januari 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbrFotocopy sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr

1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 25 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalanhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan ljasah tidak sama ;5.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk. 15. 29. 01/Pw.01/ 237/ 2015,tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanSemampir, Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Combong RT.15 RW. 05Desa Wanengpaten Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir diHlm. 2 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09 Oktober 2015 dantanggal

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hlm. 6 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hlm. 10 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.492.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.583.000,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1739/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Sutopo No 2 Cacaban , MagelangTengah Kota Magelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik roti;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil ahir 1439 H., oleh kamiDrs.H. Nurul Wasik,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 13 halaman

Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 1739

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;6.

Fotokopi Surat Keterangan Identitas, nomor 474.4/56/04/2018, atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibunian,Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Pamijahan, kabupaten Bogor, tertanggal 3 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti Saksi :.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat;Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbnc. 4.3.

Supyan Maulani, M.Sy.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiTid.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosyad bin Kanisan Umar, umur 63 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosyad bin KanisanUmar) dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan diWwilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01Januari 1982;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madrai bin Arsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pamong Ilir Rt. O08 Rw. 02 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Saripudin bin Markum, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1739/Pdt.G/2016/PA.WsbBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 14 September 2016, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAH tanggal 18September 2015;PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Saksi:PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 3 dari 11 halaman1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Prop.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,TtdHidayati, Sm.HK.PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BAPP =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 320.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

1739/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 19 September 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. Tmk