1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1892/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

di Medan, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan Strata1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1892/Pdt.G

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2020 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;te Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF BF OC MY BbDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Liza Novita binti Zaini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanInpres Komp.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020rukun dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20204. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviardi bin Drs. H.Amir Idris )terhadap Penggugat (Liza Novita binti Zaini ).3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Panitera Pengganti,Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl.I Tgg. Rp. 10.000,5.6.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020

1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW.009, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

RT. 010, RW. 003, DesaBanjarejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW. 009, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1892

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Janurai tahun 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagai berikut Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn Tergugat ketika cekcok sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807246707830006, tanggal 27 September 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1892/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1892/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumahmakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Hindu, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Drs. H.M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,75.000, 00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. Pt

seluruhnya;------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I menjual obyek sengketa milik Penggugat yaitu sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama toko Merpati Mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

-2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama Toko Merpati mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

Panglima Sudirman;-----------------------------------------------------Adalah milik Sah Penggugat;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892/GS/1983, luas + 40 m2 yang dilakukan oleh Turut Tergugat II dari atas nama H.

MASYKUR untuk ikut membeli sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha sertifikat No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 terletak di Jalan PanglimaSudirman No. 10 Bangkalan ;4. Bahwa, pada tahun 1992 H.AABDUL GOFUR dan Tergugat menghubungiPenggugat lewat telepon yang yang pada intinya : memohon kesediaanPenggugat untuk mengambilalin utang H.

Bahwa sekira tahun 1993 dan seringkali, Penggugat minta kepada Tergugat agar Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang hanya tertulis atas nama H.GUFRON (Tergugat I) dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat masingmasing atasnama Penggugat untuk bidang tanah dan bangunan yang sekarang terkenaldengan nama Toko MERPATI MAS sedangkan sisanya tetap tertulis atasnama H.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum baliknama Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal1110 1983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 dari atas nama H. GUFRON(Tergugat !)

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, GambarSituasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang dilakukanoleh Turut Tergugat II dari atas nama H. GUFRON (Tergugat !) menjadi atasnama Hajjan MUDMAINNAH, Sarjana Hukum (Tergugat Il) adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum ; 20220 nono no no nen ne nen6.

Masykur sebesar Rp. 50.000.000,terseut sudah habis dipakai sebelum terjadinya jual beli sebidang tanah danbangunan toko/tempat usaha Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan,gambar situasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983 luas 40 m2terseDUt j==

1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat, selama kurang lebih 3 Tahun 3 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 30September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgISAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor 22 Juni 2011;3.2. ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 26 Februari 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten BogorJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2012/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kab.Bojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat Bojonegoro);selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"MelawanTERGUGAT , umur 44

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; nn wenn n nnn nnn nn nnn nen nn cnn nnn nnnnnnnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 4 tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHJ.

MUDUJIATI, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1892 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1892/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019PUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajak agarPermohonan Banding Pemohon Banding dikabulkan seluruhnya denganpenghitungan pajak yang seharusnya terutang adalah sebagai berikut: NUraianRupiah Dasar Pengenaan Pajak 33.810.691.205 PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 1.014.320.736

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi :A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak III5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

1892/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.TAAr AD icSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1892/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Oktober 2009yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari611 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 06 Oktober 2010 dan tanggal 20Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1892/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Konsultan Central Gas), tempat tinggal di , KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (usahatoko), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor :1892/Pdt.G/2013/PA.Ngw, tanggal 09 Desember telah mengajukan halhal sebagai

No. 1892/Pdt.G/2013/PA.New.= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kakak Tergugat kurang lebih selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Iumur 5 tahun 9 bulan;= Bahwa, sejak bulan Desember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis

No. 1892/Pdt.G/2013/PA.NgwUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1892/Pdt.G/2013/PA.Ngw Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 21 januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,oleh kami KHOIRUL ANWAR, S.Ag, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IMAM KHUSAINIdan Drs. AHMAD WAHIB. SH.

1892/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2019, memberikankuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Dusun Sekardangan No.25 DesaPapungan Kecamatan Kanigoro

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BL8. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa Keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar dengan sikap Tergugat akan tetapi Penggugat sangatkecewa dan sudah tidak bisa mempertahankan rumah tangga denganTergugat; 10.

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BLH. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehDra. Binti Anipah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis 4. Redaksi...............

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BL

1892/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.372/40/1X/2011 tanggal 19 September 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1892/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah menghubungi keluargaTermohon namun keluarga Termohon tidak tahu keberadaan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.) azle wily 20>! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. ASFA'AT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.

1892/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> Jl perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. aApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis

FAKHRUR, S.HI.Putugan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. Halaman 11 dari 12 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal