2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

2268/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtelah melaksanakan perkawinan secara sah sesuai agama Islam dan tercatat diKUA Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, pada tanggal 06November 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal06 November 2017 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung;2.

Putusan No.2268/Padt.G/2020/PA.JUC. Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus, Pemohon berulang kali Ssempat marah dan menunjukkankekecewaanya kepada Termohon, karena Pemohon merasa Termohonselaku istri yang sah sudah tidak dapat lagi menjalankan kewajibannyamelayani suami.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU(HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar;10.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU

2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.Jbg

2268/Pdt.P/2021/PA.Sby

Hamzah, Sebagai AnakKandung AlmarhumPenetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Menetapkanahliwarisalmarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adalah :1. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah Sebagai Anak KandungAlmarhumah2. Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nawirah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Agustus1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PWK MandianginPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 1 dari 12 halamanKabupaten Sarko sesuai dengan kutipan (salinan) akta nikah 135/13/93tanggal 02 September 1993;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;.

Dan Termohon pun setiap 3 hari sekalidatang ke rumah bersama untuk menjenguk anak setelah itu TermohonPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 2 dari 12 halamanpulang ke rumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi antara Pemohondan Termohon masih berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 3 dari 12 halamanAtau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator Drs. H.

,;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplikyang pada pokoknya menyetujui kKesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa selama pisah Pemohon tidak berhubungan' danberkomunikasi dengan Termohon;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2268/Pdt.G/2015/PA. Bwi iperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sangatmendambakan seorang anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Shidkan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. dan Drs.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0239 / 034 / IV / 2018 tertanggal 18 April 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjMenetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2020 dan 30September 2020 Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 330.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 aie sSaly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebin 4 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah kakakPenggugat sebagai mana alamat di atas dan Tergugat berkediaman dirumah bersama , selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapiPenggugat menolak.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bgl6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak4 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.BglBeji Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Bgl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701 000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXXX., umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXX., umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Jalan Kaliabang Pisang Batu RT.009 RW.001 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 09 Februari 2017 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn

relaas panggilan Masmesia Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 12Januari 2016 dan tanggal 16 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.463.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2268

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor590/70/VIII2Z007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MOH.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.OahwnrPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan :~ Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

2268/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2019/PA.Tsm.

Juli 2019;melawanTERMOHON, lahir di Cilacap, 06 Februari 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2268

Bahwa selama berpisah, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 97. Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di10.11.KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohonberdiam di rumah termohon, yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA, ProvinsiJawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 91. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2014 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 19 Nopember 2014 dengan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,sebagaimana dalam Kutipan

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.Ngj.ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari.

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.Ngj.layaknya suami istri.

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.Ngj.dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, SH. Drs. H.A.,BASHORI, MAPANITERA PENGGANTIttdNAFIS MACHFIIYAH,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 230.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,HERI EKA SISWANTA, S.H.,M.H Hal. 34 dari 31 hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MksSeJ NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK, lahir tanggal 15 November 2008, umur 11 Tahun2. ANAK, lahir tanggal 17 Februari 2015, umur 5 Tahun4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi tahukarena melihat sendiri terjadinya pertengkaran; Bahwa mulai tidak harmonis rumah tangganya sejak bulan April2018, dan penyebabnya adalah karena masalah nafkah tidakterpenuhi; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan tergugat,tetapi saksi melihat penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan Januari 2020; Bahwa saksi sering menasihati

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonn, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2016 di hadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 0091/08/V/2018 tertanggal 09 Mei 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSaifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg