Sinar Purnama dikembalikankepada Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim;Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3349/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 31 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa/Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa yaitu Terdakwa Rudy Haryono, Indah Wati Alim, Drs.

Jainuri dan TanLie Eng tersebut di atas tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 429/PID/2011/PT.SBY, tanggal 10 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;10e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011Nomor : 3349/Pid.B/2010/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan Terdakwa .

Bahwa berdasarkan Pasal 23 Ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun2004 yang berbunyi terhadap putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, pihakpihak yang bersangkutan dapatmengajukan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung apabilaterdapat hal atau keadaan tertentu yang ditentukan oleh undangundangyang dalam hal ini perkara pidana pihakpihaknya adalah Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :3349/Pid.B/2010/PN.Sby yang menyatakan:1.

No. 75 PK/Pid/2013Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam memori Peninjauan Kembali berupanovum yang ditemukan oleh saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping alias RudySalim tanggal 24 Oktober 2012, perihal sebagaimana tersebut pada pokoksurat, yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Up.Jaksa Fungsional yang menangani perkara Nomor : 01/K.PID/2012 jo Nomor :429/PID/2011/PT.Sby jo Nomor : 3349/PID.B/2010/PN.Sby, yang pada intinyayang bersangkutan Termohon meminta klarifikasi ke Bank Indonesia

3349/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MELAWANTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan

3349/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349

3349/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3349/Padt.G/2018/PA.Slw.=~.o ~ awe ea= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Tegal, 17 Maret 1990) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal., selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32. tahun (Kediri, 19 Juni

1986 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kota Kediri., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 01 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

3349/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX

Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3349/Pdt.G/2013/PA.BL.

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristalbening, Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan3352/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah Benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis Nomor :R/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening,Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NFberupa cairan warna kuning/urine adalan Benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis NomorR/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

3349/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdviokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3349

sepuluh) bulan ;

3349/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Danurji.

disebut sebagaiPEMOHON 2 2002 2022 220002222222Melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3349

3349/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.SbyZz 2SEAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :R Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3349/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Juli 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 167/25/VII/1991 yang dikeluarkan olehXXXXX Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah waris orang tua Pemohon di XXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

3349/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.BL.

Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3349

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada 11 Juli 1994 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen;Be Bahwa dalam pernikahannya tersebut para Pemohon dikaruniaianak perempuan lahir pada 01 Juli 2003 di beri nama Dinda Novitasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor: 3349/2003;3.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon istri nomor 3349/2003 tanggal19 Juli 2003, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen Nomor 70/Kua.11.14.19/09/2020 telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

3349/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3349/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ramadhania Yunus;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 Januari 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

3349/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3349/Pdt.G/201 =) : =) = ry DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya EDI KURNIADI,SH.

32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor:3349

3349/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Bekasi, 19 Oktober 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Ujung Padang, 14 Mei 1963 (umur 56 tahun), agama Islam

SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Jalan Ciputat Raya, Gang Murni No. 14, RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3349

3349/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Jrws!

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.3349/Pdt.G/2011/PA.Jr3349/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,DIAN BAHTIAR, SH30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor :3349/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yadi Mulyadi bin Jumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rumah Kontrakan a.n Ibu Ros Kp.Cikalong RT 001 RW 003 Desa Cikalong KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANDini Mulyani binti Ujang

Peuntas RT 001 RW 006Desa Cimaung Kecamatan Cimaung KabupatenBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 11 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3349/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:UJ binti J, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanM bin S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan

3349/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor diIndramayu yang

terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3349