Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4123
  • Pemohondan Termohon berupa sepasang anting emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 149 huruf (b) (yang ditekankandengan Pasal 152) Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib member nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz;Menimbang, bahwa doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV Halaman 46diambil alin menjadi pendapat Hakim, yang menyatakan bahwa:Sgwlo adele
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • TrkCina b Za adsas) adele ty 3 MellArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) itu dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang balk;Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian menurut ajaran Islammerupakan perbuatan tercela, namun demikian jika keadaan suami istri Seringterjadi pertengkaran yang berkepanjangan, sudah tidak saling mencintai lagi,dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci, lagi pula telahberpisah tempat tinggal dengan tidak
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • tuntutan rekonvensidari Pemohon dr adalah kewajiban Termohon dr untuk memenuhinya;Nafkah Iddah.Menimbang terhadap tuntutan nafkah masa iddah Pemohon dr, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagai akibat dari talak yang dijatunkan suami,maka bekas suami wajib memberikan nafkah kepada isteri yang ditalak selamabekas isteri menjalani masa iddah, sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan doktrin ulama yang berbunyi :(1 ELSI) dgwSKly adele
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
313205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOPERKASA61 HGB34 KIDUL aE tm USAHATAMA62 HGB34 adele alee 1720 m2 KHO ING TJIOK (KIE)TAWANGNGAGLIK PT. INDOPERKASA63 HGB35 KIDUL 13890 im? USAHATAMAPT PERUSAHAANTAWANGNGAGLIK DAGANG &64 HGB35 LOR 2520 im INDUSTRI DIRGASURYATAWANGNGAGLIK PT INDO PERKASA65 HGB36 KIDUL 33060 m* USAHATAMATAWANGNGAGLIK PT INDO PERKASA66 HGB36 ae 16632 m2 SAEISEARA1. BUDI PRUANANDA67 HGB37 cde alam 20911 m2 HIDAJAT2.
    SOEROLEKSONO264 HGB139 adele alee 2520 m2 PT SUMBERTEXTAWANGNGAGLIK PT DUABELAS ENAM265 HGB139 Gur 900 me apuTCes266 HGB139 AGLI 2520 m2 PT SUMBERTEXPT AGAPE267 HGB140 Si 1080 m2 TRIKARSALIBRATAMAPT AGAPE268 HGB140 AGLI 1080 m2 TRIKARSALIBRATAMAPT KARMEL269 HGB141 AACE 1080 m2 EKAKARSALIBRATAMAPT KARMEL270 HGB141 AGLI 1080 m2 EKAKARSALIBRATAMATAWANGNGAGLIK PT.
    Nomor 2587 K/Pdt/2016 Not NOMOR: KELURAHAN LUAS (m2) NAMA PEMILIK347 HGB184 AGLI 750 m2 KUNTJORO TOTOK348 HGB185 adele alee 750 m2 TOTOK KUNTJORO349 HGB186 Si 750 me PT SANTOSO ABRTAWANGNGAGLIK PT. Santoso Amal350 HGB187 LOR 70 In?
    900 m2 DAHULU GOH WUIKHENG377 HGB212 Si 900 m2 TOTOK DJIANTORO378 HGB213 AGLI 900 m2 TOTOK DJIANTORO379 HGB214 AGLI 900 m2 TOTOK DJIANTORO380 HGB215 AGLI 900 m2 TOTOK DJIANTORO381 HGB216 NA AGHIK 872 m2 HADI SUTANTO382 HGB217 AGLI 600 m2 HADI SUTANTO383 HGB218 AGLI 600 m2 IMELDA384 HGB219 adele alee 600 m2 IMELDA385 HGB220 ela eae 600 m2 IMELDATAWANGNGAGLIK DRS.
    INDO PERKASA517 HGB2076 TAWANGSARI 140 m2 USAHATAMAALEEN SUGIHARTA518 HGB2204 adele alee 1748 m2 DHAHULU SIAWTJONG LIETAN SOEGIARTO519 HGB2212 TAWANGSARI 450 m? WIWJAYATAN LANY520 HGB2213 TAWANGSARI 1500 m2? TANUWNAYAVINAWATI521 HGB2216 TAWANGSARI 600 m2?
Putus : 12-04-2004 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63/Pdt.G/2003/PN.Kpj
Tanggal 12 April 2004 — l. NY. SATIAH,sebagai PENGGUGAT I ; 2. LASIMUN, sebagai PENGGUGAT II ; 3. WASIRAN, sebagai PENGGUGAT III ; 4. NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ; Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN : l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ; 2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ; 3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III
16055
  • adele sebege: Werakwi. 2 qos soe ses 8 Sess SSS20Q Persil no. 17 adalah atas nama Mbok Satiah Markunahluas 24.440 da ;3 373 re rr rr nnQ Tanggal 15 Juni 1977 waris ke 809 seluas 916 da atasnama KamSari 777 rrr rrr rr rr rr rsa Sisa 1.524 da, tanggal 7 November 1988 seluas 403 dajual ke 1883 atas nama Juwariyah ;Q Sisa 11.210 m2, tanggal 30 Juni 1989 seluas 1.938 m2jual ke 2143 atas nama Tasmin ;~~~~Q Sisa 9.067 m2 masih atas nama Satiah Markunah ;Bahwa benar dalam buku desa tertulis persil 1799 atasnama
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
166
  • setelah putusnya perkawinan,seorang wanita mempunyai hak dan tanggung jawab yang sama denganmantan suaminya atas semua hal yang berkenaan dengan anakanaknya,dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama sebagaimana tercantumdalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz II Halaman 94 mengenai syaratsyarathadlinah (orang yang berhak memelihara dan mengasuh anak) yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang, sebagaiberikut :cna dolaWly diloWly adele
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Hal ini sejalan dengan dalil syari yangterdapat dalam kitab Al Iqna, juz IV halaman 46 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim:@ gg adele Sal aed yJl o rinol 9Artinya : Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyyah, mempunyai haktempat tinggal, nafkah, dan kiswah (pakaian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ketika terjadiperceraian Tergugat sebagai bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan,Hal. 29 dari 35 hal. Put.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — VANS, INC., Melawan KIM SUNG SOO, DK
292159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan tersebut diantaranya:Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan register No. 02K/N/HaKI/2007 atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.016/PK/Pdt.Sus/2008, yang kemudian diperkuat oleh Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan register No.016/PK/pdt.Sus/2008 tertanggal 14 Mei 2008 di dalam perkara pembatalanpendaftaran merek FENDICO, antara SUNARTO WIJAYA selaku Tergugatmelawan FENDI ADELE S.R.L selaku Penggugat, di dalam salah satupertimbangannya
Putus : 30-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC. VS PT. SIANTAR TOP Tbk. DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
15951522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JKT.PSTtertanggal 22 November 2006 di dalam perkara pembatalanpendaftaran merek antara FENDI ADELE S.R.L selaku PemohonKasasi melawan SUNARTO WIJAYA selaku Termohon Kasasi dimana di dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakimberpendapat bahwabeaes Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merekterkenal yang telah terdaftar di beberapa negara antaralain Amerika Serikat, Cina, Jepang, Singapura, Kanada,Uni Emirat Arab dengan promosi yang gencar (P.9 s/dP.31) yang ternyata belum dipertimbangkan oleh
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2015 — PERDATA: 1.FIRDAWATI 2.DEWI SULISTIYAWATI X 1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL 2.Muhammad Suryo SP 3.H. Purnomo
6326
  • dapat di perinci dari Barat sampai keTimur sebagai berikut :1 Scius Cofe Shop;Dining Susi;Aillianz;Kedai The Laresolo;Kosong;Bika Ambon;Bank Papua;Louicha Salon Spa;0 Onn nn fF W WNKosong;SoKomic Store;Eiger;NDepot Solo;woKosong;ABebek Sauna;Surlie Bake House Cafe & Resto;= =Nn MNBlack Canyon Coffe; 13.14.15. 17 Metric;18 Artemy Italian Galato;19 A & D Fashion Ticketing Tour & Travel;20 Sop Duren Lodaya;21 Studio One (multi Media);22 Dmr Skin Care;23 Optik Internasional ;24 Adele Accessories ;25
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
217187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 746 K/Pdt.Sus/2012gencar (P9 s/d P31) yang ternyata belum dipertimbangkan oleh judexfacti;Penggugat telah mendaftarkan Merek FENDI miliknya lebih dahulu darimerek FENDICO milik Tergugat;Unsur yang menonjol dan dominan dan kedua merek tersebut adalahkala FENDI, dan keduanya diperdagangkan dalam kelas barang 18;FENDI adalah bagian dari nama pemilik yaitu FENDI ADELE, S.r.l,Karena Merek FENDI milik Penggugat dan merek FENDICO milikTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya sedangkan MerekFENDI milik
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • Oleh karena itu, Penggugat rekonvensi dapatdiberikan hak nafkah iddah dari Tergugat rekonvensi, sebagaimana pasal 152Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapatsebagaimana yang tercantum pada Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 :lgJ usyg Lar, loW JgsaJl ax ail po oll Isdod 49 adele iSHalaman 25 dari 35 halaman, Putusan Nomor 239/Padt.G/2021/PA.KtbApabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raj, maka isteriberhak mendapat tempat tinggal
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
18770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P31) yang ternyata belum dipertimbangkan olehJudex Fact;Penggugat telah mendaftarkan merek Fendi miliknya lebih dahuludari merek Fendico milik Tergugat;Unsur yang menonjol dan dominan dan kedua merek tersebut adalahkala Fendi, dan keduanya diperdagangkan dalam kelas barang 18;Fendi adalah bagian dari nama pemilik yaitu Fendi Adele, S.r.1;Karena merek Fendi milik Penggugat dan merek Fendico milikTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya sedangkan merekFendi milik Penggugat adalah merek terkenal,
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
121
  • Putusan No.0251/Padt.G/2017/PA.Gs.(4) Bahwa sekitar tanggal 27 Oktober hingga 10 NopemberPENGGUGAT/PEMOHON datang dan tidur dirumah orang tuaTERGUGAT/TERMOHON, dalam rangka persiapan kelahiran anakpertama yaitu pada tanggal 05 Nopember 2016 waktu kelahirananak yang bernama ADELE NAUFALYN RACHMANSYH danPENGGUGAT /PEMOHON ikut menunggui saat kelahiran bayiserta yang mengurusi suratsurat dan pengobatan yang berkaitankelahiran anak, bahkan yang mengurus dan mengubur ariarinyabayi adalah PENGGUGAT/PEMOHON
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 41/PDT.G/2012/PN.AMD
Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat : ALFRETS SCHIERHORST lawan Tergugat : DECKY RONALD WULLUR, DKK
7723
  • URING yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama PIETERURING dimana PIETER URING telah membeli tanah tersebut dariPETRUS WULLUR dan PETRONELA DUMAIS (suami isteri) sesuai suratJual beli tertanggal 12 Januari 1931 dimana EMMA URING adalah anakdari GETROIDA BERGMAN dengan suami pertama PIETER URINGsedangkan suami kedua dari GETROIDA BERGMAN kakek dariPenggugat dimana kakek Penggugat sebelum menikah denganGETROIDA BERGMAN telah menikah dengan MARIA WATUMENA yangmemperoleh 4 (empat) orang anak yaitu ADELE
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
LEWI SAMBOKARAENG Alias SAMKAR Alias EVANS
9955
  • Daud Edwar Alias Papa Adele 1(satu) HP merek Samsung lipat warna putih milik Terdakwa Lel. LewiSambokaraeng Alias Samkar Alias Evans yang dalam penguasaan korbanRiss Anggraeni Diantika Alias Anggi.Bahwa barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada korban RissHalaman 2 dari 32 halaman Putusan No 122/Pid.B/2018/PN.PolAngraeni Diantika Alias Anggi.e 1(satu) HP merek Samsung warna hitam milik Terdakwa Lel.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
371270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 016/PK/Pdt.Sus/2008yang telah diperkuat oleh putusan kasasi Mahkamah Agung RI denganregister Nomor 02 K/N/Haki/2007 serta putusan peninjauan kembaliMahkamah Agung RI dengan register Nomor 016/PK/Pdt.Sus/2008tanggal 14 Mei 2008 di dalam perkara pembatalan pendaftaran merekFendico, antara Sunarto Wijaya selaku Pemohon Peninjauan Kembalimelawan Fendi Adele S.R.L selaku Termohon Kasasi PeninjauanKembali, di dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakim Agungberpendapat
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • yang ditalak selama bekas isteri menjalani masa iddah, sebagaimana maksudPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan doktrin ulamayang berbunyi sebagai berikut:Halaman 33 dari 41 halaman Putus(1 ELSI) dg, adele WGSudl duran Nosmislabbipat.c/202YPA.kisBagi perempuan yang menyalani iddah rajiyah mempunyal hak tempattinggal, nafkah dan pakaian (Iqna Jilid IV ; 46)Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.18.000.000;00 (delapan belas juta rupiah) terlalu besar apabila dikaitkandengan
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Dan jikakamu ingin anakmu disusukan oleh orang lain, maka tidak ada dosabagimu apabila kamu memberikan pembayaran menurut yang patut.Bertakwalah kamu kepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah MahaMelihat apa yang kamu kerjakanDan dalam Firman Allah SWT pada Surah AthThalag, ayat 6, yang berbunyisebagai berikut :ee V5 DeSales OS piiSin, aia Hoe $5550 6 Sel ble lpaails Hts oll 5S ols Hel ble lomo)adele 58592! Sail Oo oleoll!
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.SbhRekonvensi dihukum membayar mutah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum angka 4 (empat) Penggugat Rekonvensi perihal tuntutan biaya kiswah(pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sejumlah Rp 30.000.000 (Tiga Puluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam kitab Allqna Juz IVhalaman 46 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakanbahwa:SgwSly adele WS!