telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Maret 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alida

telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Maret 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alida

ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO), sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI;M E L A W A N1. ANYA DWINOVITA P, sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; 2. ENDANG KARTINI MARDJONO, SH, Notaris/PPAT, sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONPENSI ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Basori bin Katelim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alida Setyorini binti Dasuri) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

,C.L.1, RibkaM.G.Hutasoit, S.H, Octavia Alida Mochtar, S.H, Azka Qisti S.

Tanjung bin Nazamuddin Tanjung) terhadap Penggugat (Arnida Chaniago binti Aryon Munir Chaniago);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fitriyani Alida

Nazli Alida Lubis, S.H.;Dengan adanya fakta hukum berupa Akta pelepasan hak atas tanahNomor 261 tanggal 23 Juli 1988 dan Berita Acara Tukar Menukar TanahNomor 284 tanggal 25 Juli 1988 membuktikan bahwa pada dasarnyaPemohon PK (Kementerian Pertanian/Tergugat V) dalam memperolehhak atas tanah melalui tukar menukar tanah dengan PT. Karsindo Utama,oleh karena itu. secara hukum yang bertanggungjawab terhadappermasalahan ini adalah PT. Karsindo Utama.

Nazli Alida Lubis, S.H. Selanjutnyamelalui Akte Perjanjian Tukar Menukar Nomor 271 tanggal 25 Juli 1988dilakukan tukar menukar antara PT. Karsindo Utama denganHalaman 23 dari 50 hal. Put.

Nazli Alida Lubis, S.H., selanjutnyamelalui Akte Perjanjian Tukar Menukar Nomor 271, tanggal 25 Juli 1988dilakukan tukar menukar antara PT. Karsindo Utama denganDepartemen Pertanian (Pemohon Pk);Bahwa sebelum dilakukan pelepasan dan tukar menukar tersebut telahdibuat dalam suatu Berita Acara tentang Penilaian dan Penaksiran HargaTanah dan Bangunan Balai Benih/Balai Penyuluhan PertanianTelukpucung, Bekasi serta Tanah, Bangunan dan Prasarana PelengkapPenukarnya dari PT.

Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris diBekasi, salinannya diperoleh dari Notaris Pengganti yaitu Sdr. M. IrfanArdiansah, S.H., LLM., Sp.N., Notaris di Bekasi. Perjanjian tukar menukartersebut antara Agus Rante Tondok (mewakili Departemen Pertanian)dengan Sudrajat Direktur Utama PT. Karsindo Utama.

diajukandimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekan Baru, Nomor1388/Pdt.G/2013/PA.Pbr, pada tanggal yang sama, telah mengajukan gugatan MalWaris dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III serta TurutTergugat I adalah saudara kandung dari Markas Harahap Bin H.Baginda Nagari Harahap, yakni anak kandung dari pasangan H.Baginda Nagari Harahap (ayah) dan Siti Alida

Baginda NagariHarahap, yaitu: H.BAGINDA NAGARI HARAHAP (ayah) telah meninggaldunia pada tahun 2009 dan ibunya bernama SITI ALIDA SIREGAR telahmeninggal dunia pada tahun 1997 ;7 Bahwa Alm. Markas Harahap Bin H. Baginda Nagari Harahap semasahidup bersama dengan isteri pertamananya Kartini Hutasuhut BintiMaridun telah memperoleh harta berupa sebidang tanah seluas 2500 Mdiatasnya terdapat bangunan (satu) unit rumah permanen, yangterletak di Daerah RT. III RK.

Demikian juga halnya dengan pelaksanaan pemecahan sebagian ke atasnama Haji Hadiri pada tanggal 29 Juli 2003 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19Juni 2003 No.2092/2003 yang dibuat oleh PPAT Ny.H.Nazli Alida Lubis,SH. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Bekasi adalah juga merupakan pelaksanaanHalaman 13 dari 43 halaman.

Hajjah Nazli Alida Lubis, SH., PPAT WilayahKabupaten Bekasi. Dimana jika Penggugat merasa dirugikan atau tertipu atastransaksi pengalihan/jual beli tersebut dapat mengajukan gugatan pembatalan AktaJual Beli atau Perbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri bukanmelalui PTUN Bandung ;4 Bahwa pada pokoknya Penggugat jelasjelas mempermasalahkan tindakan hukumpengalihan/jual beli hak atas tanah tersebut.

HajjahNazli Alida Lubis, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi, terlihatdengan jelas bahwa Penggugat tidak berkedudukan sebagai pemilkObyek Gugatan.

Putusan No. 1421/Pdt .G/2015/PA.SlwSALINANtelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Gail) (Alida; Dee Loa ga 5: abs dda: 5 Ub

maka syarat untuk jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesuai ketentuan Pasal 19 huruf ( b )SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( b) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargawi alat Tahrir juz II halaman 105 yang berbunyi :Gail) (Alida

BAKRI BAHARU(selaku konsultan pengawas) dan saksi ALIDA, ST (tim PHO dan FHO)sedangkan keterangan ahli yakni WIHARDJO, ST (spesifikasi jalan beton bukanjalan aspal) dan LM. BUSRA, A. Md, surat dan barang bukti lain yang diajukandalam persidangan tidak dipertimbangankan sebagaimana mestinya bahkanada keterangan saksi dan ahli yang tidak dipertimbangkan/dihilangkan sebagaialat bukti seperti diatur dalam Pasal 184 ayat (1) dan Pasal 185 KUHAP yaitu :a.

Namun majelis hakimdalam perkara a quo telah membuat kesimpulan dan menempatkan posisisebagai ahli yang dapat menentukan faktor penyebab penyusutan ketebalanaspal;Bahwa keterangan saksi LA ALIDA selaku Panitia FHO yang melakukanpenilaian terhadap hasil pekerjaan Terdakwa selaku kontraktor/pelaksanaHal. 19 dari 24 hal. Put.

Nazli Alida Lubis, SH, Notaris/PPAT di Bekasi.;b. Izin Mendirikan Bangunan dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum BekasiNomor 7766/ PU.030/1B/1984 tertanggal 19 Desember 1984.;c. Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008.;1. Bahwa ruang lingkup kewajiban Para Tergugat dan jangka waktupemenuhan kewajiban tersebut antara lain tertuang dalam :a.

Nazli Alida Lubis, SH, Notaris/PPATdi Bekasi.b. Izin Mendirikan Bangunan dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum BekasiNomor 7766/ PU.030/1B/1984 tertanggal 19 Desember 1984.c. Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008.3. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan yaitu surat pengakuanhutang yang dibuat Pemohon Kasasi/Pemohon banding/Tergugat padatanggal 14 Mei 2009 Tergugat menandatangani surat pengakuan hutangtersebut yang isinya sebagai berikut:a.

kerumah orang tuanya.Bahwa akibat penganiayaan tersebut yang dilakukan terdakwa terhadap saksidimana kepala saksi pada bagian belakang mengeluarkan darah.Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penganiayaan terhadap saksiselain dari terdakwa.Bahwa pada bulan Desember 2011 saksi dan istri saksi terjadi selisih paham,kemudian istri saksi meninggalkan saksi dan anak saksi kerumah orang tuanyadan saksi pun tidak berani untuk menjemput, selanjutnya saksi minta tolongkepada JUSRI SIMANULLANG dan ALIDA

bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADNAN ROSARY BIN SETYO ROHADI) terhadap Penggugat (SARASWATI BINTI MUHAMAD SATAR HAKIM);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Alika Putri Rosary, lahir 09 November 2016 dan Alida

A.Yani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat, untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhumah Alida Kartikabinti Muhammad Alimin, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Pebruari 2017, Selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan

Demikian juga halnya dengan pelaksanaan pemecahan sebagian ke atasnama Haji Hadiri pada tanggal 29 Juli 2003 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19Juni 2003 No.2092/2003 yang dibuat oleh PPAT Ny.H.Nazli Alida Lubis,SH. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Bekasi adalah juga merupakan pelaksanaanHalaman 13 dari 43 halaman.

Hajjah Nazli Alida Lubis, SH., PPAT WilayahKabupaten Bekasi. Dimana jika Penggugat merasa dirugikan atau tertipu atastransaksi pengalihan/jual beli tersebut dapat mengajukan gugatan pembatalan AktaJual Beli atau Perbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri bukanmelalui PTUN Bandung ;4 Bahwa pada pokoknya Penggugat jelasjelas mempermasalahkan tindakan hukumpengalihan/jual beli hak atas tanah tersebut.

HajjahNazli Alida Lubis, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi, terlihatdengan jelas bahwa Penggugat tidak berkedudukan sebagai pemilkObyek Gugatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Petrus Paulus Kelbulandengan Alida Belyakiyang telah dicatat pada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Saumlaki-Maluku Tenggara Barat tanggal 03 Januari 2002 Nomor: 8103-KW-03012002-0002 putus karena perceraian dengan segala

ALIDA SUSANTO,SH. Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 1 April 2008 ;Selanjutnya disebut sebagai ....................00...0..c cee. TERGUGAT VI;7. Singapore Telemunications Telemedia Communication Limited, sebuah badanhukum yang tunduk dan didirikan berdasarkan hukum Singapura,berkedudukan di 51 Cuppage Road #1011/17, StarHub Centre, Singapura229469 ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : 1. IGNATIUSANDY, SH., 2. ASEP RIDWAN, SH.MH., 3. WELVERY WILMAR,SH.MM., 4.

ALIDA SUSANTO,SH. Berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 1 April 2008 ;Selanjutnya disebut sebagai ....................00...0c cece ees TERGUGAT VII;8. Asia Mobile Holdings Pte. Ltd., sebuah badan hukum yang tunduk dan didirikanberdasarkan hukum Singapura, berkedudukan di 51 Cuppage Road #1011/17, StarHub Centre, Singapura 229469 ; Dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : 1. AMIR SYAMSUDIN, SH.MH., 2. SUBANI ,SH.MH., 3. ERRY BUNDJAMIN, SH.LL.M., 4. DARPAN A.PANJAITAN,SH., 5.

Demikian juga halnya dengan pelaksanaan pemecahan sebagian ke atasnama Haji Hadiri pada tanggal 29 Juli 2003 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19Juni 2003 No.2092/2003 yang dibuat oleh PPAT Ny.H.Nazli Alida Lubis,SH. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Bekasi adalah juga merupakan pelaksanaanHalaman 13 dari 43 halaman.

Hajjah Nazli Alida Lubis, SH., PPAT WilayahKabupaten Bekasi. Dimana jika Penggugat merasa dirugikan atau tertipu atastransaksi pengalihan/jual beli tersebut dapat mengajukan gugatan pembatalan AktaJual Beli atau Perbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri bukanmelalui PTUN Bandung ;4 Bahwa pada pokoknya Penggugat jelasjelas mempermasalahkan tindakan hukumpengalihan/jual beli hak atas tanah tersebut.

HajjahNazli Alida Lubis, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi, terlihatdengan jelas bahwa Penggugat tidak berkedudukan sebagai pemilkObyek Gugatan.