, JUFRI, dan IKSAN, di rumah lelaki ARLIS saatitu lelaki ARLIS dia meminta Anak UM untuk menjemput perempuan TS,Setelah itu Anak UM menghubungi perempuan TS melalui chat mesengerfacebook untuk mengajak ketemuan, awalnya perempuan TS menanyakanmau kemana, Anak UM menjawab kita jalanjalan saja, dan saat ituawalnya TS menolak, namun saat itu Anak UM membujukbujuk perempaunTS untuk jalanjalan saja yang kemudian akhirnya perempuan TS mauuntuk Anak UM ajak jalanjalan, selanjutnya sekitar pukul 01.00 wita

Konsel, dan tidak lama kemudian datang perempuanTS dan langsung Anak UM suruh untuk cepat naik motor dan Anak UMlangsung bergegas membawa perempuan TS untuk pergi, Setelah itu AnakUM singgah kembali ke rumah lelaki ARLIS dan ketika sampai di tempattersebut Anak UM langsung menanyakan kepada temantemannya maukemana ini?

sedangkan perempuan TS masih ditempat tersebut bersama rekanrekan Anak UM, kemudian Anak UMlangsung pergi ke Tugu Simpang Lalonggombu, Sekitar tiga puluh menitkemudian beberapa rekan Anak UM dan perempuan TS juga datangmenghampiri Anak UM, Selanjutnya Anak UM bersama lelaki IKSAN pergimembeli bensin untuk motor Anak UM, sedangkan perempuan TSberboncengan dengan lelaki ARLIS untuk pulang, JUFRI dan DANGGI jugaberboncengan pulang;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Adl.Bahwa Anak

ke rumahnya tersebut, selanjutnya Endangbin Dahlan Manan (Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna silver BD 6098 WAkearah Dusun Sedaya Baru Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur membawa 1 (satu) paket sabusabu tersebut, saat berada diJalan Raya di Dusun Sedaya Baru tersebut Endang bin Dahlan Manan(Terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Polres Kaur yaituSaksi Alimin bin Mataridi, Saksi Putra Agung bin Arlis

Keterangan Saksi Putra Agung bin Arlis, di persidangan di bawah Sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.9 dari 29 hal.Put.Nomor 472 K/Pid.Sus/2015.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Benar saksi adalah Anggota ResNarkoba Polres Kaur.Benar berdasarkan Informasi dari informan (masyarakat) akan transaksisabusabu dengan seseorang pengedar dengan ciriciri badan kurus tinggi,kulit sawo matang (yang setelah ditangkap adalah Endang alias Baher binDahlan Manan (Terdakwa

dalamberkas terpisah) tidak mempunyai izin untuk menjual, memiliki, membeli,atau menjual sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang.Bahwa benar saksi bersama anggota satnarkoba polres kaur setelah melakukan penangkapan terhadap Endang bin Dahlan Manan dan TerdakwaHal.17 dari 29 hal.Put.Nomor 472 K/Pid.Sus/2015.19.20.21.selanjutnya membawa atau mengamankan Endang bin Dahlan Manan danTerdakwa ke Polres Kaur untuk dilakukan pemeriksaan atau proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar Saksi Putra Agung bin Arlis

Besar,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur.Bahwa benar Saksi Putra Agung bin Arlis setelah mendapat informasitersebut bersama Saksi Alimin (Anggota Sat Narkoba Polres Kaur) besertaAnggota lainnya menuju Desa Sedaya baru, kemudian setelah dilakukanpengintaian oleh saksi dan anggota lainnya, selanjutnya saksi dan anggotalainnya sekira pukul 18.30 WIB menghentikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda revo warna silver BD 6098 WA yang dikendarai Endang bin DahlanManan (Terdakwa dalam berkas terpisah) kearah

PM.01.01.90.02.14.258 tanggal 5 Pebruari 2014disimpulkan bahwa barang bukti Positif (+) Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika).Bahwa kemudian keterangan Saksi Endang bin Dahlan Manan dan SaksiSamsi binti Amanap serta alat Bukti Surat tersebut didukung oleh alat buktiketerangan Saksi Putra Agung bin Arlis yang di persidangan menerangkanbahwa pada saat penyidikan dan membuat Berita Acara Pemeriksaan TerhadapTerdakwa, saksi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ASHARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIDO DELFINDO Pgl RIDO Bin ARLIS. A

Arlis. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Buana Indah II Blok E No. 30 Rt / Rw.001 / 007 Kel. Gunung Sarik Kec.

bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran Pemohon yang bernama TRI UTAMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang pada tanggal 14 Mei 1987, anak yang lahir dari perkawinan EFRIZALdengan DARNIWETI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti PR1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Arlis

., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang sama, dengandibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H., selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh kuasa pihak Penggugat dan kuasa pihak Para Tergugat serta kuasa pihak Para Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto, Dto,ABDUL BASYIR, SH, MH. EKA PRASETYA BUDIDHARMA,SH.Dto,ADHIISMOYO, SH, MH. Panitera Pengganti,Dto,ARLIS BAIRTA, S.H.Perincian Biaya : 1.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi TOMY menghubungi saksi MARSITO via telpon danmenawarkan ayam sebanyak 200 (dua ratus) ekor dengan harga per ekorseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terjadi kesepakatan antara saksiMARSITO dan saksi TOMY sehingga saksi MARSITO memerintahkankaryawannya yakni saksi ASEP dan saksi ARLIS untuk mengambil ayamayamyang ditawarkan oleh saksi TOMY tersebut di Kandang Ayam milik saksiHal. 3 dari 20 Putusan No.146/Pid.B/2018

Kemudian sekira pukul 01.30 WIB saksi ASEP dansaksi ARLIS datang ke kandang ayam milik saksi MISWANTO denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki pick up warna hitam Nomor Polisi BE8156 SY berikut 30 (tiga puluh) unit sangkar ayam warna orange milik saksiMARSITO sesampainya saksi ASEP dan saksi ARLIS selanjutnya saksi TOMYbersamasama dengan terdakwa dan saksi PRIMA tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi MISWANTO mengambil ayam milik saksi MISWANTOsebanyak 249 (dua ratus empat puluh sembilan)

Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi TOMY menghubungi saksi MARSITO via telpon danHal. 4 dari 20 Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.MGLmenawarkan ayam sebanyak 200 (dua ratus) ekor dengan harga per ekorseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terjadi kesepakatan antara saksiMARSITO dan saksi TOMY sehingga saksi MARSITO memerintahkankaryawannya yakni saksi ASEP dan saksi ARLIS untuk mengambil ayamayamyang ditawarkan oleh saksi TOMY tersebut di Kandang Ayam milik

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Adi Sucipto KM.11, Perum Megah Asri Pratama,Blok.

ARLIS);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : /Pdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 30 Juni 2014, tanggal 10 JuliHal. 3 dari 15 Put. No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 87/84/1990 , atas nama JEMIKANbin SARNO dengan EKA ANITA DIANA binti MUCH ARLIS, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, padatanggal 21 Mei 1990, sebagai bukti 4;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.BAHTIAR EFENDI bin USMAN MANSUR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Megah Asri Pratama,Blok

ARLIS);Hal. 13 dari 15 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam, yaitu berwalikan dengan orang tua kandungPemohon Il yang bernama Usman Sitorus dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Yusmar dan Arlis Nasution, dengan maharberupa sebentuk cincin emas;3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahduda cerai hidup dan 1 (satu) orang anak bawaan dan status Pemohon IIsewaktu menikah dengan Pemohon adalah Perawan;4.

Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahYusmar dan Arlis Nasution. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebentuk cincin emas. Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahduda dan Perawan. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i maupun secara peraturan perundangundangan berlaku.

Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahYusmar dan Arlis Nasution.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tba. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebentuk cincin emas. Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahduda dan Perawan. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i maupun secara peraturan perundangundangan berlaku.

Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 23 Juli 2017,yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sejahtera,Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman Sitorus dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Yusmar dan Arlis

., MH dan 4 Arlis Budi Wibowo, SH. Para Advokaddan Konsultan Huum pada Kantor Hukum WINN Attorney AtLaw berkedudukan di Sona Topas Tower Lt.5A, Jin, Jend.Sudirman Kav 26 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2021 sebagai Tergugat II;Rizki Kurnia Zakir, bertempat tinggal di JI. Wijaya Vi Nomor 12Rt.03/01, Kel. Melawai, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DkiJakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Erik GrahaPandapotan, SH. M.Kn, 2.

MochamadHal 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 230/Pdt.G/2021/PN.CbiHanza Ilma,SH., MH dan 4 Arlis Budi Wibowo, SH. Para Advokaddan Konsultan Huum pada Kantor Hukum WINN Attorney AtLaw berkedudukan di Sona Topas Tower Lt.5A, Jin, Jend.Sudirman Kav 26 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2021 sebagai Tergugat III;Kantor Desa Sukahati, tempat kedudukan JI. Pangeran Samiaji Nomor01 Kp.

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cabang rengat di telukkuantan, mengambil sesuatu barang secara paksa berupa Emas seberat 19gram , uang tunai Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), dan 2 (dua) UnitHp merk Samsung milik Korban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan korbanYusra Putra Als Yusra Bin Arlis atau setidaktidaknya milik orang lain, denganHal. 3 dari 25 Put.

berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal laTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV Pada hari jumattanggal 18 Maret 2016 sekira jam 17.30 wib pada saat itu sedang kumpuldikampung desa pulau panjang Hilir , sewaktu kumpul ditempat tersebutterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IVuntuk melakukan perampokan terhadap orang yang membeli emas (SaksiKorban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan saksi korban Yusra Putra AlsYusra Bin Arlis

tersebut, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il ,terdakwa Ill dan terdakwa WV langsung sembunyi dan menyebunyikansepeda motor para terdakwa tersebut, lalu terdakwa Il meletakkan kayudijalan tepatnya dijalan yang akan dilalui atau dilewati oleh saksi korban ,sehingga kayu tersebut akan membuat saksi korban terjatuh, kemudianpara terdakwa sembunyi dan sambil menunggu korban, tidak lamakemudian sekitar jam 21.00 wib saksi korban Yopi Ilhami Als Yopi BinGusriadi dan saksi korban Yusra Putra Als Yusra Bin Arlis

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cabang rengat di telukkuantan, mengambil sesuatu barang secara paksa berupa Emas seberat 19gram , uang tunai Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), dan 2 (dua) UnitHp merk Samsung milik Korban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan korbanYusra Putra Als Yusra Bin Arlis atau setidaktidaknya milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti

Saksi YUSRA PUTRA Als YUSRA Bin ARLIS: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan Sikakak Ketaping Jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.= Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutberjumlah 4 (empat) orang;Hal. 7 dari 25 Put.

Arlis Chaniago, SH., 3. Drs .H.Sutia,MH.,4. Achmad Hidayat, SH., 5. Ahmad Pahri., semuanya adalahHal 1 dari Put. No. 626/PDT/2017/PT.DKIpegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta yangbertugas pada Bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi JakartaTimur, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno No.1, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :3321/075 tanggal 21 September2016,selanjut disebut sebagai TERBNANDING Il semulaTERGUGAT Il ; 3.

Arlis Chaniago, SH., 3. Drs.H.Sutia,MH., 4. Achmad Hidayat, SH.,5. Ahmad Pahri semuanya adalah pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lobukota Jakarta yang bertugas pada Bagian HukumSekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur, berkedudukan di JalanDr.Sumarno ,Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung,JakartaTimur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :571/12016 tanggal23 Agustus 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT NN ; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ardian bin Arlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Herlina binti Suyud Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Ardian bin Arlis) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nina Herlina binti Suyud Effendi) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah rupiah);
   2. Mut'ah berupa 1(

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (ARLIS WICAK KUSUMO Bin SARNO) sebagai orang tua kandung dari anak bernama EDGAR ZHAFRAN KUSUMO, tanggal lahir: Surakarta, 17 April 2018, berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 03375, Surat Ukur Nomor: 00836/Bulakrejo/2012, tanggal 11 September 2012, seluas 98 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten

Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kelurahan Bulakrejo, tercatat atas nama ARLIS WICAK KUSUMO;

dikdamaiakan sebanyak 2kali;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 8 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa perdamaikan tersebut dilakukan di rumah Penggugat dan juga dirumah saksi; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, namun mengajukan satu orangsaksi masingmasing bernama Arlis

Arlis bin Latif.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danpisah rumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat tetapihanya mengajukan satu orang saksi yang bernama Arlis bin Latif ;Hal 13 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Arlis bin Latifyang berasal dari keluarga dekat Tergugat adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bg. saksisaksi yang diajukan Tergugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Arlis bin Latif yang menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugat namunPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang dua bulan lamanyadan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan satu orang saksi yangtidak memenuhi

Bahwa saksi menerangkan bahwa tempat pemain judi atau tersangka judimelakukan jenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makanpintau raya milik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat yang db berada pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yangmudah didatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makanyang letaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

pemenang permainan tersebut.Bahwa saksi menerangkan alat yang tersangka gunakan dan rekannya dalammelakukan perjudian jenis KiuKiu adalah berupa uang yangberfungsi sebagaitaruhan dan 1 set kartu domino dan saksi bersama rekanrekannya yang lainmelakukan perjudian jenis KiuKiu sebelum dilakukan penangkapan kuranglebih sudah 10 (Ssepuluh) kali.Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS

Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat yang berada di pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yang mudahdidatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makan yangletaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

Kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu. sence nenene= Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan para terdakwabahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ARLIS Bin SARIP tidak bisamenunjukkan surat ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanperjudian di rumah makan pintau raya milik saksi ARLIS Bin SARIP warga pekonHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor: 142

Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA

ARLIS, Umur + 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani ;2.

; Bahwa duluan Saksi yang membeli 2(dua) piring tanah sawah objekperkara pada tahun 2014 dari pada Arlis yang membeli 6 (enam) piringupahan atas tanah objek perkara pada tahun 2015 ; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di dalam surat beli yangdi bukti T.3 (bukti T.3 di perlinatkan kepada Saksi ) ; Bahwa Saksi tahu bahwa tanah sawah objek perkara ini adalah pembagiananak Jantan H.lamid dari Martua Saksi bernama Mislina ;3.

dan Mat Darsimenguasai tanah obejk perkara tersebut ; Bahwa Saksi melihat Tergugat yang bernama Arlis dan Mat Darsimenguasai tanah objek perkara tersebut pada tahun 2016 dan Arlis tahunpada tahun 201 7 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cen Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat Arlis dan Mat Darsi memanen hasilpadi di atas tanah objek perkara tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para Penggugat dan para Tergugat ributribut/bertengkar diatas tanah objek perkara ; Bahwa letak tanah sawah

Saksi pernahmelihat orang lain yang menguasai tanah objek perkara tersebut ;Halaman 35 dari 58 Halaman Putusan No.9/Pdt.G./2017/PN.Spn Bahwa selain Mat Darsi dan Arlis Saksi pernah melihat Penggugat (HarunNabi ) menguasai tanah objek perkara tersebut ; Bahwa kapan tanggal dan waktunya Saksi melihat Penggugat (Harun Nabi)menguasai tanah objek perkara tersebut Saksi lupa ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Harun Nabi ; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Tergugat Mat Darsi dan Arlis mendapattanah

Saksi pernah melihat Penggugat (Harun Nabi )menguasai tanah objek perkara tersebut dan Saksi melihat yang pertama kalimenggarap/menguasai tanah objek perkara tersebut adalah Penggugat( Harun Nabi ) dan Saksi tidak tahu kenapa akhirakhir ini pada tahun 2016dan tahun 2017 Tergugat Mat Darsi dan Arlis bisa menguasai tanah objekperkara terSebut ;222 2222222 22Menimbang bahwa dari keterangan Saksi SADIKIN menerangkanBahwa yang termasuk didalam harta pusaka tinggi menurut adat Siulak adalahtanah sawah

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON ,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

lansung memperlihatkan Sdr JONNERI dan kawankawan kepada saksi kemudian saksi ikut mengamankan ketigaterdakwa , kemudian Sdr JON ARLIS D menemukan 15 (lima belas)paket diduga shabu yang dibungkus plastik bening.Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (Lima) paket didugaNarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening yang ditemukan diatas tiang teras rumah sdr.

Saksi JON ARLIS D keterangannya dibawah sumpah, di depan/dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi, sebagaimana dimuat didalamBAPnya di Penyidikan sudah benar.Bahwa terjadinya perkara tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal13 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Sawit No. 26 DesaTerantang Kec.

., dan Drs.Maimuddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Arlis,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah. S.H. M.H. Dra. Hj. AsmidarHakim Anggota,Drs. MaimuddinPanitera Pengganti,Arlis, S.H.I,Rincian Biaya:1.

Azis, SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abdul Samad. A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 80.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 121.000,

Azis,SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah0,30.000,65.000,5.000,6.000,106.000,