Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Ateh Batu, JorongTarantang Tunggang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman pada tanggal 16Maret 2012, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 62/15/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di JI. Kf Tandean GG. Iklas, Lk.

Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Rumbai, Jorong Rumbai, NagariMuara Tais Timur, Kecamatan Mapat tunggul, Kabupaten Pasaman danTergugat tinggal di Ateh Batu, Jorong Tarantang Tunggang, Nagari LadangPanjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;8.

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SOKAH umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Koto Ateh(sebelun SMP Aia Batumbuak), Kenagarian Aia Batumbuak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon ;YULINAR binti SUKUR MALIN SULEMAN, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong Koto Ateh (sebelum SMP Aia Batumbuak)Kenagarian Aia Batumbuak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka

MANSYUR Bin CEK ATEH, tempat dantanggal lahir Tanjung Lago, 02 Juni 1967 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 10 DS. 02 Desa Tanjung Lago, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, sebagai PEMOHON ;danROMAYA Binti A.

MANSYUR BIN CEK ATEH) denganPemohon II (ROMAYA BINTI A. HAMID) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1989 di Desa Tanjung Lago, Kacamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

IKSAN BinZULHNAS (dalam penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 atau dalam kurun waktu tahun 2018 bertempat di pinggir jalan umumtempat parkiran alatalat berat di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bsk.Gantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongGantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

Tam Bin Usmita dan beberapamasyarakat lainnya bahwa aki atau ACCU mesin alat berat yang ada ditempatparkiran alat berat di jorong gantiang ateh sebanyak 2 (dua) sudah tidak adalagi di tempatnya;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut karyawanPT. Cahaya Tunggal Abadi yaitu saksi Tofra Pgl.

DANDI berjalan menuju rumah saksi RIGO, di perjalanan yaitudi pinggir jalan umum di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar di dekat tempat diparkirkannya mobilalat berat yang tidak jauh dari warung nasi milik saksi RUSTAM Pgl.

Bkt.Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 April 2003 di Aur Ateh

telahmemenuhi syarat materil kKesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta konkritsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2003 di Aur Ateh

bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanoleh Wali Nikah yang sah dan telah dihadiri oleh 2 orang saksi dan pakaimahar, serta telah dilakukan ijab dan Kabul, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, telah dilakukan secara sah pada tanggal 23April 2003 di Aur Ateh

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putin No. Pol. BA 1326 RV.

korban Dahniar kesulitanbernafas sehingga meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNo:440/1431/RSUDPP/IX/2020 tanggal 25 September 2020; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) juncto Pasal 56 ke2 KUHPidana;Subsidiatr: Bahwa ia Terdakwa Jummarnida bin Zakir (alm) Pgl Jum pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jorong Pincuran BasaNagari Batipuh Ateh

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/PID/2021/PT PDGAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

Dan malah ada yang menguatkan dailildalil gugatanPenggugat serta repliknya yaitu pada pokok diantaranya sebagaiberikut; Bahwa objek perkara masuk Jorong Balun; Bahwa Syabirin cucu dari Ateh yang berasal dari Sariak Alahan Tigo; Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara sekarang adalah tanahulayat kaum Penggugat, bukan tanah erfpacht berasal dari tanahNegara Hindia Belanda; Bahwa Ramilis atau Tergugat A. adalah istri dari Syahbirin danTergugat A.II sampai A.IX adalah anak kandung dari Syahbirin; Bahwa

saksi dari pihakPenggugat yang bernama Khaidir dan Harmon yang telah dengansempurna membuktikan bahwa objek perkara sekarang adalahtermasuk dalam objek perkara perdata Nomor 26 B/J/K/1983.PN.KBRyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dilaksanakaneksekusinya karena ada perdamaian antara kaum Penggugat denganBupati Solok;Bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 yang telah dengan sempurna dikuatkanoleh keterangan saksi dari pihak Penggugat bahwa objek perkaraadalah ulayat kaum Penggugat yang ditaruko oleh Ateh

Dansetelah Ateh mengolahnya pindah kepada Syahbirin yang merupakansuami dan ayah dari pihak Tergugat A;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Penggugat dan saksidari pihak Tergugat yang bernama Muhammad Nur serta bukti 1.5bahwa Ateh adalah ninik dari Syahbirin (almarhum) dan Ateh adalahorang yang berasal dari Sariak Alahan panjang datang ke Balun danmendekat atau mengaku bermamak kepada Tuanku Balun RajoBagindo.

Ini berarti Ateh hinggok mancakam tabang basitumpu kepadaTuanku Balun Rajo Bagindo sesuai dengan hukum adat Minangkabau.Dan jelas tidak mungkin orang yang baru datang punya harta pusakotinggi ditempat barunya. Kemudian sangatlah jelas tanah yang ditarukooleh Ateh tersebut, tidaklah dapat langsung menjadi hak milik Ateh yangdapat diberikan kepada Syahbirin.

Wib. bertempat di rumahHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Pyh16terdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

,keenam pada hari, tanggal dan bulan tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., bertempat di rumahterdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab. Lima Puluh Kota kejadian kedua dan ketiga pada hari,tanggal bulan tidak ingat tahun 2014 pukul 23.30 Wib. bertempat di PosSatpam Sumber Calsium Pratama (SCP) Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., bertempatdi rumah terdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. LarehSago Halaban Kab. Lima Puluh Kota kejadian kedua dan ketiga padahari, tanggal bulan tidak ingat tahun 2014 pukul 23.30 Wib. bertempat diPos Satpam Sumber Calsium Pratama (SCP) Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., kejadian ke empatpada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2014 pukul 22.00 Wib. , keenam pada hari,tanggal dan bulan tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa Jorong9 Ateh LabanKenagarian Halaban Kec. Lareh Sago HalabanKab.

Hadji Ateh bin Hadji Adulroni (25Ha), Anang Abdul Roni bin Salim (orangtua M. Yunus Roni) (25 Ha) danIshak bin Anmad (25 Ha) (Sebagaimana disebutkan di surat djual beli No.103/1958, Tanggal 05 agustus 1958, diketahu Pasirah Marga Gasing yangbernama Mudjid, Pembarab Desa Kenten yang bernama M. Nur, danPenggawa Kp. Kenten yang bernama Abdulroni dicap danditandatangani). berbatasan dengan tanah Tan Kim Wan dan Hutabarat: sebelah lautdengan :M.

Hadji Ateh bin Hadji Adulroni (25Ha), c) Anang Abdul Roni bin Salim (orangtua M. Yunus Roni) (25 Ha) dand) Ishak bin Ahmad (25 Ha). sebagaimana surat persetujuan bersama,diketahui dihadapan Pesirah Marga Gasing tahun 1963 dan didaftkarkankembali di Kantor Camat wilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapapada 12 Agustus 1978 dan Pasirah Kepala Marga Gasing di Kenten, 12Juli 1978)5.

Ateh (25 Ha), AnangAbdul Roni (25 Ha) dan Ishak bin Ahmad (25 Ha) (Sebagaimanadisebutkan di Surat persetujuan bersama)6. BAHWA, selanjutnya tanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) milik AnangAbdulroni Bin Salim, dilepaskan, diberikan kepada anaknya M. Yunus Roniberdasarkan surat pelepasan hak usaha No. 9120/VI/TL/VII/1979 pada tanggal20 maret 1979 dihadapan camat kanwil perwakilan talang kelapa;7. BAHWA, selanjutnya oleh M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Balai Gamba, Jorong Balai MatoAie, Nagari Batipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama;3.1. perempuan, umur 19 tahun;3.2. perempuan, umur 17 tahun;3.3. lakilaki, umur 13 tahun ;4.

laindi pasar Bukittinggi, keesokkan harinya, Termohonpun akhirnya mengakuiperbuatan Termohon tersebut, dan Termohon meminta maaf kepadaPemohon, namun Pemohon tidak bisa lagi menerima permintaan maafTermohon sebab kenyataannya Termohon tetap mengulangi hal tersebut,hingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karenatidak tahan lagi Pemohon memutuskan pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Pemohon yang masih berada di Balai Gamba, JorongBalai Mato Aie, Nagari Batipuah Ateh

anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun dan harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.PP Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain dan sejak kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Jorong Balai Mato Aie, Nagari Batipuah Ateh

yang disebabkan karenaTermohon berpacaran dengan banyak lelaki yang namanya tidak Pemohonketahui, ini berawal dari Termohon yang sering menelephon dan smsan denganlakilaki lain, hingga hal ini sering menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, sehingga puncak perselisinan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 15 Maret 2017 dan karena tidak tahanlagi Pemohon memutuskan pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahOrang tua Pemohon di Jorong Balai Mato Aie, Nagari Batipuah Ateh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SupardibinAteh) dengan Pemohon II (Siti HajarbintiSarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995, di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 354 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Supardi bin Ateh, Lahir 22 Maret 1976, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supardi bin Ateh) dengan Pemohon II(Siti Hajar binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di Dusun KelepTengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Menjahit, tempat kediaman di BatehGadang, Jorong Pagadih Mudiak, Kengarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXAXXXAXAXAX, UMUur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jorong Tanjuang Lado Ateh

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2018 disebabkan karenaTergugat mengajak Penggugat untuk pulang ke kampung Tergugat diJorong Tanjuang Lado Ateh Bukik, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, tetapi Penggugat menolak karenaAyah Penggugat masih dalam kondisi sakit, namun Tergugat tidakmenerima alasan Penggugat sehingga terjadilan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelan pertengkarantersebut

Tergugat pergi dari kedaiaman bersama, dan sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Tanjuang Lado Ateh Bukik,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar.8.

Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai SERTIFIKATHAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16 Desember 2008, dengan Nomor DaftarIsian 307 Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208 Nomor : 2031. 2008, NIB.0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONI SIE dan PENGGUGAT IIYUSUF KURNIAWAN.2 Menghentikan semua kegiatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II diataslahan milik PENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, KanagarianHalaban, Kec. Lareh Sago, Kab.

LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai SERTIFIKAT HAK MILIKNomor : 21 tanggal 16 Desember 2008, dengan Nomor Daftar Isian 307Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208 Nomor : 2031. 2008, NIB.0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONI SIE danPENGGUGAT II YUSUF KURNIAWAN ;Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segerameninggalkan dan mengosongkan Lahan milik PENGGUGAT yangterletak di Jorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec. Lareh Sago,Kab.

Bahwa dinyatakan kembali secara tegas dan nyata objek perkara aquo sudah menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16Desember 2008, dengan Nomor Daftar Isian 307 Nomor : 5268. 2008, DaftarIsian 208 Nomor : 2031. 2008, seluas 19.885 M2 (sembilan belas ribu delapanratus delapan puluh lima meter persegi), NIB. 0305100700021 yang terletak diJorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec. Lareh Sago, Kab.

Setiap orang secara hukum dilarang melakukan perbuatanmelanggar hukum, Oleh karena itu tuntutan tersebut tidak memenuhi syarat dan tidakberalasan untuk itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan provisi angka 2 dan angka 3, yangpada pokoknya menuntut agar Tergugat mengosongkan dan meninggal lahan milikPENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec.Lareh Sago Halaban, Kab.

YUSUF KURNIAWAN.Menghentikan semua kegiatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II diataslahan milik PENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, KanagarianHalaban, Kec Lareh Sago Halaban, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Raena alias Siti Raihanah binti Ateh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Saripado, tempat/tanggal lahir di Tantaman/O5Desember 1979, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanMTsSN, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Padang Maran,Jorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanElvia Gusra binti Usman Habib, tempat/tanggal lahir di Gumarang/28 Agustus1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Simpang Ateh, JorongGumarang I, Kenagarian Tigo

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Ateh, Jorong Gumarang , Kenagarian Tigo KotoSilungkang sampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:3.1. Muhammat Taufik, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Januari 2010;3.2. Januwa Hanifa, perempuan lahir pada tanggal 01 Februari 2013;4.

pekerjaan pegawai Honorer KUA Palembayan, tempat tinggal diJorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan Termohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Ateh

Hendra Mardiansyah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tantaman, Kenagarian TigoKoto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Ateh

bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Afriatonipanggilan Afbin Linui pada hari Selasa tanggal08 November 2016 sekira pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)wakiu didalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Raya Padang PanjangBatusangkar, Daerah AurKuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 November 2016 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengendarai Kendaraan Pick Up L300 Nomor Polisi BA 9988 EAdari arah Batusangkar menuju arah Padang Panjang, dengan tujuan menjemputbahan bangunan berupa seng ke Toko Panama Padang Panjang, sesampai didaerah Aur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Halaman 4dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)Bahwa terdakwa Afriatonipanggilan Afbin Linui pada hari Selasa tanggal08 November 2016 sekira pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu didalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Raya Padang PanjangBatusangkar, DaerahAur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipun Ateh

bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 November 2016 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengendarai Kendaraan Pick Up L800 Nomor Polisi BA 9988 EAdari arah Batusangkar menuju arah Padang Panjang, dengan tujuan menjemputbahan bangunan berupa seng ke Toko Panama Padang Panjang, sesampai didaerah Aur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

Doni Efendi panggilan Doni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekirapukul 11.10 Wib bertempat di Jalan Raya Padang Panjang Batusangkardi Jorong Subarang Nagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar; Bahwapada waktu kejadian saksi melihat kendaraan Mitsubishi L300 PickUp BA 9988 EA ditabrak oleh

JUNED dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda Serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya.Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang terkait dengan narkotika jenis shabushabu padahari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di JorongSiguntur Ateh, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya

;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat dan Kasatresnarkoba Polres Dharmasraya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilengkapidengan surat perintah tugas dengan nomor Springas/01/V/2018Resnarkoba, tertanggal 5 Mei 2018 ;Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorongsiguntur Ateh, kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, Saksi

Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Sdr.Rio Afrizal Pgl.Rio serta dilakukannya penggeledahan rumah oleh pihakkepolisian dalam perkara Narkotika pada terdakwa pada hari sabtu tanggal5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh,kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya Bahwa

Bahwa Saksi Tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menggunakanNarkotika Bahwa pada waktu Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh, kenagarian SigunturKecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalo Terdakwa akan dikenakan tes urine.

warna merah.1 (Satu) buah jarum api.1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet.1 (Satu) buah dompet warna hitam merah.1 (Satu) pack plastik klip bening.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan karena telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan Bahwa pada tanggal hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di Jorong Siguntur Ateh

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2011 di rumah kontrakkan di Batipuah Ateh disebabkan karenaPenggugat meminta biaya kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberikannyamalahan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi darirumah kontrakkan ke rumah orang tua Tergugat dan tiga hari kemudian Penggugatpulang ke rumah keluarga Penggugat di Batang Gadis, Kecamatan Batipuh;5.

Saksi adalah bibi Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman perkara nomor 196/Pdt.G/2013/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia bernama Syamsuar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Batipuh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kubu Nan V selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Salayan, Nagari Batipuh Ateh sampai berpisah

Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Batipuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kubu Nan V selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Salayan, Nagari Batipuh Ateh

O04 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;melawanEVA ROSE DASWARA binti BAHARI, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Bancah, Nagari KotoParik Gadang Di Ateh, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 18 Januari 2016;HlIm 1 dari 11 hlm Putusan No 260/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjaung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh lebih kurang 1 minggu lamanya,kemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Bancah, Nagari KotoParik Gadang Di Ateh

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KelurahanTanjaung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh danTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Desa Bancah, Nagari KotoParik Gadang Di Ateh, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada nafkah untuk anak ada memberinafkah untuk anak;9. Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah, tempat dan tanggal lahirSungai Ayak, 24 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanPedagang warung kopi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Madya, Rt003, Rw 002, Desa Seberang Kapuas, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagaiPenggugat;melawanManto bin Ateh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);3.

Pasal119 Ayat (2.c) dan Pasal 120 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, talak yangpatut dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain shugra Tergugat(Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti EdiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 322/Padt.G/2020/PA.SquMarwansyah), yang konsekuensi hukumnya adalah bahwa Tergugat tidakboleh rujuk dengan Penggugat, namun diperbolehkan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehNana, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.