Ditemukan 600 data
93 — 27
, namun Termohon mengakui bahwasetelah kejadian diketahuinya Pemohon bersama perempuan didalam kamarhotel sebagaimana tersebut diatas, kKeduanya kemudian berpisah tak adasaling berhubungan dan berkomunikasi lagi secara baik, telah menunjukadanya wujud perpecahan rumah tangga akibat terjadinya pertengkaranantara keduanya, karena pertengkaran itu tidak selamanya harus dilihat dariadanya pertengkaran fisik, saling diam tak berkomunikasipun dapat berakibattimbulnya perpecahan suamiisteri yang lebih dahsyat
28 — 1
Bahwa, puncaknya pada awal bulan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dahsyat dan juga terjadi KDRT yangdilakukan oleh Tergugat pada Penggugat yang disebabkan karena Tergugatmengetahui didalam Hp Penggugat ada sms atau kiriman berita dari oranglain yang dikira PIL (pria idaman lain) Penggugat, padahal orang yangmengirim sms atau berita itu adalah teman biasa/relasi bisnis Penggugat,dari peristiwa itu akhirnya Terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalbersama, sekarang
Hj. Masnur binti H. Musa
Tergugat:
Syukur bin Muh. Amin
35 — 18
Namun pada bulan Mei 2018 dimana kedamaian, ketentraman, keceriaan dan kebahagiaan bahterakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah mulai dilandagelombang badai yang dahsyat disebabkan oleh ulah dan kelakuanTergugat sendiri yang selingkuh dengan wanita lain yang bernama ERNI.5. Bahwa selama Tergugat menjalin hubungan istimewa dengan wanitaselingkuhnya tersebut, maka perhatian Tergugat adalah lebihmementingkan selingkuhannya tersebut dari pada Penggugat, jugaHal. 2 dari 14 Hal.
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa beberapa tahun silam antara Penggugat dengan Turut Tergugatadalah pasangan suami istri sah menurut hukum yang berlaku, baik menuruthukum agama maupun menurut hukum negara dalam Negara KesatuanRepublik Indonesia dan dari perkawinan tersebut maka pada tanggal 27 Juni1994 telah lahir seorang anak perempuan Annisa Suherman, namun setelahperistiwa dahsyat
8 — 3
selama 01 bulan lebih danselama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami ister ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, meskipun mereka baru pisah 01bulan, namun demikian ukuran 01 bulan bukan sebagai tolak ukur parah atautidaknya kondisi rumah tangga mereka, akan tetapi adalah puncak dari keretakanrumah tangga mereka sebelumnya dimana penderitaan batin ( menthal cruelty )adalah lebih dahsyat
11 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena faktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin,akhirnya Penggugat diater pulang oleh Tergugat/diusir dan tidak dijemputlagi sampai sekarang dan sekarang dirumah orangtuanya sendiri di Jl.Pendidikan Lingk. Pulo Kulon, RT.0O2 RW.002 No.31, Kel.
9 — 6
kembalimemeluk agamanya semula yaitu Katolk dan pada bulan Februari tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 01 tahun 03 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthalcruelty) adalah lebih dahsyat
8 — 0
Bahwa setelah itu Pemohon sangat kaget bagaikan disambar petirdisiang hari, Termohon datang dengan membawa PIL (Pria Idaman Lain)dan terjadilah perselisihan dan percekcokan yang dahsyat kemudianterjadilah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama mulai tahun 2015sampai sekarang (Selama 4 tahun);9.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri ketika tertangkap membawa, menyimpan ataumenerima, menyerahkan, menjual atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika dalam jumlah banyak, demikian pula akibat terhadap orangyang akan menggunakan secara melawan hukum narkotika tersebut,dapat menyebabkan penderitaan yang permanen/berkepanjangan;Bahwa salah satu upaya untuk memutus mata rantai peredarangelap Narkotika dengan memberikan sanksi yang berat sesuaiperbuatannya sebab dapat menimbulkan korban dan bencanakemanusiaan yang lebih dahsyat
5 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yangdimana disebabkan karena faktor ekonomi dan Tergugat masihberhubungan dengan wanita idaman lain karena tidak kuatnyadalam hal seringnya perselisihan Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama di Kota Surabaya dan terjadilah pisah ranjang danpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang (selama 2 tahun);9.
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat yang dimana Tergugat seringmengatakan katakata yang tidak pantas didengar oleh keluarga maupuntetangga kanan kiri dan Tergugat pernah mengatakan mau mengajukancerai talak sendiri ternyata tidak jadi, karena tidak tahannya akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kab.
8 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah nafkah dan terbukti pula sejak April tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 08bulan lebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin(menthal cruelty) adalah lebih dahsyat
9 — 6
tahunlebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, karena Tergugatsebagai suami yang seharusnya setelah menikah memenuhikewajibannya, namun tidak demikian karena Tergugat justru menderitasakit ayan / epilepsi dan sering kambuh sehingga tugas sebagai suamitidak bias ia penuhi, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalahlebin dahsyat
68 — 34
Putusan No.13/Pdt.G/2022/PTA.MksTingkat Pertama dan berdasarkan perkembangan teori hukum sekarang inikhususnya mengenai alasan untuk suatu perceraian tidak lagi menitik beratkankepada bentuk atau seberapa dahsyat atau hebatnya pertengkaran secara kasatmata antara suami dan isteri sebagai ukuran untuk dapat dikabulkan suatugugatan perceraian, tetapi lebin memperhatikan seberapa jauh sepasang suamiisteri dalam suatu rumah tangga dapat menjalankan hak dan kewajiban masingmasing dalam berperan membina
18 — 8
Karena Termohon konpensi sangat yakin dan beriman kepadaAllah, mungkin Pemohon konpensi mendapat azab seperti gorun, fiaunsadalah Pemohon konpensi hukum Allah swt lebih dahsyat dari hukumdidunia ini;8.
35 — 2
Bahwa atas kejadian tersebut pada posita No. 5 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang dahsyat namun atas kesabaran dansikap kedewasaan dan demi masa depan anakanak Pemohonmemaafkan Termohon dengan harapan Termohon tidak mengulangi lagimembawa teman lakilaki Termohon;.
6 — 0
Mojokerto, Termohon/istrinyabermesraan dengan Pria Idaman Lain (PIL) maka pada waktu itu pulaterjadi pertengkaran yang dahsyat yang sampai terdengar tetangga kanandan kiri, Karena malu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama (nusyus) dan sekarang Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Dsn. Claket RT.003 RW.004, Ds. Claket, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto,sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama selama 4 bulan;9.
17 — 0
Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Halaman 9 dari 13SalinanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
11 — 5
sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
7 — 2
Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Casti asal Petungkriyno dan terbuktipula sejak Agustus tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 07 bulan lebih dan selama itu terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat