Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Plk Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
93 — 27
93 — 27
, namun Termohon mengakui bahwasetelah kejadian diketahuinya Pemohon bersama perempuan didalam kamarhotel sebagaimana tersebut diatas, kKeduanya kemudian berpisah tak adasaling berhubungan dan berkomunikasi lagi secara baik, telah menunjukadanya wujud perpecahan rumah tangga akibat terjadinya pertengkaranantara keduanya, karena pertengkaran itu tidak selamanya harus dilihat dariadanya pertengkaran fisik, saling diam tak berkomunikasipun dapat berakibattimbulnya perpecahan suamiisteri yang lebih dahsyat
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa, puncaknya pada awal bulan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dahsyat dan juga terjadi KDRT yangdilakukan oleh Tergugat pada Penggugat yang disebabkan karena Tergugatmengetahui didalam Hp Penggugat ada sms atau kiriman berita dari oranglain yang dikira PIL (pria idaman lain) Penggugat, padahal orang yangmengirim sms atau berita itu adalah teman biasa/relasi bisnis Penggugat,dari peristiwa itu akhirnya Terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalbersama, sekarang
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
Hj. Masnur binti H. Musa
Tergugat:
Syukur bin Muh. Amin
35 — 18
Hj. Masnur binti H. Musa
Tergugat:
Syukur bin Muh. Amin
35 — 18
Namun pada bulan Mei 2018 dimana kedamaian, ketentraman, keceriaan dan kebahagiaan bahterakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah mulai dilandagelombang badai yang dahsyat disebabkan oleh ulah dan kelakuanTergugat sendiri yang selingkuh dengan wanita lain yang bernama ERNI.5. Bahwa selama Tergugat menjalin hubungan istimewa dengan wanitaselingkuhnya tersebut, maka perhatian Tergugat adalah lebihmementingkan selingkuhannya tersebut dari pada Penggugat, jugaHal. 2 dari 14 Hal.
Putus : 11-09-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PDT/2009 Tanggal 11 September 2009 — IR. SUHADI YUSBIR TANJUNG ; H. SUHERMAN YUSBIR TANJUNG, SE, AK, ; HJ. NURAINIAH BINTI ABDUL WAHAB. D,
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa beberapa tahun silam antara Penggugat dengan Turut Tergugatadalah pasangan suami istri sah menurut hukum yang berlaku, baik menuruthukum agama maupun menurut hukum negara dalam Negara KesatuanRepublik Indonesia dan dari perkawinan tersebut maka pada tanggal 27 Juni1994 telah lahir seorang anak perempuan Annisa Suherman, namun setelahperistiwa dahsyat
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
selama 01 bulan lebih danselama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami ister ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, meskipun mereka baru pisah 01bulan, namun demikian ukuran 01 bulan bukan sebagai tolak ukur parah atautidaknya kondisi rumah tangga mereka, akan tetapi adalah puncak dari keretakanrumah tangga mereka sebelumnya dimana penderitaan batin ( menthal cruelty )adalah lebih dahsyat
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena faktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin,akhirnya Penggugat diater pulang oleh Tergugat/diusir dan tidak dijemputlagi sampai sekarang dan sekarang dirumah orangtuanya sendiri di Jl.Pendidikan Lingk. Pulo Kulon, RT.0O2 RW.002 No.31, Kel.
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kembalimemeluk agamanya semula yaitu Katolk dan pada bulan Februari tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 01 tahun 03 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthalcruelty) adalah lebih dahsyat
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah itu Pemohon sangat kaget bagaikan disambar petirdisiang hari, Termohon datang dengan membawa PIL (Pria Idaman Lain)dan terjadilah perselisihan dan percekcokan yang dahsyat kemudianterjadilah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama mulai tahun 2015sampai sekarang (Selama 4 tahun);9.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Mei 2015 — Pahrul Hamzah Siregar
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri ketika tertangkap membawa, menyimpan ataumenerima, menyerahkan, menjual atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika dalam jumlah banyak, demikian pula akibat terhadap orangyang akan menggunakan secara melawan hukum narkotika tersebut,dapat menyebabkan penderitaan yang permanen/berkepanjangan;Bahwa salah satu upaya untuk memutus mata rantai peredarangelap Narkotika dengan memberikan sanksi yang berat sesuaiperbuatannya sebab dapat menimbulkan korban dan bencanakemanusiaan yang lebih dahsyat
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yangdimana disebabkan karena faktor ekonomi dan Tergugat masihberhubungan dengan wanita idaman lain karena tidak kuatnyadalam hal seringnya perselisihan Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama di Kota Surabaya dan terjadilah pisah ranjang danpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang (selama 2 tahun);9.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat yang dimana Tergugat seringmengatakan katakata yang tidak pantas didengar oleh keluarga maupuntetangga kanan kiri dan Tergugat pernah mengatakan mau mengajukancerai talak sendiri ternyata tidak jadi, karena tidak tahannya akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kab.
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah nafkah dan terbukti pula sejak April tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 08bulan lebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin(menthal cruelty) adalah lebih dahsyat
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tahunlebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, karena Tergugatsebagai suami yang seharusnya setelah menikah memenuhikewajibannya, namun tidak demikian karena Tergugat justru menderitasakit ayan / epilepsi dan sering kambuh sehingga tugas sebagai suamitidak bias ia penuhi, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalahlebin dahsyat
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 34
68 — 34
Putusan No.13/Pdt.G/2022/PTA.MksTingkat Pertama dan berdasarkan perkembangan teori hukum sekarang inikhususnya mengenai alasan untuk suatu perceraian tidak lagi menitik beratkankepada bentuk atau seberapa dahsyat atau hebatnya pertengkaran secara kasatmata antara suami dan isteri sebagai ukuran untuk dapat dikabulkan suatugugatan perceraian, tetapi lebin memperhatikan seberapa jauh sepasang suamiisteri dalam suatu rumah tangga dapat menjalankan hak dan kewajiban masingmasing dalam berperan membina
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 29 April 2014 — Priatno Bin Rusek
Devi Ruslina Binti Rusli
18 — 8
18 — 8
Karena Termohon konpensi sangat yakin dan beriman kepadaAllah, mungkin Pemohon konpensi mendapat azab seperti gorun, fiaunsadalah Pemohon konpensi hukum Allah swt lebih dahsyat dari hukumdidunia ini;8.
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
35 — 2
Bahwa atas kejadian tersebut pada posita No. 5 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang dahsyat namun atas kesabaran dansikap kedewasaan dan demi masa depan anakanak Pemohonmemaafkan Termohon dengan harapan Termohon tidak mengulangi lagimembawa teman lakilaki Termohon;.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mojokerto, Termohon/istrinyabermesraan dengan Pria Idaman Lain (PIL) maka pada waktu itu pulaterjadi pertengkaran yang dahsyat yang sampai terdengar tetangga kanandan kiri, Karena malu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama (nusyus) dan sekarang Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Dsn. Claket RT.003 RW.004, Ds. Claket, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto,sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama selama 4 bulan;9.
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 April 2017 —
17 — 0
17 — 0
Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Halaman 9 dari 13SalinanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Casti asal Petungkriyno dan terbuktipula sejak Agustus tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 07 bulan lebih dan selama itu terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat