MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Sunarto alias Mbah Sun bin Danuri telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu kejahatan maupun pelanggaran;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle recht vervolging).

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUNARTO Alias MBAH SUN Bin DANURI

Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana didalam dakwaan alternatif kedua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN NURDIN Als IMAN Als UDIN Bin DANURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN NURDIN Als IMAN Als UDIN Bin DANURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
FIRMAN NURDIN Als IMAN Als UDIN Bin DANURI

SANEM binti YASIR ; SURATMAN bin DANURI ; dkk vs. SUWANAN bin SIPON ; B. NIMAH binti SIPON ; dkk

Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
BOBY CAHYADI PERMANA als BOBY Bin CECEP CAHYADI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang serta dihadiri oleh DANURI HARTONO, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. AL FADJRI, S.H. DECKY CHRISTIAN S., S.H.2. RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Ckr

1. Menyatakan Terdakwa AFIF KHOIRUL ANWAR Alias KANCIL Bin DANURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp1.415.000.000 (satu milyar empat ratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
AFIF KHOIRUL ANWAR Alias KANCIL Bin DANURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin MULYADI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azman Abu Bakar Damba bin Abu Bakar Damba) terhadap Penggugat (Aliama Halimatussaadia binti Danuri Malik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

(Aliama Halimatussaadia binti Danuri Malik) melawan (Azman Abu Bakar Damba bin Abu Bakar Damba)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zaeni als Ateng Bin Alm Danuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemilikiHasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Zaeni als Ateng Bin Alm Danuri dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENI Als ATENG Bin Alm DANURI

Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
Novandri Christian Alias Buluk Bin Alm. Hasan Siregar

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Danuri Hartono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Penggugat:
DANURI, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah
Intervensi:
MISINI

Nama : DANURI) 2222222 enn enn n nnn nn en nn nnnceeneneneePekerjaan : Petani/Pekebun)Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal :Dusun IV Rt/Rw. 001/004 Desa Rama Indra,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah); . Nama MURTINAH ::Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Rukti Harjo, Rt/Rw. 003/003 Desa RuktiHarjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah).

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: 2922 nn nnn enna nn nnn nn nnn nn nnn nn nnnPutusan No. 16/G/2019/PTUNBL hlm. 50 Bahwa Saksi tahu tanah Objek Sengketa atas nama Darmaji yang didapat dariBapaknya meninggal tahun 2016 dan tanah tersebut dikuasai oleh Darmajidan Darmaji meninggal tahun 2018 sekarang ditungguin atau dikuasai oleh istridan anaknya 227 == noon nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nee Bahwa Saksi tahu Bibit mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu Darmaji,Danuri

22222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa saksi mengetahui asal muasal SHM (sertipikat hak milik atas namaDarmajl) ; 2 =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi tahu Bibit mempunyai anak bernama Darmaji, Danuri, Murtinahdan Karmidi: 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Bibit mempunyai warisan seluas 2 hektar yang berupa 4 hapekarangan, 1 ha tanah persawahan (sebelah Barat jauh dari Desa), %4 hatanah sawah disebelah timur sebelah kiri jalan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sudaryanto als Yanto als Penguk Bin Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Sudaryanto als Yanto als Penguk Bin Danuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD SUDARYANTO Als YANTO Als PENGUK Bin DANURI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nang Nur Cahyo Als Risam bin (Alm) Danuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nang Nur Cahyo Als Risam bin (Alm) Danuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti

DANURI

DANURI Bin WARMAD, Terdakwa III. JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV. RAYOTO Bin WASTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan kesempatan untuk bermain judi" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. CASMADI Bin SUKARNO, Terdakwa II. DANURI Bin WARMAD, Terdakwa III. JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV. RAYOTO Bin WASTONO, masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Danuri Bin Warmad3. Juriyah Binti Ndongari4. Rayoto Bin Wastono

DANURI Bin WARMAD, TerdakwaIII. JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV.

DANURI Bin WARMAD, TerdakwaIII. JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV. RAYOTO Bin WASTONOditangkap Petugas Kepolisian naomnun MURNING, ROS dan SUMBREK berhasilmelarikan diri.

DANURI Bin WARMAD, Terdakwa III.JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV.

Penggugat:
DANURI
Tergugat:
1.CAMAT BLULUK
2.KETUA TIM PENGANGKATAN PERANGKAT DESA BRONJONG TAHUN 2018

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Setiawan Bin Danuri) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Siti Cahyanti Binti Sutarno);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 16 tahun, 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Setiawan Bin Danuri dengan Siti Cahyanti BintiSutarno (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Setiawan Bin Danuri akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara Setiawan Bin Danuri dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil 2 bulan;Bahwa

, akan tetapi SetiawanBin Danuri masih berumur 17 tahun 11 bulan tahun.

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Setiawan Bin Danuri dengan Siti Cahyanti BintiSutarno (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Halaman 4dari 8 Bahwa secara lahiriyah Setiawan Bin Danuri akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara Setiawan Bin Danuri dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil

dengan alasan karena Setiawan Bin Danuri tersebut masihberumur 17 tahun 11 bulan dan hubungan antara Setiawan Bin Danuri dengancalon isterinya bernama Siti Cahyanti Binti Sutarno telah begitu intimbahkan calon isterinya sudah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) terobukti bahwa anakPemohon yang bernama Setiawan Bin Danuri tersebut adalah lahir padatanggal 28 September 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17tahun 11 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang

m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa Setiawan Bin Danuri adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 28 September 2000; Bahwa Setiawan Bin Danuri akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Siti Cahyanti Binti Sutarno; Bahwa antara Setiawan Bin Danuri dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Setiawan BinDanuri

Dragan) Terdakwa dan Danuri melihat ada 1 (satu) ekor anjingberwarna coklat berada diladang/tegalan, lalu Danuri (almarhum) melempardaging ayam yang sudah diracuni ke arah anjing tersebut, sambil menungguracun yang dimakan anjing tersebut, lalu Terdakwa dan Danuri menunggutidak jauh dari tempat tersebut, setelah mendengar anjing seperti sekarat,kemudian kami kembali ketempat tersebut untuk mengambil anjing yangsekarat, dengan cara Danuri turun dari boncengan untuk mengambil anjingtersebut lalu dimasukkan

melihat Danuriyang sebelumnya melarikan diri kearah barat tertangkap oleh seorang lakilaki yang membawa pipa besi dan Danuri dibawa ke jalan depan rumahkorban (Samiran) dan setelah itu warga berdatangan dan kemudianmasyarakat melakukan kekerasan terhadap Terdakwa dan Danutri.Bahwa orang yang memukuli Terdakwa dan Danuri ada sekitar 50 (limapuluh) orang, dan kemudian polisi datang lalu Terdakwa dan Danuri dibawake Rumah Sakit.Bahwa Terdakwa membenarkan kalau Danuri saatmembawa daging ayam itu sudah

sepeda motor yang di gunakan Terdakwa dan Danuri adalah sepedamotor Honda Beat No.Pol.

Dan Tidak lama kemudian Terdakwa dan Danuri mendengarsuara anjing yang sekarat, lalu kami kembali ketempat tersebut dan melihatanjing dalam keadaan sekarat, lalu Danuri turun dari sepeda motormengambil anjing tersebut dihalaman rumah dan kemudian membawanya/membopongnya dan pada saat Danuri sedang membawa anjing dihalamanrumah, Terdakwa melihat ada orang melempar Danuri denganmenggunakan batu dan sesaat kemudian ada 2 (dua) orang lakilakikeluar dari pekarangan rumah sambil berteriak maling...maling

Dragan) Terdakwa dan Danuri melihat ada 1(satu) ekor anjing berwarna coklat berada diladang/tegalan, lalu Danuri (almarhum)melempar daging ayam yang sudah diracuni ke arah anjing tersebut, laluTerdakwa dan Danuri menunggu tidak jauh dari tempat tersebut, setelahmendengar anjing seperti sekarat, kemudian keduanya kembali ketempat tersebutuntuk mengambil anjing yang sekarat, dengan cara Danuri turun dari sepeda motoruntuk mengambil anjing tersebut lalu dimasukkan kedalam karung plastik,sementara Terdakwa

,dengan nilai gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah), namun ketika saksi memintanya kembali, saksi Supriyani tidakmau memberikannya ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Danuri dan Terdakwa datang ke rumahsaksi Supriyani, dan menjelaskan bahwa sepeda motor milik saksitersebut telah digadaikan oleh saksi Toni Achmat kepada Terdakwa,kemudian oleh Terdakwa digadaikan kembali kepada saksi Danuri, lalusaksi Danuri kembali menggadaikannya kepada saksi Supriyani ;Bahwa kemudian sekitar

, tapi tidak lama kemudiansepeda motor tersebut diminta kembali oleh saksi Danuri dengan alasanakan dijual, lalu saksi Danuri hendak menggantinya dengan sepeda motormatic, namun setelah 2 (dua) hari, saksi mengetahui kalau ternyatapajaknya sudah mati, maka saksi minta diganti, lalu saksi Danuri kKembalimengantarkan sepeda motor Honda Beat Tahun 2012 tersebut ;Bahwa saksi mengenal saksi Danuri karena bertetangga ;Bahwa saksi menerima gadai dengan harga Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu Rupiah

), dan telah dibayarkan secara tunai kepada saksiDanuri ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sepeda motor tersebut milik siapa,karena saksi sudah percaya dengan saksi Danuri, dan setiap menggadaisepeda motor, saksi Danuri selalu mengatakan kondisi sepeda motortersebut tidak bermasalah ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Danuri tidak menyerahkan BPKBnya,dan STNKnya bukan atas nama saksi Danuri ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah) tersebut belum dikembalikan oleh

motor tersebut kepada saksi Danuri, karena saksi Danuri sudahmengembalikan uang gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelah mengembalikan sepeda motor tersebut, saksi kemudianmenghubungi saksi Masrukin untuk memberitahu kalau sepeda motornyasekarang berada pada saksi Danuri ;Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan apapun, karena saksimeminjamkan uang sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah) dan dikembalikan juga dengan nominal yang sama tanpa

Bahwa kemudian saksi Supriyani mengembalikan sepeda motor HondaBeat tersebut kepada saksi Danuri dengan uang tebusan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), kemudian dari saksi Danuri, sepedamotor tersebut kembali diserahkan kepada Terdakwa dengan tebusan uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) ;12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Aziz als Rin Bin Danuri Gondo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Abdul Aziz als Rin Bin Danuri Gondo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL AZIZ Als RIN Bin DANURI GONDO

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Abdul Aziz als Rin Bin Danuri GondoTempat lahir : SidokertoUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /19 Agustus 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABDULAZIZ Als RIN Bin DANURI GONDO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.g. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha warna biru Nopol BE 4651IS Noka MH3RG4710HK023677 Nosin G3J6E0032967 tahun 2017atas nama Imroatin Nuryana.Dikembalikan kepada MUHAMMAD FAUZI SHOLEH Bin SUYONO.4.

Padapersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama Muhammad Abdul Aziz als Rin Bin Danuri Gondo dimana diHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Gnsdalam persidangan tersebut terdakwa membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Muhammad Abdul Azizals Rin Bin Danuri Gondo.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalahmemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilanitu Sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat(R.

Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Abdul Aziz als RinBin Danuri Gondo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahannama dariBEJO RIYANTO bin DANURI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh PantaranRT.18 RW. 05 desa Talakbroto Kecamatan Simokabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas

;Telah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2014 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Nomor: 067/Pdt.P/2014/PA.Bi yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon ( BejoRiyanto bin Danuri ) telah menikah pada tanggal 28 Maret1986 dengan seorang perempuan yang bernama Sri Miyati binti Sukamto,Hal 1 dari 8 hal.

anak 2 orang anak yangbernama1 Suratin, lakilaki, tanggallahir 03 Juni 19962 Suprapti, perempuan, tanggallahir 05 Mei 2002Bahwa pemohon bernama Bejo Riyanto bin Danuri dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali bernama Bejo bin Danuriadalah orang yang sama.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Bejo bin Danuri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1/1/V1/1986 tanggal 01 April 1986 menjadi Bejo Riyanto bin Danuri.Bahwa

P.3. bahwa nama Pemohonadalah Bejo RiyantoMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah pemohon bernama Bejo Riyanto bin Danuri, dan setelah menikahtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, Pemohon bernama Bejo bin DanuriMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Bejo bin Danuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1/1/IV/1986 tanggal

Menetapkan sahnya perubahan nama Bejo bin Danuri dalam Kutipan Akta Nikahnomor I/I/IV/1986, tanggal 01 April 1986 menjadi Bejo Riyanto bin Danuri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama kecamatan Simo, kabupaten Boyolali ;4.