Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Bambang Pramuka bin Soekiranmempunyai harta berupa tabungan di Bank BRI Britama dengan nomorrekening 033301004467506 atas Bambang Pramuka dan Deposito diBank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening 0082091364 atas namaBambang Pramuka;6.

Menetapkan harta berupa tabungan di Bank BRI Britama dengan nomorrekening 033301004467506 atas Bambang Pramuka dan Deposito diBank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening 0082091364 atas namaBambang Pramuka adalah harta peninggalan Almarhum BambangPramuka bin Soekiran;5. Menetapkan biaya perkara peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahHal. 3 dari 5 Hal.

No. 29/Pdt.P/2015/PN.TbtBahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon mengalami kesulitan untuk mengambil uang pensiun di BankBTPN apabila tetap menggunakan nama NASRI LUBIS;Bahwa kesulitan tersebut disebabkan karena selama bekerja di PTPerkebunan Nusantara IV (Persero) Pabatu, Pemohon menggunakannama NASRIO hingga pensiun, sehingga data Pemohon yang ada diBank BTPN juga menggunakan nama NASRIO, namun demikian KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon tertulis atas nama NASRI LUBIS.Adanya

Setelah itu Pemohonmenggunakan nama NASRIO selama bekerja di PT PerkebunanNusantara IV (Persero) Pabatu, Pemohon menggunakan nama NASRIO,bahkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon pernah ditulis atas namaNASRIO, ketika tinggal di Pabatu, lingkungan perkebunan;Bahwa setelah pensiun, Pemohon kembali ke kampung halamannya diSei Buluh dan pada saat pembuatan eKTP, Pemohon kembalimenggunakan nama NASRI LUBIS, sementara nama yang tercatat diBank BTPN masih tertulis NASRIO;Bahwa dalam kehidupan seharihari

mengajukan permohonan dalam perkara inisehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk melakukanperubahan nama dari nama NASRI LUBIS menjadi NASRIO;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon mengalami kesulitan untuk mengambil uang pensiun di BankBTPN apabila tetap menggunakan nama NASRI LUBIS;Bahwa kesulitan tersebut disebabkan karena selama bekerja di PTPerkebunan Nusantara IV (Persero) Pabatu, Pemohon menggunakannama NASRIO hingga pensiun, sehingga data Pemohon yang ada diBank

akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk melakukan perubahan namaPemohon dari atas nama NASRI LUBIS (sebagaimana tercantum di dalam KTPPemohon), menjadi NASRIO, dengan alasan bahwa Pemohon akan mengalamikesulitan untuk mengambil uang pensiun di Bank BTPN apabila tetapmenggunakan nama NASRI LUBIS, karena datadata pensiun yang terdapat diBank

Bahwa dalam rangka untuk menutup dan mencairkan simpanan tabungan diBank Mandiri KCP Ponorogo tersebut, Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Hal. 3 dari 6 hal.Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai isteri dari almarhum Habib Nasrullah, hendakmenutup dan mencairkan simpanan tabungan atas nama Habib Nasrullah diBank Mandiri KCP Ponorogo oleh karenanya Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON yang meninggal duniapada tanggal 03 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena masih

Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam Akte Jual Beli No. 78/ 2011 dengan nilai jual tanahsebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Bahwa fakta sebenarnya adalah Tergugat meminjam sertifikat hak milikPenggugat sebagai agunan pinjaman di Bank Tergugat Il dengan alasansebagai tambahan modal usaha milik Tergugat 1.Bahwa jumlah yang dipinjam oleh Tergugat pada Bank Tergugat lladalah sebesar Rp 600 juta rupiah.Bahwa tanah milik Tergugat sudah dijadikan agunan pinjaman diBank

600 juta tersebut, sehingga Tergugat meminjamHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Mkd10.11.12.13.Tanah SHM No. 02056/ Pabelan milik Penggugat sebagai agunantambahan.Bahwa Tergugat pernah menjanjian akan mengambalikan SHM No.02056/ Pabelan kepada Penggugat dalam jangka waktu 1 tahun sejakadanya perjanjian tersebut.Bahwa dikarenakan usaha Tergugat mengalami kerugian makaTergugat mengalami kesulitan dalam membayar bunga kepadaTergugat Il sehingga Tergugat belum dapat melunasi pinjamannya diBank

Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan

Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank

perkawinanyang sah sejak tanggal 10 April 1999.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Gebras RT 011 RW 005 Kelurahan Susukan Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialdua orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak mau bertanggung jawab dalam masalah hutang yang ada dibank

oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon benar mau mengajukan pengampuan adiknya yang bernamaOLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Kalau DINA pekerjaannya dagang.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

sertifikatnya dipegang oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon dan benar Pemohon mau mengajukan pengampuan adiknya yangbernama OLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank sebagai jaminan dan nanti kalau ada apaapa /permasalahkedepannya. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Faridah telah meninggal pada tahun2015. Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modalusaha maka pemohon ingin menjaminkan ke Bank.Penetapan No. 236/Pdt.P/2018/PN.

28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr 2011 mencairkan sebesar Rp 2011 mencairkan sebesar Rp23.400.000, 23.400.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223330 an DOKPERENCANAAN KEC TANJUNG HARAPAN JL M.DAHRI KECAMATANTANJUNG HARAPAN KAB PASER Berdasarkan nomor : 00066/PNPM Berdasarkan nomor :PMd/PSRI/VII/2011 Tanggal 11 juli 0329D15/047/111 Tanggal 11072011 mencairkan sebesar Rp 2011 mencairkan sebesar Rp59.240.000, 59.240.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223348 an DOKPELMAS KEC

nomor : 622403P/047/111Tanggal 23112010 mencairkansebesar Rp 47.880.000, Dibank BPD KALTIM Tanah GrogotNo rekening 0022223330 an DOKPERENCANAAN KEC TANJUNG HARAPAN JL M.DAHRI KECAMATAN TANJUNGHARAPAN KAB PASER.

sebesar Rp 706.373.300, sebesar Rp 706.373.300, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an BPNPMMPD KECTANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KAB PASER Berdasarkan nomor 00053/PNPM Berdasarkan nomor : 028563S/047/111MPd/PSR/IV/2011 tanggal 13042011 Tanggal 14042011 mencairkanmencairkan sebesar Rp 26.870.000, sebesar Rp 26.870.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022233521 an DOK RPJMDESPNPM MPD THN 2010 KEC TANJUNG HARAPAN.

,(BERDASARKAN SP2D) Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an BPNPMMPD KECTANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KAB PASER Tahun 2012 APBNSPM SP2D Berdasarkan nomor 00043/PNPM Berdasarkan nomor 286625V/047/111MPd/PSR/XII/2012 tanggal 06122012 Tanggal 06122012 mencairkanmencairkan sebesar Rp 600.000.000, sebesar Rp 600.000.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an UPK KECTANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KAB PASER Berdasarkan nomor 00014/PNPM

26.870.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022233521 an DOK RPJMDESPNPM MPD THN 2010 KEC TANJUNG HARAPAN.

Masruroh,danYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

2019/PN TrkYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

Yeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19Desember 1992:Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak kandung almarhumMudrikah selaku ahli waris juga menerima kuasa dari ahli waris almarhumMudrikah lainnya untuk pengurusan tabungan atas nama almarhum Mudrikah diBank Jatim Cabang Trenggalek (bukti surat P6, P7 dan P10);Menimbang, bahwa dalam hal pengurusan ataupun pengambilanTabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening0226136649 atas nama Mudrikah diperlukan ijin/oenetapan

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

, Kemudiansaksi menjawab UANG SAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANGSAYA DIBANK, mendengar perkataan saksi, kemudian pelakulangsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasaketakutan kemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnyayang berada didalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANGSAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengarperkataan saksi ARDIANSYAH, kemudian pelaku langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutankemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang beradadidalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengar perkataansaksi ARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO)langsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, kemudian = saksiARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang berada didalam tas warnahitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluhJuta Rupiah). Kemudian Sdr.

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANK, mendengar perkataan saksiARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO) langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutan kemudiansaksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;a.d.6.

.; e Bahwa Luhi Aprilita Barapa semasa hidupnya mempunyai tabungan diBank Central Asia KCU. HR. Muhammad rekening No. 8290223394 atasnama LUHI APRILIA BARA PA.; e Bahwa saksi tidak mengerti besar uang tabungan anak PemohonUS 60 ae Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LUHI APRILIABARA PA mempunyai harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank Central Asia KCU HR.

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 2, dihubungkandengan keterangan Pemohon danketerangan para. sSaksi, terbuktibahwaSEMASA ....... eesemasa hidupnya LUHI APRILITA BARA PA mempunyai uang tabungan diBank Central Asia Kantor Cabang Utama HR.

sakitpada tahun 2000 sebagai muslim;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal XX Mei 2014 sebagai muslim;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal terlebih dahulu sekitar tahun 1990an;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON hanya pernah menikahdengan almarhumah IBU PEMOHON;;e = Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON tidak pernah berwasiat;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

Mei 2014 dan beragamaIslam;e Bahwa isteri dari almarhum BAPAK PEMOHON bernama IBUPEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal XXDesember 2000;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON mempunyai 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama SAUDARA PEMOHONberagama Hindu dan PEMOHON beragama Islam;e Bahwa kedua orang tua almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

Dan data kependudukan yang tercantumdidalam KTP tersebut tidak sesuai dengan sebenarnya hanya fotoyang sesuai foto Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa memanipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP untuk pembukaanrekening, bukan saja dilakukan pada Bank Mandiri Pembantu CabangMadiun, namun dilakukan juga dengan atas nama KUSUMA ILHAM diBank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun, di Bank BCA CabangMadiun, di Bank Muamalat Cabang Madiun.

Kartoharjo Kota Madiun telah terjadi pemalsuanidentitas, selanjutnya mendatangi lokasi tersebut dan kami mendapatiTerdakwa SUSILO ANANDRI Als ANDRE (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang selanjutnya kami tangkap dan kami interogasiternyata telah berhasil membuka rekening dan membuat kartu ATM diBank tersebut, dan selanjutnya Terdakwa SUSILO ANANDRI AlsHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 14/Pid.

Kartoharjo Kota Madiun pada hariSELASA tanggal 11 NOPEMBER 2014 sekira pukul 14.00 WIB. diBank Muamalat Cabang Pembantu Madiun JI. Kolonel Mahardi No.63Kel. Nambangan Lor Kec.

Patebon Kab.Kendal Jawa Tengah;Bahwa dengan menggunakan identitas palsu tersebut terdakwamembuka rekening melalui CS (customer service) dikantor BankMandiri Cabang Madiun sehingga petugas CS percaya karenaterdapat foto asli gambar terdakwa dalam KTP palsu tersebutsehingga permohonan terdakwa disetujui dengan nomor rekening9000027787838 dan ATM type gold dengan nomor pin : 1234;Bahwa selain membuka rekening dibank Mandiri cabang Madiuntersebut, terdakwa juga membuat dibank lainnya yaitu :.

Nip.19560705 198503 1 024;e Bahwa selain terdakwa yang telah dibuatkan KTP dan KK yang beridentitaspalsu tersebut adalah saudara SUSILO ANANDRI Als ANDRE, saudaraSUJI ABDUL FITRI Als BOMBOM dan saudara TEGUH MUJIONO AlsBIMBIM ; Bahwa selanjutnya KTP yang berisi identitas palsu nama KUSUMA ILHAMtersebut terdakwa pergunakan untuk membuka rekening dan membuat kartuATM pada hari RABU, tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wib diBank Mandiri Cabang Madiun JI.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Fotokopi Deposito atasPUTTY sean sorters exe ae aarannne ewe et aaren e & ) menjelaskan bahwa = almarhumahoa ene eee eeaeeeeeaeeeeaeeeaeee memiliki harta peninggalan berupa Deposito diBank Syariah Mandiri Cabang Malang sejumlah Rp .............0 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Tabungan atasMAMA. 0. eee eee e eee e cece eee eetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) menjelaskan bahwa bahwa almarhumahsi aa CT memiliki harta peninggalan berupa Tabungan

diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahsions raRaTRR RRO RRR RERRETTRATEOR memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees ) menjelaskan bahwa = almarhumahANE ENEREENNEENTORET memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri

Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahoa eee eee eee eee esas eeaseeeeseeeeaeenaees , memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat PernyataanAhli Waris, serta diperkuat dengan keterangan saksi dan saksi II Pemohon,maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi HukumIslam

padaTerdakwa maka untukmengikuti lelangtersebut Saksi 1telah me nyerahkanuang sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) kepadaTerdakwa denganperincian sebagaiberikut1) Pertama padabulan Mei 2007sebesar Rp228.000.000,(dua ratus duapuluh delapanjuta rupiah)untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCA Palembang.Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000, dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCA tanpatanda terima.Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000, (seratus enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCA Norek151031171,menurutTerdakwa untukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempat secarabertahapmelalui PhoneBanking antaralain pertamaRp11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketiga Rp53.000.000, (limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp26.500.000, (duapuluhenam jutalimaratusriburupiah). kelima Rp6.500.0007

lelangtersebutSaksi 1 telahmenyerahkanuang sebesarRp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah)kepadaTerdakwa untukdiserahkankepada Panitialelang denganperinciansebagaiberikut1) Pertama padabulan Maret2007 +#sebesarRp228.000.000,(dua ratusdua puluhdelapan jutarupiah) untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCAPalembang.2) Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000,dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCAtanpa tandaterima.113)3) Ketiga...Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000,(seratusS enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCANorek151031171,menurutTerdakwauntukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempatsecarabertahapmelalui PhoneBankingantara lain pertamaRp. 11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp.37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketigaRp. 53.000.000,(limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp. 26.500.000,(duapuluhenam juta12limaratusriburupiah

ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337982626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudiatas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat memiliki hutang kepada orang lain, namun Tergugat tidakmau membayar, sehingga Penggugat yang ditagih oleh orang untukhalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 110/Pdt.G/2014/PA.PPmembayar hutang Tergugat tersebut, serta Tergugat memiliki hutang dibank

PA.PPnamun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,maka ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Hakim dapatmempertimbangkannya dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

P/2016/PA Eke Bahwa ayah dan ibu kandung SUAMI PEMOHON sudah lebih dulumeninggal dunia dari pada SUAMI PEMOHON ;e Bahwa SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah yaitu dengan IBUKANDUNG PEMOHON IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon IV (kuasaPemohon I, Il, Ill, V dan Pemohon VI) mencukupkan alat buktinya danmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa selain meninggalkanahli waris, almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan asset jaminan diBank CIMB Niaga berupa Surat Hak Guna Bangunan No. 20787 an. SUAMIPEMOHON I, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1652/2009 an. SUAMIPEMOHON I, Akta Jual Beli No. 150/2006 an.

P/2016/PA Ek8administrasi pengambilan asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan kepada apa yang diketahui dan disaksikan sendiri, salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta materi keterangannya sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 RBg. secaraformal dan materil kesaksian kedua saksi tersebut dapat

DesemberBahwa benar suami Pemohon yaitu Nonon Danudibroto telahmeninggal dunia kurang lebih 3 bulan yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu peninggalan harta warisan yang dimiliki olehsuami Pemohon, yang saksi tahu hanya tentang pinjaman / kreditkendaraan di Bank yang dilakukan oleh suami Pemohon ;Bahwa benar setelah suami Pemohon meninggal dunia, usaha jasaangkutan sekarang dikelola oleh Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengambil alin baikkewajiban maupun asset almarhum suami Pemohon yang berada diBank

Rama Sakti ada 60unit itupun semuanya masih kredit baru berjalan 2 tahun padahaljangka waktu kredit 5 tahun ;Bahwa setahu saksi kredit yang dilakukan oleh almarhum suamiPemohon ada di beberapa Bank, tapi yang saksi tahu hanya diBank Saudara ;Bahwa benar setelah suami Pemohon meninggal dunia, usaha jasaangkutan sekarang dikelola oleh Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengambil alin baikkewajiban maupun asset almarhum suami Pemohon yang berada diBank maupun Lembaga Keuangan Non Bank yang