Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut Sasarannya rumah kosong yangditinggal oleh pemiliknya dan dilakukan pada siang hari sasarnya barangbarang elektoronik dengan modus masuk kedalam rumah menggunakan alatcungkil berupa besi yang digunkan untuk merusak pintu dan sepeda motorHalaman 6 dari hal. 18, Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.Pyahonda vario hitam DR 6823 HT yang digunakan sebagai alat transportasididuga milik pelaku satriah als satarBahwa dari hasil interogasi serta pengakuan para tersangka

Terdakwa II untuk dipegangkemudian helm yang dicuri tesebut dipakai oleh Terdakwa II kKemudian pulangmenuju ke Mataram untuk menjual TV tersebut.Halaman 7 dari hal. 18, Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.PyaBarang TV dan remote tersebut dijual pada hari itu juga oleh Terdakwa Ilkepada seseorang yang tidak dikenal di Cakranegara seharga Rp. 500.000,kemudian helm tersebut terdakwa buang di jalan karena helm tersebut rusak.Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp.300.000, sisanya bagian Terdakwa Ill,uang tersebut digunkan

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan lItsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum dan buku nikah tersebut akan digunkan mengurus AktaKelahiran Anak;Halaman 2 penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.GMBerdasarkan

SULAIMAN FAHRI dan menyuruh saksiYUDHA ANGGARA untuk membawa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang sudahberhasil diegrek oleh saksi RIDUAN dengan menggunakan kereta sorong merekARTCO yang dibawa oleh terdakwa dan saksi RIDUAN sebelumnya, sedangkansaksi RIDUAN membawa 1 (satu) buah egrek yaitu alat yang digunkan untukmengambil buah kelapa sawit dari atas pohonnya, lalu di tengah perjalananmenuju ke rumah H.

SULAIMAH FAHRImenyuruh anaknya yaitu saksi ABDUL HALIM pergi bersama terdakwa untukmengambil pisau egrek yang digunkan oleh saksi RIDUAN dan terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit miliknya, dan pada saat saksi ABDUL HALIMmengambil sepedda motor maka terdakwa langsung melarikan diri, kemudiansaksi H. SULAIMAN FAHRI menghubungi Petugas Polsek Stabat, dan sekira pukul12.00 WIB petugas Polsek Stabat datang ke rumah H.

An.ATIM beserta kunci kontak diberikan dari pelaku ke IWAN SUGIARTO.Bahwa Setelah diinterogasi, Menurut pelaku uang hasil dari gadai sepedamotor tersebut telah digunkan untuk membeli material di Bengkel Las dansisanya telah digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa setelah saksi interogasi, pelaku menjelaskan bahwa pelaku tidakada meminta ijin kepada MISNALI.Bahwa setelah ada laporan dari MISNALI, tim buser melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi bahwa pelaku berada di seringberadadi Jalan

An.ATIM beserta kunci kontak diberikan dari pelaku ke IWAN SUGIARTO.Hal 9 dari 19 hal Putusan No. 1379/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Setelah diinterogasi, Menurut pelaku uang hasil dari gadai sepedamotor tersebut telah digunkan untuk membeli material di Bengkel Las dansisanya telah digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa setelah saksi interogasi, pelaku menjelaskan bahwa pelaku tidakada meminta ijin kepada MISNALI.Bahwa setelah ada laporan dari MISNALI, tim buser melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehHalaman 2 penetapan Nomor 1000/Padt.P/2020/PA.GMpengakuan hukum dan buku nikah tersebut akan digunkan mengurus AktaKelahiran Anak dan

tersebut sadalah milik saksiBUDIMAN yang digunakan untuk memancing di Laut, pompon tersebutditambatkan biasanya di Kolam Pak haji di Tanjung Unggat, terdakwaselama ini juga pernah memakai Pompong tersebut untuk mancing ke Lautmencari Udang dan ikan, pada saat terdakwa ditangkap pompon tersebutoleh terdakwa dipinjamnya memalui anak saksi MUHAMMAD JEFRI AlsJAP, akan digunakan untuk memancing, namun setelah saksi dimintaiketerangan di Polsek Kota Tanjungpinang baru para saksi mengetahuiPompong tersebut digunkan

Anak 3 lahir 22 November2007Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi prselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohon selalu menuntutnafkah yang lebin kepada Pemohon sementara gaji Pemohon habis untukmembayar hutang hutang yang digunkan untuk usaha konveksi Termohonnamun usaha konveksi Termohon tidak pernah berhasil sehingga ekonomiPemohon dan

Anak 2 lahir 11 Februari 2005, 3.Anak 3 lahir 22 November 2007e Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun2004 rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisering terjadi prselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Termohon' selalu menuntut nafkah yanglebin kepada Pemohon Konvensi sementara gaji Pemohon habisuntuk membayar hutang hutang di Bank BRI dan Koperasi yanguang pinjaman tersebut digunkan

tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sehingga antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi dipandang telah memenuhi unsur unsurterjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Pemohon' Konvensi danTermohon Konvensi telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih kepada Pemohon Konvensi sementara gajiPemohon habis untuk membayar hutang hutang pinjaman di BRI danKoperasi yang digunkan

Baahwa selama 6 tahun 3 bulan tersebut Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dengan tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkanyang dapat digunkan sebagai penggnati nafkah;6. Bahwa selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Tergugat tidak transparan dalam hal penghasilan, karena setiapTergugat mempunyai pengahsilan uangnya digunkan untukkesenangan Tergugat sendiri yang tidak diketahui oleh Penggugat,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat setiap terjadi pertengkaran;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Agustus 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun danharmonis, sehingga Penggugat menderita lahir dan batin;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah clurit bergagang kayudan bersarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu)unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol.N4967TBU, digunkan dalamperkara lain An.Emat Bin Mawi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pbl4.

di persidangan yaitu saksi PAIMIN DAMANIK dan saksi MORALIM PURBAtidak ada menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik orang tua penggugat dan saksiMORALIM PURBA tersebut hanya menerangkan bahwa orang tua penggugat dahulu adalhpembuka kampung (sipukka huta), dan sebaliknya berdasarkan keterangan saksisaksiyanag dijaukan oleh para tergugat yaitu saksi JASIMAN LUMBANTOBING yangmenerangkan bahwa sejak saksi tinggall dikampung Semangat Dame pada tahun 1963tanah yang merupakan objek sengketa telah digunkan

oleh mertua tergugat I untuk kandanglembu dan tempat usaha membuat cangkul dan pisau sejak tahun 1964 dan sewaktu mertuatergugat I membangun rumah diatas tanah tersebut pada tahun 1970 tidak ada keberatandari pihak manapun termasuk penggugat, begitu juga berdasarkan keterangan saksiMARULI SITUMORANG yang sejak kecil telah tinggal dikampung Suka Dame danmengetahui bahwa tanh yang merupakan objek sengketa telah ditempati mertua tergugat Iyang digunkan untuk kandang kerbau dan suami tergugat I yaitu

Gareng, terdakwa Mulyantodan terdakwa Yahanes Tarmuji Samadyo, seperangkat alat hisap ataubong, 2 (dua) buah sedotan warna putih dipotong runcing, 1 (Satu) buahpipet kaca, 1 (satu) korek api gas warna kuning digunkan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna putih milik terdakwa Ferry Anggriawan digunakan olehterdakwa Yosep Ariyanto untuk menghubungi sdr.

Gareng, terdakwa Mulyantodan terdakwa Yahanes Tarmuji Samadyo, seperangkat alat hisap ataubong, 2 (dua) buah sedotan warna putih dipotong runcing, 1 (Satu) buahpipet kaca, 1 (satu) korek api gas warna kuning digunkan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna putih milik terdakwa Ferry Anggriawan digunakan olehterdakwa Yosep Ariyanto untuk menghubungi sdr. Narto (DPO) dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Gareng, saksi Mulyanto dan Terdakwa YahanesTarmuji Samadyo, seperangkat alat hisap atau bong, 2 (dua) buahsedotan warna putih dipotong runcing, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) korek api gas warna kuning digunkan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnaputin milik saksi Ferry Anggriawan digunakan oleh saksi Yosep Ariyantountuk menghubungi sdr. Narto (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

Gareng, saksi Mulyanto dan Terdakwa YahanesTarmuji Samadyo, seperangkat alat hisap atau bong, 2 (dua) buahsedotan warna putih dipotong runcing, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) korek api gas warna kuning digunkan untuk mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnaputin milik saksi Ferry Anggriawan digunakan oleh saksi Yosep Ariyantountuk menghubungi sdr. Narto (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

darihutan Singkiang Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar akan menuju rumah terdakwa yangbertempat di jorong tapi sungai nagari lima kaum kecamatanlima kaum kabupaten Tanah Datar.e Bahwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut terdakwa tidakdilengkapi bersamasama dengan dokumen atau suratsuratketerangan hasil sahnya hasil hutan;e Bahwa saksi tidak berada ditempat pengolahan kayu denganterdakwa.e Bahwa mobil Suzuki Carry ST 100 dengan nomor polisi BA 2458EA tersebut keseharian digunkan

Bahwa mobil Suzuki Carry ST 100 dengan nomor polisi BA 2458EA tersebut keseharian digunkan untuk pergi ke ladang danbukan untuk mengangkut kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;54.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanHalaman 2 penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum dan buku nikah tersebut akan digunkan mengurus AktaKelahiran Anak dan

Bahwa benar jumlah transsaksi yang dilakukan Terdakwa denganmenggunakan kartu kredit milik saksi koroban sebesar Rp Rp 6. 849.100,(enam juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu seratus. ) Bahwa saksi tidak memilki izin dari koroban Korban Gabrielle ChristinaSubires dalam mengambil barang tersebut, demikian juga dalammenggunakannya dalam melakukan Transaksi.Maka dengan fakta tersebut, terdakwa telah melakukan perbuatan seolah olahpemilik kartu kredit yang digunkan, pada tidak berhak untuk melakukanperbutan

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisiserbuk warna hijau tersebut dengan cara membeli dengan dengan orangyang tidak dikenal sebanyak %2 (Setengah) butir pil ekstasi dengan hargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KagRp 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) saat menonton orgentunggal di Desa Tanjung Serang, dan sempat digunkan langsung sebanyak 14(seperempat) butir.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanHalaman 2 penetapan Nomor 1002/Padt.P/2020/PA.GMPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum dan buku nikah tersebut akan digunkan mengurus AktaKelahiran Anak dan

Padang Bulan kepada ibu ibu tua seharga Rp. 20.000.000 dan hasilkejahatan itu telah habis digunkan mereka ketika dibagi 2 ( dua )Rp10.000.000 / orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Parulian Rosalina Hutabarat, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya perampokan pada hari Jumat tanggal 05 Mel2017 sekira pukul 18.00 wib di JI. MH.

Padang Bulan kepada ibu ibu tua seharga Rp.20.000.000 dan hasil kejahatan itu telah habis digunkan mereka ketikadibagi 2 (dua ) Rp. 10.000.000 / orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;