Ditemukan 255 data
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.Fatmawati Nuraini
2.Suji Dabuke
23 — 4
Binjai Kota, Kota Binjai, para Terdakwaditangkap karena mengambil barang berupa : 1 (Satu) kaleng susu Enfagrow 800 gram 1 (Satu) unit hanphone Nokia warna hitam 5 (lima) kaleng susu Enfagrow 800 gram 1 (Satu) kotak susu chil kid 3 (tiga) kotak chil mil 2 (dua) kotak susu diabetasol 1 (satu) pek minuman yakulMenimbang, bahwa jika dilahat dari uraian diatas maka didapatkan faktahokum bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa yang terdiri dari 2orang yaitu terdakwa FATMAWATI ALS NURAINI
12 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sekip Sidomulyo Kelurahan Pasar Lama KecamatanLahat Kabupaten Lahat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat;Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diLahat tidak pernah berpindah
39 — 24
Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diLahat sejak Desember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan setelahmenikah sudah tidak harmonis;Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA Lt.
18 — 2
bekerja sedangkan saya bekerjauntuk membantu orangtua saya di Mess PT Semen dan hasilnyauntuk tambahan belanja rumah tangga; Bahwa posita 5 tidak benar yang benar tanggal 25 Desember 2014saya izin dengan Pemohon untuk membersihkan rumah di Baturaja; Bahwa posita angka 6 tidak benar, yang benar tanggal 25 Desember2014 kami berpisah saya pulang ke Baturaja, kemudian pada tanggal31 Desember saya kembali ke Lahat membawa barang barang dansurat pindah, tetapi setelah sampai di rumah orangtua Pemohon diLahat
12 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diLahat pada tanggal 10 Maret 1988, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Katingan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwenn nnn nena nnn nn nnn nn = tertanggal 10 Maret 1988;Putusan Nomor 128 /Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 1 dari 18 halaman1.
M. Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
Darto Bin Ruswa (Alm).
79 — 0
Darto, umur 42 tahun, pekerjaan guru, alamat komplek PJKA No. 1058 tanjung enim akan membayar harga tiga ekor sapi dengan harga perekor sebesar tujuh belas juta pada tanggal 15 juli 2021, surat pernyataan di tanda tangani oleh DARTO diatas materai 10000 dilahat tanggal 07 Juli 2021;
Dikembalikan kepada saksi AGUS SUCITRA Bin SENAIM (Alm).
26 — 2
Lenni Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diLahat di rumah kontrakan diKeluarahan Pagar AgungKecamatan Kabupaten Lahat, selama menjalani masamasapernikahan Tergugat begitu banyak mengatur Penggugatyang berujung dengan keributan, akhirnya Penggugat danTergugat berpindahpindah kontrakan dan setelah sekianlama dalam masa perkawinan Tergugat dan Penggugatmembeli rumah di Kelurahan Gunung Gajah KecamatanLahat Kabupaten Lahat, akan tetapi meskipun telah pindah,Tergugat tetap memancing keributan
92 — 19
Purwokerto Utara Kabupaten BanyumasHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pw.atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara ini, dengansengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara/ uraian kejadiansebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja di proyek gardu induk (SUTET) diLahat
Desa Pabuaran Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumasatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara ini,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pw.mengemudikan kendaraan bermotor dengan yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara/ uraian kejadiansebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja di proyek gardu induk (SUTET) diLahat
22 — 10
pernikahan Termohon dan Pemohon;e Bahwa setelan menikah, Termohon dan Pemohon tinggal diPalembang;e Bahwa selama hidup bersama, Termohon dan Pemohon telahdikarunial anak tiga orang sekarang ketiga anak tersebut ikut denganTermohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon sudahtidak rukun lagi, mereka sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun menurut ceritadari Termohon lewat telpon, Pemohon pacaran lagi denganperempuan lain teman sekantornya pada saat Pemohon bertugas diLahat
17 — 3
Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, Termohon dan Pemohonadalah suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang kinidiasuh oleh Termohon :Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah saksi diLahat, Kemudian Pemohon pamit pergi dari rumah dengan alasan akan keJakarta, namun setelah ditelusuri ternyata Pemohon pulang ke rumahorangtua nya di Desa Sukaraja ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah
14 — 3
No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.pernah beberapa kali menemui pemohon dilahat, terakhir sekitar awaloktober 2015. Maka sejak awal oktober 2015 hingga saat jawaban inidibuat, pemohon tidak pernah lagi menemui anak termohon.Sebelumnya termohon tidak bersedia untuk diceraikan, dikarenakanhubungan rumah tangga termohon dan pemohon baikbaik saja, terlebihtermohon dan pemohon mempunyai anak yang masih sangat kecil (1tahun 3 bulan).
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Jakaria Alias Jaka Bin Abu Bakar
51 — 12
Lalu terdakwa sempat bekerja dilahat sebagai buruh kayusampai akhirnya terdakwa tertangkap dan dibawa ke Polres Banyuasin.Perbuatan Terdakwa JAKARIA ALS JAKA BIN ABU BAKAR,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan olieh karenanya persidangan dilanjutkan padatahap Pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Jaka Pranata
305 — 253
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 2015 melalui pendidikan Secata PK diLahat, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada kemudian mengikuti kecabangan Infanteri diBatujajar Palembang, kKemudian ditempatkan diMakostrad Jakarta, selanjutnya mengikuti latinanCakra di Sangga Buana Karawang dan ditempatkandi Batalyon Infantri Para Raider 501/BJ Madiun, padatahun 2017 pindah tugas di Brigif Para Raider18/Trisula sampai dengan pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini
pasal 2sampai dengan pasal 9 KUHP yang dalam hal initermasuk anggota angkatan perang (Anggota TentaraNasional Indonesia).: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang diberikandi bawah sumpah, keterangan Terdakwa serta adanya alatbukti yang telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 67 dari 79 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AD/V/2021MenimbangBahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 2015 melalui pendidikan Secata PK diLahat
30 — 4
Bahwa awal mula kejadian saksi dihubungi oleh saksi Slamet Riyadi denganmengatakan bahwa saksi Slamet Riyadi dan teman saksi Slamet Riyadiyaitu Riki (DPO) ingin ikut menumpang saksi pergi ke Lahat menggunakanmobil truk merk isuzu warna putih kombinasi Nopol BE 9779 GO denganalasan hendak bekerja dilahat.
52 — 11
Noeryan Moesa bin Musa dan beraga Islam sekarang bertempattinggal di Jakarta Timur; Berdasarkan alat bukti "P.5" diperoleh fakta bahwa Pemohon Il telahmenikah; Berdasarkan alat bukti P.6 diperolah fakta bahwa (Pemohon III) bernamaHartati binti Musa dan beragama Islam sekarang bertempat tinggal diLahat; Berdasarkan alat bukti P.7 diperolah fakta bahwa Pemohon Ill telahberkeluarga namun pernikahannya tidak tercatat;Hal.15 dari20 Hal. Pen.
18 — 2
LonsumArta Kencana Estate SP.5 Palang Baja, sedangkan Termohon tinggal diLahat, Pemohon sering pulang ke Lahat;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak saat ini ikut Termohon;Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan belakangan ini mulaitidak harmonis karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar, lewat pembicaraanditelfon;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
TARMIZI BIN SAHRONI
382 — 9
Lahat dan selanjutnya saksi punmenghubungi teman nya yakni saksi ZELDI DESNALDI Bin SOFYAN,dan saksi SUPARMAN Bin SAHMAR yang keduanya merupakansopir truk. selain itu pula saksi juga disuruh oleh sdr ERMADI (DPO)untuk menghubungi Terdakwa jika saksi, saksi ZELDI DESNALDIBin SOFYAN, dan saksi SUPARMAN Bin SAHMAR sudah berada diLahat ;Bahwa, kemudian ketika saksi tiba di Lahat, dan langsungmenghubungi Terdakwa dan menanyakan tentang muatan batubaramilik sdr ERMADI (DPO) yang akan di angkut/dibawa dan
13 — 0
sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, 1 oranganak meninggal dunia dan saat ini anakanak tersebut dalam asuhanTergugat;Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahsaksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa Tergugat pernah bekerja pada panglong kayu milik suami saksi diLahat
59 — 10
Kami lebihlama tinggal di sawah tersebut dari pada dikampung, kami sekolah pulangpergi dari sini sampai kami mengantar karni jadi sarjana.Tanah tersebut bukan yang di beli Ayah atau pemberian orang, tetapiHutan Rimba yang dibuka Ayah kami, boleh dikatakan perjuangan Ayahkami dalam mengusahai lahan tersebut kami renggut dari Mulut Gajahdan Harimau, karena dimasa kami masih kecil dulu, sering mengungsitengah malam dikarenakan Gajah turun (masuk lokasi), kalau Harimauseringlah kami melihat dilahat tersebut.Dari
17 — 11
pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa Fotokopi Akta KelahiranNomor 179/DISP/JT/1992/1984 tanggal 30 Maret 1992 atas nama Cindylahir di Jakarta pada tanggal 20 November 1984 adalah anak pertama darisuami istri Yanasri dan Mariatul, yang aslinya dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Timur, adalah akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti T.11 berupa Fotokopi Akta KelahiranNomor 576/TAMB/1999 tanggal 17 Juni 1999 atas nama NAMA lahir diLahat