yang terletak di Jorong Talago Nagari KotoGadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok batasbatassebagai berikut:sebelah Utara : dengan tanah kawan itu juga;sebelah Timur : dengan kawan tanah ini juga;sebelah Selatan : dengan Jalan ke Rimbang dan tanah Datuk Basa;sebelah Barat : dengan Jalan Raya PadangSolok;Bahwa pada tanggal 13 Desember 1940 tanah tersebut digadaikan oleh MamakKepala Waris Kaum Penggugat bernama Karangan gelar Rajo Intan kepadaHaroen suku Melayu;Bahwa selama memagang Haroen

berladang dan menempatinya bersamadengan istri dan anakanaknya sampai dengan Penggugat mengembalikan/menebus Pagang Gadai tersebut pada 21 juni 2003;Bahwa sekitar tahun 1995 Tergugat bersama dengan suaminya tanpa izin dariPenggugat telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah Pusaka KaumPenggugat yang tergadai pada Haroen;Bahwa perbuatan Tergugat tanpa izin Penggugat yang telah mendirikan bangunandi atas tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat adalah Perbuatan melawanHukum, sebagaimana diatur dalam pasal

1365 KUHPerdata;Bahwa sudah berdasarkan hukum perbuatan Tergugat yang mendirikanbangunan tanpa izin dari Penggugat untuk dihukum dan diperintahkan agarTergugat membongkar dan mengosongkan objek perkara a quo;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2016/PN.KBR8.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tahun 21 Juni 2003, telah terjadi kesepakatan antara KaumPenggugat dengan Pihak Keluarga Haroen untuk mengembalikan Pagang Gadaitersebut;Bahwa sejak terjadinya pengembalian/Penebusan Pagang

adalah juga merupakan pertimbangan dalam pokok perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menerangkan padapokok sebagai berikut:Menimbang, bahwa penggugat memiliki tanah pertanian yang merupakanPusako Tinggi kaum yang dimiliki secara turun temurun yang terletak di Jorong TalagoNagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dimanapada tanggal 13 Desember 1940 tanah tersebut digadaikan oleh Mamak KepalaWaris Kaum Penggugat bernama Karangan gelar Rajo Intan kepada Haroen

sukuMelayu, bahwa selama memagang Haroen berladang dan menempatinya bersamadengan istri dan anakanaknya sampai dengan Penggugat mengembalikan /menebusPagang Gadai tersebut pada 21 Juni 2003 dan kemudian sekitar tahun 1995 Tergugat bersama dengan suaminya tanpa izin dari Penggugat telah mendirikan bangunanrumah diatas tanah Pusaka Kaum Penggugat yang tergadai pada Haroen yang manaperbuatan Tergugat tanpa izin Penggugat yang telah mendirikan bangunan di atastanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat adalah

Muchlis Haroen, SE) terhadap Penggugat (Anneke Cahyani Binti Tony Hartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Ramadan bin Abu Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Citra Handayani binti Hattam Haroen) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain syughra Tergugat (Herwandani bin Haroen) terhadap Penggugat (Liliawati alias Esther William Liliawati binti Suhardi);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdinar Bin Haroen Syafi) dengan Pemohon II (Ika Purwanti Ningrum Binti Edi Purnomo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;
4. Membebankan Para

Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LubukSikaping No. 09/Pid.B/2010/PN.LBS, tanggal 30 Maret2010 yang dimohonkan banding tersebut ; e Menetapkan terdakwastetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari SENIN, tanggal 24 Mei 2010 olehkami : ANASROEL HAROEN

ANASROEL HAROEN, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHJ.ELNAWISAH, SH. MH.NURMIATLI S, SH

Soufyan Haroen Rp. 350.000.000, M. Hasan2562002 Drs. Soufyan Haroen Rp. 500.000.000, M. Hasan1672002 Drs. Suradji Junus Rp. 60.000.000, Drs.T.Pakeh Hamid0682002 Drs. Suradji Junus Rp. = 35.000.000, Poniman. NS0682002 Drs. Suradji Junus Rp. 50.000.000, Poniman.

Sofyan Haroen (Walikota Sabang) ;Dilaporkan kepada Drs. SOFYAN HAROEN (Walikota sabang) selanjutnya Drs.SOFYAN HAROEN (Walikota Sabang) memerintahkan boleh dibayar kemudianmembuat cek untuk dicairkan di Bank tanpa dibuat SPMU. ;Drs. SURADJI JUNUS (Sekretaris Daerah). ;Dilaporkan kepada Drs. SOFYAN HAROEN (Walikota sabang) selanjutnya Drs.SOFYAN HAROEN (Walikota Sabang) memerintahkan boleh dibayar kemudianmembuat cek untuk dicairkan di Bank tanpa dibuat SPMU. ;Drs.

SOFYAN HAROEN (Walikota Sabang), Drs.

SOFYAN HAROEN (Walikota Sabang), Drs.SURADJI JUNUS (Sekda Kota Sabang) bahwa hal yang demikian tidak dibolehkan olehperatuan perundangundangan, namun karena saksi selaku bawahan tidak dapat menolakperintah Drs. SOFYAN HAROEN (Walikota Sabang), Drs.

Soufyan Haroen) dan berselang beberapa hari terdakwaII. Drs. T.

Hendy T Haroen

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugatpenggugat secara bersamasama : Tengku Noorelah, Tengku Muhammad Abrar, Tengku Muhammad Muadz,Tengku Sitti Fauziah, Tengku Sitti Sarwah, Tengku Muhammad Erfan, Tengku SittiUmayah, Tengku Muhammad Chair, Tengku Sitti Nasifah, Tengku Sitti Asifah,Tengku Muhammad Harmain, Tengku Muhammad Djoefri Al Rasyid, TengkuMuhammad Ichsan dan Tengku Sitti Amanah Nora adalah ahli waris dari AlmarhumTengku Haroen Al Rasyid;3.

Tuan Tengku Haji Muhammad Daniel (Selaku AhliWaris Tengku Haroen Al Rasyid), Melawan : (1). Seluruh Ahli Waris TengkuRamli, yakni : Tengku Latifah, Tengku Falaida, Tengku Fadly, Tengku Ferial,Tengku Faisal, Tengku Fedya, Tengku Yusuf, (2). Pai Bin Yahya, (3). SeluruhAhli Waris Aman Daulath yakni : Ny.

TENGKU HAROEN AL RASYID,sesuai dengan foto copy;Foto copy Nota Dinas dari Team Pemberangkatan WN RRTPropinsi Sumatera Utara Nomor : ND0182/TP/9/1970,tanggal 23 September 1970, tentang Pemindahan RRT exAtjeh, Sesuai dengan foto copy;Foto copy surat dari Komando Operasi Pemulihan Keamanandan Ketertiban Daerah Sumatera Bagian Utara ditujukankepada Sdri. ELVIRA br.

Al Rasyid adalah sebagai orangtua;Bahwa anak dari Tengku Muhammad Haroen Al Rasyid adalah 16 orang jadiTengku Haroen Al Rasyid mempunyai 3 (tiga) Istri yaitu Istri Pertama bernama HajiJenni dan mempunyai anak 1 (Satu) orang anak tapi anaknya meninggal dan IstriKedua bernama Haji Siti Noorlelan dan mempunyai anak 9 (Sembilan) orang anakdan Istri ke tiga mempunyai anak 6 (enam) orang anak;Bahwa Nama ahli waris dari Tengku Muhammad Haroen Al Rasyid adalah; 1.Tengku NOORLELAH (ISTRI), 2.

HAROEN, bertempat tinggal di Griya Nirmala Blok 2Nomor 1, Komplek Perumahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaPenggugat II; Halaman 1 dari 88 hal. Putusan Nomor: 93/PDT/2018/PT TJKTerbanding semula Penggugat dan Terbanding Ilsemula Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Ir.

Haroen bin Hi. HaroenChalik yang berada di Kawasan Hutan Register 45 dirampas oleh Negara untuk dikembalikan fungsinya sebagai Kawasan Hutan Register 45 ;maka dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanah perkebunan di atasKawasan Hutan Produksi Register 45 Sungai Buaya seluas + 43.100 Ha yangtelah dibebani izin HPHTI a.n.

Haroen Chalik, yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dan Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor :316 K/PID.SUS/2012 tanggal 6 Juni 2012 jo. Nomor137/Pid/2011/PT.TK tanggal 15 Desember 2011;1. Menetapkan barang bukti berupa : Rumah beserta Gudang dan tanah serta tanaman yang adadi atas tanah seluas 400 Hektar milik terdakwa Hi. Hendy T.Haroen bin Hi.

HAROEN bersamasama dengan Herwansyah dkk.

Haroen bin Hi. Haroen Chalik ;Pada amar Putusan angka 5 ; Menetapkan barang bukti berupa: Rumah beserta Gudang dan tanah serta tanaman yang ada di atastanah seluas 400 Hektar milik terdakwa Hi. Hendy T. Haroen bin Hi.Haroen Chalik yang berada di Kawasan Hutan Register 45 Halaman 57 dari 88 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD REDHO BIN MANSJUR SIMANJUNTAK) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SHELLA RISKY BINTI DENNY HAROEN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (MOCHAMAD HASAN BIN HAROEN ROSJID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Sulistiawati Binti Soejono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);<

Memberi ijin kepada Pemohon ( ZULBAHRI bin Haroen ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RESTI IDAWATI Binti Legisan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1 Nafkah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah)
4.. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000 .,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Hoesaini Haroen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmayanti Tumbio binti Jan Tumbio Jasen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

SOFYAN HAROEN kepada terdakwa DRS. SURADJI JUNUS selaku Sekretaris Daerah Kota Sabang, untuk mencairkan dana sebesar Rp. 750.000.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);2. Bukti T-2, Fotocopy surat keputusan walikota Sabang tertanggal 28 Oktober 1996 tentang pengangkatan DRS. SURADJI JUNUS sebagai Direktur Umum PDPS ;3. Bukti T-3, Fotocopy tanda terima uang sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2001 dari Sekretaris Daerah Kota Sabang (DRS.

BAHARUDIN LUTHFIBahwa Pada Tahun 2001 saksi diangkat sebagai Direktur Umum PDPS s/d tahun2005 berdasarkan SK Walikota Sabang No. 434 tahun 2001 ;38Dewan direksi PDPS adalah direktur utama YUSLAN AKAS, Direktur UmumBAHARUDIN LUTHFI, Direktur bidang USaha A.WAHAB THAIB dan Sebagaianggota Badan Pengawas PDPS adalah Walikota DRS SOFYAN HAROEN sebagaiKetua, DRS.

WAHAB THAIBe Bahwa Jabatan saksi adalah Direktur bidang usaha PDPS ;e Dewan direksi PDPS adalah direktur utama YUSLAN AKAS, Direktur UmumBAHARUDIN LUTHFI, Direktur bidang USaha A.WAHAB THAIB dan Sebagaianggota Badan Pengawas PDPS adalah Walikota DRS SOFYAN HAROEN sebagai41Ketua, DRS.

WAHAB THAIB ;57Bahwa Dewan Pengawas PDPS adalah SOFYAN HAROEN sebagai ketua badanpengawas, DRS. SURADJI JUNUS, DRS.SYAFRUDDIN, DRS. SYAFRAWI UMARdan DRS.

,penerbit Gadjah Mada University Press, cetakan ketujuh., Hal 138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan tersebut diatas memo yang dikeluarkanoleh Walikota Sabang SOFYAN HAROEN (bukti T1) termasuk sebagai keputusan pejabattata usaha Negara dalam hal ini adalah Walikota Sabang SOFYAN HAROEN yangdikeluarkan kepada terdakwa DRS.

SOFYAN HAROEN kepada terdakwaDRS.

Haroen) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MH dan H.AGUSSUTARNO,SH masing masing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan MARZUKIPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkaraatau kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHERMAN NURMAN.SH.MH H.ANASROEL HAROEN,SH.MHPANITERA PENGGANTIH.AGUS SUTARNO,SHMARZUKIPerincian biaya perkara1.

TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat

Salim) terhadap Penggugat (Dwi Agustiningsih binti Haroen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);