Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 263/Pid.SusS/2013/PN Mjl Tanggal 17 Desember 2013 — ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN
76 — 4
76 — 4
kemasan dan etiket obat bebas terbatas adalah lingkaran birudengan garis tepi warna hitam, dan obat bebas terbatas tersebut ada peringatan(P1) harus sesuai dengan aturan cara pemakaiannya;Bahwa Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN melanggarPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat 2 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan karenaTerdakwa tidak memiliki keahlian untuk itu; Bahwa efek jika diminum melebihi dosis akan menyebabkan efek euphoria danhalusinasi penglihatan maupun pendengaran atau dapat menyebabkan hiper
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
dari pendaftaran bahwa Ivan Diman anak Pemohon,Dulu yang mendaftarkan adalah Bapaknya namun saksi tidak tahu namalengkap Papanya, karena yang saksi kenal hanya lbunya saja;Bahwa Usia Ivan Diman sekarang 16 tahun;Bahwa Ivan Diman di sekolah adalah anak yang berkebutuhan khusus,bukan SLB, kalau berkebutuhan khusus intinya pikirannya masih bisadiatur, namun kalau SLB intinya sudah gila;Bahwa Sekarang Ivan Diman Duduk di Kelas 11 atau kelas 2 SMA;Bahwa Keadaan lvan Diman sekarang sudah tidak seberapa hiper
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Nama :CATUR KURNIAWATI Binti SAKLAN AHMAD SUMARDI, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karangduren RT.06 RW.05 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :~~~~~~e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Karena saksitetangga Pemohon dan Termohon ;~~e Bahwa saksi mengetahui Termohon kurang mampu melayaniPemohon disebabkan Pemohon tergolong hiper seks ;e Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
11 — 10
11 — 10
No 428/Pdt.G/2017/PA.Pbr.pekerjaannya sendiri, dan pergi meninggalkan rumah dengan berbagaialasan, Tergugat baru akan kembali kerumah bila ia inginkan saja,bahkan sampai berharihari;4.5.Tergugat pencemburu serta tidak pernah mau mendengarkan usulan,saran dan pendapat yang Penggugat sampaikan dan selalu merasabenar sendiri serta tidak pernah mau diajak berunding untukmenyelesaikan semua permasalahan dalam rumah tangga dengan baik;4.6.Tergugat mengalami penyakit dan kelainan (Hiper Seks) sehinggaPenggugat
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon akan beristeri lebin dari seorang (poligami) dengan alasanbahwa Pemohon mempunyai kebutuhan biologis yang melebihi kebiasaanlelaki pada umumnya (hiper sex) sehingga Termohon tidak mampu memenuhikebutuhan biologis Pemohon setiap harinya dan hanya sanggup memenuhinyasetiap tiga bulan sekali ;8.
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 29 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Tergugat Hiper Seks atau berhubungan suami istri minta lebih;b. Nafkah lahir kurang karena tergugat jarang memberi nafkah (uang)kepada Penggugat dan setoran masih ada hutang untuk kebutuhanseharihari;c.
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
18 — 1
18 — 1
menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak XX tahun pernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, melempar Penggugat dengan Palu, Tergugat juga sering berkata kasar ,dan selain itu karena Penggugat tidak sanggup melayani Tergugat yang memilikikelainan seks atau hiper
Register : 06-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Tahun 2015 bulan Juni, ketahuan Facebookan dan konsep yang tidaklayak (minggat dari rumah hingga sekarang);Bahwa dalam kesempatan ini Tergugat mohon dengan sangat kepada BapakHakim yang terhormat agar gugatan Penggugat tidak dikabulkan karenaanakanak masih membutuhkan kasih saying dan perhatian ibunya, apalagianak yang paling kecil dengan kebutuhan khusus (HIPER ACTYP) yangbutuh perhatian dan bimbingan khusus sehingga akan lebih cepatmemulihkan kejiwaan anak kami (anakanak stress kadangkadang yangpaling
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Snb Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Tergugat tipe seorang suami yang Kontrasepsi (hiper sex);4.6. Tergugat tipe seorang suami yang gemar memasukan alatkelaminnya ke dalam anus Penggugat;4.7. Tergugat mengancam membunuh Penggugat, anakanak dan ayahkandung Penggugat;4.8. Tergugat, orang tua Tergugat, ahli famili dan kerabat dekat Tergugatmengolokngolok dan memancing amarah Penggugat;hal 3 dari 20 hal. Pts. No. 0029/Pdt.G/2018/MSSnb5.6.4.9.
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat mengalami hiper seks sehingga Tergugat selalu memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugatpadahal Penggugat sudah tidak dapat melayani Penggugat karenaPenggugat mengidap penyakit infeksi rahim dan saluran kemih;b. Tergugat sering memaksa Penggugat membantu pekerjaan Tergugat diladang padahal Tergugat tahu bahwa Penggugat mengidap infeksi rahimdan saluran kemih;c.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Serta tidak ada niatPutusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 17 hal.sedikitopun untuk menyakiti anak. tu TERGUGAT lakukan karenaanak (pertama) terkenal hiper aktif dan terkadang melakukankenakalan diluar batas. Istri pun juga melakukan hal tersebut(memukul). Bedanya, ketika TERGUGAT selesai memukul seringkalimenyesali dan memohon ampun kepada Allah agar diberikesabaran.Esok harinya TERGUGAT meminta maaf kepada si anak.
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus/2024/PN Bgl Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Utami Gustina,S.H,.M.H.
2.IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Als HERU Bin TOHIR
51 — 31
1.Utami Gustina,S.H,.M.H.
2.IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Als HERU Bin TOHIR
51 — 31
) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) akun Twitter atas nama pasutri hiper
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa setelah tiga hari, ternyata penggugat pergikebanjarmasin tampa meminta izin kepada suami dan tidakpernah memberi kabar, terlebih lagi penggugat membawa anakdan menaiki sepeda motor, ini sangat membahayakan karenaanak tergolong hiper aktif dan pada saat itu dalam status PSBB,penggugat bukan hanya membahayakan kesehatan tapi jugaHal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Amt.8.membahayakan jiwa anaknya sendiri dan ia sendiri nuzus bahkandengan alasan yang tidak dibenarkan syariatC.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Medi Hiper bin Raden, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Wiralaga , KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
mengingat Tergugat telahdikaruniai anak yang membutuhkan kasih sayang dari Penggugat danTergugat selaku kedua orang tuanya;Bahwa terhadap jawaban yang diungkapkan Tergugat tersebut, Penggugatdalam Repliknya memberikan tanggapan sebagai berikut: Bahwa Penggugat pada intinya menyatakan tetap dengangugatannya semula; Bahwa seuhubungan masalah nama anak Penggugat denganTergugat, pada mulanya benar bernama Marfel Danu Pratama, namunPenggugat robah menjadi Malik Danu Pratama berhubung karena anaktersebut hiper
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 12 September 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama selama + 1 (satu) bulan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak bulan Juli2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon menpunyai kelainan sex (Hiper sex). Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon karena merasatidak ada kepuasan batin bahkan ketika marah pergi meninggalkanPemohon tanpa lIzin ke rumah orang tuanya.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Medi Hiper bin Raden, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Wiralaga I,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Medi Hiper bin Raden, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Wiralaga I, KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 31-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 739/Pdt.G/2013/PA Bms Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Nama :CATUR KURNIAWATI Binti SAKLAN AHMAD SUMARDI, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karangduren RT.06 RW.05 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :~~~~~~e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Karena saksitetangga Pemohon dan Termohon ;~~e Bahwa saksi mengetahui Termohon kurang mampu melayaniPemohon disebabkan Pemohon tergolong hiper seks ;e Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG
Putus : 04-05-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 4 Mei 2012 — WARID DIANTO vs PT.MAYORA INDAH
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
perselisihanhubungan industrial, ataupun bukti putusan hakim pidana;2 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan Pasal 1603 huruf O KUHPerdata dalamperkara ini, karena yang dimaksud dengan Pasal 1603 huruf O KUHPerdata adalahadanya kebohongan/ keterangan palsu saat membuat perjanjian kerja, atau saatberakhirnya hubungan kerja, sehingga tidak ada sangkut paut dengan pokok perkaraini, yang ingin membatalkan surat PHK tanggal 21 Desember 2009;3 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, dan terkesantelah hiper