Pembanding/Penggugat : HALIJAH alias ALANG anak LIU THO KIONG
Terbanding/Tergugat I : KHO TJAK NOI
Terbanding/Tergugat II : SONG HUANG

SONG HUANG, bertempat tinggal di Jalan Anmad Marzuki, RT.005, RW.003,Desa Tanjung Bugis, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIDWAN, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat RIDWAN, S.H. dan Rekan,yang beralamat di Jalan Kartiasa, Gang Pinang Asri, Dsn.Turusan RT.004 RW.002 Desa Lorong, Kec.

Bahwa selama hidup bersama dalam ikatan perkawinan antara Tergugat /KHO TJAK NOI dengan LIM JAU LENG mempunyai 4 orang anak, 2orang anak laki yaitu : SONG HUANG dan TOMMY, sedang anakperempuan LIM CHUI CHUI dan RITA.Hal 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT PTK6.

Bahwa demikian menurut hukum karena LIM JAU LENG meningal duniamaka harta kekayaan tersebut diatas, status hukumnya menjadi hartawarisan almarhum LIM JAU LENG, atas amanah almarhum LIM JAULENG, Tergugat membagi harta warisan tersebut diatas kepada keduaanaknya yang lakilaki , yaitu kepada TOMMY dan SONG HUANG ,sedangkan untuk kedua anak yang perempuan sudah diberikan pada waktuyang bersangkutan kawin, hal ini sudah sesuai dengan hukum adatkewarisan warga Tionghoa.8.

Bahwa pembagian tersebut dilakukan dan dilaksanakan oleh Tergugat,Turut Tergugat SONG HUANG dan TOMMY sebagai berikut:Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya sebagaimana terdaftarpada SHM tanggal 20 Juli 2007 No:635/Desa Pendawan NIB:14.02.06.10.00494 Letak Tanah Jl.Anhmad Marjuki Desa PendawanKecamatan Sambas Kabupaten Sambas , Surat Ukur tanggal 10 Juli2007 Luas 80 M2.tercatat atas nama KHO TJAK NOIdibagikan/diberikan Tergugat kepada dan menjadi hak dari TOMMY .Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya

dan golongonganPribumi.Bahwa LIM JAU LENG, KHO TJAK NOI adalah Warga Negara Indonesiadari golongan Timur Asing, oleh karenanya dalam bidang hukumkeperdataan mereka boleh tunduk kepada hukum eropa dalam hal ini KitabUndangUndang Hukum Perdata / BW juga boleh tunduk pada hukumadatnya.Bahwa ternyata dalam perkara ini / urusan warisan aquo KHO TJAK NOItelah menggunakan haknya dengan menundukkan diri pada hukum adatTionghoa , sehingga pembagian harta warisan yang telah terlaksana untukTOMMY dan SONG HUANG

Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Utara Kota Samarinda dengan luas123 m2 sesuai SHM No: 2543/Lempake dan SHM No: 2544/Lempake seluas123 m2 atas nama Hang Huang, SE;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Peringatan dari Pihak PT.Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/8398, tertanggal 16 Agustus 2018 yangditujukan kepada HANG HUANG, SE. (Bukti T10)11. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Peringatan II dari Pihak PT.Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/9455 tertanggal 05 September 2018yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE. (Bukti T11)12.

Hang Huang, S.E dan Sertifikat Hak MilikNo.2544 An.

atasnama HANG HUANG, SE dan Sertifikat Hak Milik No. 2544/ Kelurahan Lempakedengan luas tanah 123M?

Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/8398, tertanggal16 Agustus 2018 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE dan Bukti T11 SuratPeringatan II dari Pihak PT. Bank UOB Indonesia Nomor: 18/COL/9455 tertanggal05 September 2018 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE. dan surat Bukti T12 Surat Peringatan III dari Pihak PT.

Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Seberang KotaSamarinda yaitu sertipikat Hak Milik No. 1740/ Baga, diuraikan dalam surat ukurnomor 00076/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 457m2, tercatat pada kantorPertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE, diuraikan dalam suratukur nomor 00077/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat padaKantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, S.E.;10.

Hang Huang,S.E (Bukti P1)Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Smr2. Fotocopy sesuai copy aslinya, Sertifikat Hak Milik No.1741 An. Hang Huang,S.E (Bukti P2)3. Fotocopy sesuai copy aslinya, Perjanjian Kredit Mandiri KPR SecondaryNomor : CLN.SMR/014/KPR/2015 (Bukti P3)4.

Terdaftar a/nHANG HUANG, S.E (SHM No.1740/Baqa) (Bukti T7)8. Fotocopy sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik No. 1741, Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Luas: 153m2, sesuai Surat Ukur No.00077/2006 tanggal 17/10/2006. Terdaftar a/nHANG HUANG, S.E (SHM No.1741/Baqa) (Bukti T8)9. Fotocopy sesuai aslinya, Sertipikat Hak Tanggugan No, 3683/2015 Peringkat Tanggal 02/12/2015 (SHT I) (Bukti T9)10.

Hang Huang, S.E dan Sertifikat Hak Milik No.1741An.

Terdaftar a4/n HANG HUANG, S.E dan SertipikatHak Milik No. 1741, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Luas: 153m2, sesuai Surat UkurNo.00077/2006 tanggal 17/10/2006.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fuk Sun alias Sonny Huang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang yang diketahuinya belum waktunya dikawin

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Fuk Sun Alias Sonny Huang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Wijaya alias Huang Wu Sheng bin Huang Lin Lai) terhadap Penggugat (Eva Yulianti binti Sholatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT lgata JayaPerdania.

Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/Komisaris PT DalamNegeri Kecuali PMA, dan Terlawan meminta kepada Pelawan untukmembuktikan Akte Notaris PT Igata Jaya Perdania yang dapat membuktikankedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau Komisaris PT Igata JayaPerdania atau PT Igata Harapan;10.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan dan tidak ada Korelasinya dengan kepemilikanTerlawan , hanya

cerita ulang yang berkaitan dengan Huang Shuzong.

Bahwa selanjutnya terhadap pengikatan jual beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT lgata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga NegaraSingapura tidak akan mungkin menjadi Direktur/Komisaris PT DalamHalaman 9 dari 14 hal. Put.

Nomor 1801 K/Pdt/2016Negeri kecuali PMA, dan Terlawan IV meminta kepada Pelawan untukmembuktikan Akte Notaris PT Igata Jaya Perdania yang dapatmembuktikan kKedudukan Huang Shuzong sebagai Direktur atau KomisarisPT Igata Jaya Perdania atau PT Igata Harapan;10.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan IV dan tidak ada Korelasinya dengankepemilikan Terlawan , hanya cerita ulang yang berkaitan dengan HuangShuzong.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2018/PA.MtPemohon kemudian pada tanggal 22 April 2012, Pemohon menikah siri/ dibawah tangan secara agam Islam dengan Huang ZhiCheng diTaiwan dikarenakan kontrak kerja Pemohon sehingga Pemohon belumdiperbolehkan untuk kembali ke Indonesia.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ILHAM MAULANA EVENDI yang lahirdi Taiwan tanggal 28 Juni 2016.4.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2018/PA.MtIndonesia (The Taipei Economic and Trade Office / TETO)menginginkan agar identitas anak pemohon harus dilengkapi denganpenetapan dari Pengadilan Agama yang menyatakan jika anakPemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung dari SULASTRI (Pemohon) dengan suami Pemohon yangbernama HUANG ZHICHENG.9.

Bahwa pemohon telah melakukan tes DNA terhadap anakpemohon tersebut yang menjelaskan jika anak pemohon yangbernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anak kandung dariSULASTRI (Pemohon) dengan suami pemohon yang bernamaHUANG ZHICHENG, sebagaimana tercantum dalam hasil tes DNAyang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwan padatanggal 18 November 2016 dengan hasilnya menyatakan jika ILHAMMAULANA EVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI(Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG.10.Bahwa sehubungan dengan

hal tersebut, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro guna memperoleh penetapan pengakuan anak bahwa anakpemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung sah dari SULASTRI (Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG(Suami Pemohon), sebagaimana tersebut dalam hasil Tes DNA anakpemohon yang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwanpada tanggal 18 November 2016.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klas

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ILHAM MAULANAEVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI (Pemohon)dengan HUANG ZHICHENG (Suami Pemohon), sebagaimanatersebut dalam hasil Tes DNA anak pemohon yang dilakukan di ChinaMedical University Hospital Taiwan pada tanggal 18 November 2016.3.

Bahwa semasa perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal/ menetap(hidup bersama) dirumah yang beralamat diJalanKesehatan V/O5 Kr Sukun Baru, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dan dari hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu sebagai berikut: Anak pertama bernama JOCELYN ANGELA HUANG, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2012; dan Anak kedua bernama JAXON ANGELO HUANG, jenis

Anak pertama bernama Jocelyn Angela Huang, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2012; dan2.2. Anak kedua bernama Jaxon Angelo Huang, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 22 Maret 2018.halaman 7 dari 20 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PN Mtr3.

Anak pertama bernama Jocelyn Angela Huang, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2012; dan2.2. Anak kedua bernama Jaxon Angelo Huang, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 22 Maret 2018.Ini adalah bukti buah cinta antara Penggugat dan Tergugat:1.

, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2012; dan Anak kedua bernama JAXON ANGELO HUANG, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 22 Maret 2018; Bahwa langsung kepada inti permasalahan, yaitu pada prinsipnyahubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sangathalaman 11 dari 20 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PN Mtrsulit dan tidak mungkin untuk dipertahankan lagi oleh Penggugat.

Anak pertama bernama Jocelyn Angela Huang, jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 Juni 2012; dan2.2. Anak kedua bernamaJaxon Angelo Huang, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 22 Maret 2018.halaman 15 dari 20 hal Putusan Nomor 132/Padt.G/2018/PN MtrMenimbang,bahwa hal tsb diatas juga didukung oleh bukti suratPenggugat yaitu1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara : SUTRISNO dan MELIAANGKAWIJAYA, Nomor : 5271 KW 12092011 0004, tanggal 13September 2011, diberi tanda P1 ;.

Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat bernama LA KEYZIA HUANG, Jenis Kelaminnya Perempuan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 adalah dibawah Perwalian Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang pemeliharaan dan pendidikan anak kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) per-bulan.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga sebagai suami Isteri selama kuranglebih 7 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yangbernamaLA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 ;.

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama LAKEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007, masih di bawah umurdan masih sangat memerlukan kasih sayang, bimbingan dan asuhan serta perhatian dariPenggugat;2.

Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei2007, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat;3.

Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasinpada tanggal 21 Mei 2007, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat;.

Saksi MICHAEL HUANG, dibawah sumpah meneranekan :Bahwa saksi yang mendampingi Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah diSurabaya sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu.10Bahwa pada waktu pernikahan tersebut kedua orang tua Penggugat dan Tergugathadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai (atu) orang anak perempuan, bernamaLa Keyzia Huang, umur sekitar 7 (tujuh) tahun, kalas II SD.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur dan tinggal satu rumahlagi sekitar selama 3 (tiga) bulan.Bahwa

Igata Jaya Perdania dengan Mahani yangdiperbuat dihadapan Arunee Oliva Depary, Notaris berkedudukan di kotaBatam wilayah jabatan Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dimana Huang Shuzong selaku Dewan Direksi dan DewanKomisaris PT.

Igata Jaya Perdania dengan Mahani adalah Cacat Hukum danPerbuatan Melanggar Hukum menjual tanah dan bangunan milik Terlawan dan termasuk tindakan Pidana.Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. lIgata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga Negara Singapuratidak akan mungkin menjadi Direktur/Komisaris PT.

Igata Harapan.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan dan tidak ada Korelasinya dengan kepemilikanTerlawan I, hanya cerita ulang yang berkaitan dengan Huang Shuzong.

Igata Jaya Perdania dengan Mahani adalah Cacat Hukum danPerbuatan Melanggar Hukum menjual tanah dan bangunan milik Terlawan dan termasuk tindakan Pidana.Bahwa selanjutnya terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut telah terjadikesepakatan dengan Huang Shuzong, sedangkan Huang Shuzong tidakpernah menjadi Dewan Direksi dan Dewan Komisaris PT. Igata JayaPerdania. Dan Huang Shuzong adalah orang asing Warga Negara Singapuratidak akan mungkin menjadi Direktur/ Komisaris PT.

Igata Jaya Perdania atau PT.Igata Harapan.Bahwa pada hal. 3 point 9 s/d hal. 4 point 10, 11, 12 adalah dalil yangmembingungkan Terlawan IV dan tidak ada Korelasinya dengan kepemilikanTerlawan , hanya cerita ulang yang berkaitan dengan Huang Shuzong. Dalilini adatah dalil yang kabur yang mengaburkan Perlawanan Pelawansehingga patut dikatakan Perlawanan Kabur.13.

PUTUSANNomor 418 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SONG CHUANYUN alias SONG;Tempat Lahir : Sandong (China):Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/28 November 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Republik Rakyat Cina (RRC):Tempat Tinggal : Kapal Lu Huang Yuan Yu 118 yang berada diPelabuhan Lanal Batam Tanjung

SengkuangKota Batam dan Shandong Sheng Chang ShanXian Jin Lin Zhen An Le Zhuang Cun 578 Hao;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelaut (Mandor Kapal Lu Huang Yuan Yu 118);Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Jnuari 2021;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PrimairKesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(3) KUHP; danKedua : diatur dan diancam

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pasang sepatu safety merek QA Shoes warna hitam denganbercak cat; 1 (satu) buah kunci pas nomor 24 merek Jiang Hua; 1 (satu) buah skop plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stempel AsliKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 20 November 2019 sampaidengan 7 Maret 2020; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stemple aslKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 13 Juni 2020

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu safety merek QA Shoes warna hitam denganbercak cat; 1 (satu) buah kunci pas nomor 24 merek Jiang Hua; 1 (satu) buah skop plastik warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stempel AsliKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 20 November 2019 sampaidengan tanggal 7 Maret 2020; 1 (satu) bundel fotocopy buku jurnal (log book) dengan cap stemple aslKapal Lu Huang Yuan Yu 118 dari tanggal 13

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan secara hukum, Pengakuan Anak Kandung yang diajukan Pemohon terhadap anak Pemohon dan suami Pemohon (HUANG, YING-FU) yang bernama YOUJIA HANA lahir di Kota Hsin Chu, Taiwan tanggal 18 Februari 2023 adalah sah anak Pemohon dan suami Pemohon (HUANG, YING-FU);
3. Memerintahkan Pemohon

untuk melaporkan Penetapan Pengakuan Anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati agar diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan suami Pemohon (HUANG, YING-FU) yang bernama YOUJIA HANA, lahir di Kota Hsin Chu, Taiwan tanggal 18 Februari 2023 dengan mencantumkan nama bapak kandung anak (HUANG, YING-FU) dan nama ibu kandung anak/Pemohon (LENI NOVIANA) atau memberikan catatan pinggir pada Kutipan

Akta Kelahiran No. : 3318-LT-26062023-0063 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 26 Juni 2023 dengan mencantumkan nama bapak kandung anak (HUANG, YING-FU) dan nama ibu kandung anak/Pemohon (LENI NOVIANA);

Arizzona Bintara, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Chen Ching Tun, Huang Ching An, dan Hsieh LaiFu yang merupakan ABK (Anak Buah Kapal) kewarganegaraanTaiwan yang berada di dalam 1 (satu) unit kapal ikan MV.

Denizal Hifzhan Abidin, S.T, HAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Chen Ching Tun, Huang Ching An, dan Hsieh LaiFu yang merupakan ABK (Anak Buah Kapal) kewarganegaraanTaiwan yang berada di dalam 1 (satu) unit kapal ikan MV.

Ching An, dan Hsieh Lai Fu; Bahwa Terdakwa sehariharinya di Taiwan sebagai jurumasak; Bahwa Terdakwa baru pertama kali bekerja di kapal; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian atau sertifikasidalam hal berlayar atau perkapalan; Bahwa Terdakwa bersama Chen Ching Tun, Huang ChingAn, dan Hsieh Lai Fu berangkat naik kapal MV.

Sunrise Glory dan mencari 2 (dua) orang lagiuntuk membantu Chen Ching Tun membawa kapal dari PenangMalaysia menuju Taiwan, kemudian Chen Ching Tun mengajak HsiehLai Fu dan Huang Ching An; Bahwa Chen Ching Tun dalam membawa kapal MV.

AHO yang menyuruh Chen Ching Tun untuk mencariABK untuk membantu Chen Ching Tun karena akan membawa kapaldari Penang Malaysia ke Taiwan untuk perbaikan kapal maka ChenChing Tun mengajak Hsieh Lai Fu dan Huang Ching An karenamereka berdua bisa membetulkan kapal yang mogok; Bahwa Cho Tien Yu yang mengarahkan Terdakwa membawakapal MV.

CAITLYNN HUANG Binti Hermanto, Perempuan, umur 10 tahun, lahirdi Dumai pada tanggal 30 JUNI 2008;c. CECILIA HUANG Binti Hermanto, Perempuan, umur 3 tahun, lahir diDumai pada tanggal 02 September 2015;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sebelumnya didahului dengan masa saling berkenalan/ berpacaran, lalu dilanjutkan kejenjang perkawinan;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2018/PN Dum5.

Bahwa dalil gugatan halaman 3 angka 7 adalah dalil yang tidak benar,karena 3 tahun lalu adalah saat dimana anak perempuan ke 3 yaituCECILIA HUANG dilahirkan, dan saat itu Tergugat masin marawat baybalita sehingga tidak mungkin terjadi pertengkaran.;8. Bahwa dalil gugatan halaman 3 angka 8 dan 9 adalah dalil yang kelirusehingga harus ditolak karena terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat masih dalam tahap yang wajar dan dapatdidamaikan.;9.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Kota Dumai,Nomor 1472CLU1208200815204 = tanggal 12 Agustus 2008 Atas namaCaitlynn Huang yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi6. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Kota Dumai,Nomor 1472LU191020150035 tanggal 19 Oktober 2015 Atas namaCecilia Huang yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi7. Fotokopi Print Out ibank klikbca. com yang selanjutnya pada fotokop!

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2018/PN DumBahwa saksi tidak tau kapan mereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Sidorejo Kota Dumai;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka sudah punya3 (tiga ) orang anak;Bahwa nama anak anak Penggugat adalah 1.Chyntia Huang

Chyntia Huang,2.Caitlynn Huan, 3.Cecilia Huang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelummereka punya anak setahu saksi awalnya harmonis;Bahwa saksi tidak tahu persis apa masalahnya, akan tetapi Penggugatpernah bilang kepada saksi masalah keuangan istrinya minta uangbelanja sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah ) perbulan;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2018/PN Dum Bahwa setahu saksi Penggugat sering keluar kota seperti ke MedanPekanbaru mengurus

Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Samarinda Seberang Kota samarinda yaitusertipikat Hak Milik no.1740/Baga, diuraikan dalam surat ukur nomor0007/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 457 m2, tercatat pada kantorPertanahan Kota Samarinda atas nama HANG HUANG, S.E dan sertipikatHak Milik No.25441741/Baga, diuraikan dalam surat ukur nomor00077/2006 tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat padaKantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama HANG HUANG, S.E;Bahwa, oleh karena nyata perjanjian kredit tersebut didasari atas dasaritikad

SamarindaSeberang Kota Samarinda yaitu sertipikat Hak Milik No. 1740/ Baga,diuraikan dalam surat ukur nomor 00076/2006 tertanggal 17 Oktober 2010seluas 457m2, tercatat pada kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE, diuraikan dalam surat ukur nomor 00077/2006 tertanggal17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas nama Hang Huang, S.E.;10.

Bahwa kedua objek perkara aquo adalah sertipikat Hak Milik No. 1740/Kel.Baga Surat Ukur No. 76/2006 tanggal 17 Oktober 2010 tercatat atas namaHANG HUANG, SE dan Bahwa objek perkara aquo adalah sertipikat HakHalaman 21 dari 35 Putusan No. 101/PDT/2020/PT SMRMilik No. 1741/Kel. Baga Surat Ukur No. 77/2006 tanggal 17 Oktober 2010tercatat atas nama HANG HUANG, SE.Bahwa kedua Sertipikat perkara aquo dilekati Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh PT.

, SE dan Tanah bersertifikat Hak Milik No.25441741/Baga, Surfat Ukur No. 00077/2006, tanggal 17 Oktober 2010, luas153 m2 a/n HANG HUANG, SE.

HANG HUANG, SE.Sertifikat Hak Milik No. 1742/Kel. Baga; Surat Ukur No. 77/2006, tanggal 17Oktober 2010; a/n HANG HUANG, SE; yang sudah dilekati Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh PT. Bank Mandiri, berkedudukan dan berkantor pusatdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.510/2015, tanggal 20 Nopember 2015 yang dibuat oleh Hj.

ONG TJIEN HUANG 3. ONG TJIEN LUNG

ONG TJIEN HUANG ; pekerjaan : swasta, beralamat di JalanBhayangkara No.46 Rt.010 Rw.003 Gondomanan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

Dasar PT Anindya Mitra Internasional menggugat Hiu Siu Tjin, OngTjien Huang, sedangkan kami sebagai Tergugat adalah ahli waris OngDjoen Kwan, bukan Ong Tjien Hauw ;. Dasar kepemilikan bangunan yang terletak di jl.Bhayangkara 48Yogyakarta yang dimiliki PT Anindya Mitra Internasional ;. Dasar kepemilikan fasilitas yang ada di dalam bangunan berupa :saluran pesawat telepon, saluran listrik dan saluran air PAM sehinggadiakui sebagai milik PT Anindya Mitra Internasional ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan No.PDM :626/JKTUT/2014 tertanggal 2 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa NGUNPIN alias HENDRA bersamasama dengan SUWANDIAls ATAT ALIAS HUANG WEI dan CHUANDRY (berkas terisah

daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Utara : mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dimana perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut:e Awalnyapada awalnya tanggal 19 Mei 2014 mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa di rumah HUANG

Penjaringan Jakarta Utara,telah ada kegiatan perakitan HP berbagai merek tidak memiliki ijin yang sah,selanjutnya,HATTA BACHTIAR dan YOKI DWI MAHARDUIKA dariSatuan Reskrim Unit Krimsus (Kiminal Khusus) Polres Metroa Jakarta Utaramendatangi rumah milik HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT (terdakwadalam berkas terpisah) dan setelah dilakukan pengecekan ke dalam rumahditemukan :abBS AOS Soe Hoe

Paspor Republik Rakyat Tiongkok nomor E04344750 atas nama HUANG MINGJIU. 5. Paspor Republik Rakyat Tiongkok nomor E37960128 atas nama ZHANG HONGFU. Dikembalikan kepada masing-masing Terdakwa.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

HUANG MINGJIU als LAO WANG, 3. CHANG ZHANAO als AHAI, 4. WANG CHANGGUI als WANG, 5. ZHANG HONGFU als LAO ZHANG

HUANG MINGJIU als. LAO WANG, Terdakwa Ill. CHANG ZHANAOals. AHAI, Terdakwa IV WANG CHANGGUI a/s. WANG dan Terdakwa V.ZHANG HONGFU als. LAO ZHANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan berialah melakukan tindak pidana : "setiap orang asing yangdengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidaksesuai dengan maksud dan tujuan pemberian izin Tinggal yang diberikankepadanya" , sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 122 huruf aUndangUndang R.! Nomor 06 Tahun 2011;2.

HUANG MINGJIU als. LAOWANG, Terdakwa Ill. CHANG ZHANAO als. AHAI, Terdakwa IV WANGCHANGGUI als. WANG dan Terdakwa V. ZHANG HONGFU als. LAOZHANG atas kesalahan mereka tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

YAN XIANGWU, HUANG MINGJIU, CHANG ZHANAO,WANG CHANGGUI, dan ZHANG HONGFU ke Kantor ImigrasiPangkalpinang.e Bahwa saksi mengetahui pemeriksaan ini sehubungan dengankeberadaan dan kegiatan ke 5 (lima) orang Warga negara RRT, dimana 3(tiga) orang terdakwa An. YAN XIANGWU, HUANG MINGJIU, dan WANGCHANGGUI pernah saksi sponsori perpanjangan izin tinggalnya yangdiajukan melalui Kantor Imigrasi Jakarta Pusat.

Bahwa saksi tidak terlalu mengetahui mengenai kegiatan dari 3 (tiga)orang terdakwa yang disponsorinya karena saksi saat itu hanya dimintauntuk menjadi sponsor terkait 3 (tiga) orang terdakwa An.YAN XIANGWU,HUANG MINGJIU, dan WANG CHANGGUI atas permintaan temannyayang merupakan pensiunan Pegawai Imigrasi An.

HUANG MINGJIU bertanggung jawabuntuk menangani mesin konveyor sekaligus mengajarkan pekerjaIndonesia untuk menangani mesin konveyor. WANG CHANGGUIbertanggung jawab sebagai teknisi kelistrikanBahwa tetapi Terdakwa dijanjikan jika perbaikan kapal telah selesaimaka akan diberikan upah yang biasanya diterima Terdakwasebesar RMB 6.000 ski RMB 7.000.Terdakwa IV.

Menetapkan hak Asuh anak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 ada pada Penggugat.DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi bernama LINA FEBRUARITAdan Tergugat Rekonvensi bernama BUDI HARYANTO yang dilangsungkan di Kota Banjarmasin, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor; 090/WNI-A/2006.

tidak dikenal, makaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut mohon agarPengadilan Tinggi Banjarmasin menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menolak semua alasan keberatan Pembanding semulaPenggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :113/Pdt.G/2014/PN.Bjm, tanggal 23 Pebruari 2015;DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukantuntutan Provisi, yang pada pokoknya agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama LA KEYZIA HUANG

Mei 2007 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugatyaitu : SIT FATIMAH dan MARDIAH, keduanya adalah Pembantu RumahTangga pada keluarga Penggugat dan Tergugat, menerangkan bahwa saksi inisering melihat Tergugat marah dan memukul anaknya pada saat belajar.Demikian juga saksi LIANAWATI SOTIO yang adalah ibu Penggugatmenerangkan bahwa memang Penggugat dan Tergugat itu sering bertengkarkarena Tergugat sering memukul anaknya dengan buku, sementara itu saksiMICHAEL HUANG

CHANDRAKIRANA, pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat ini amat sayang padaanaknya, dan sekarang ini Tergugat dan anaknya berada di Surabaya dan tidakkembali lagi ke Banjarmasin;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi Penggugat dengan saksiTergugat tersebut ternyata ada perbedaan mengenai perlakuan Tergugatterhadap anaknya, terhadap hal yang demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat/berkesimpulan bahwa memang telah terjadi perlakuan yangtidak baik terhadap anak yang bernama LA KEYZIA HUANG

Penggugatdikabulkan semua, maka pihak Terbanding semula Tergugat adalah pihakyang kalah dan karena itu harus dibebani membayar biaya perkara (Pasal 192ayat (1)) RBg;DALAM REKONVENSI: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyamendalilkan agar perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 090 / WNIA/2006 tanggal26 Desember 2006, putus karena perceraian, dan anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama LA KEYZIA HUANG

Tertanggal 26 Desember 2006Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin ;Menetapkan hak Asuh anak yang bernama LA KEYZIA HUANG, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 21 Mei 2007 ada pada Penggugat.DALAM REKONVENSI: 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Ketaren,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tanggal 14 September 2017 (P.5),menerangkan bahwa Termohon dan Huang, ChungTsai masih terikatperkawinan;Fotokopi dalam Bahasa Asli Laporan Otopsi Kejaksaan Pengadilan NegeriTaipei Taiwan atas nama Huang, ChungTsai Nomor F102535771 tanggal14 April 2017 dan telah diterjemahkan oleh Ani Ahpat Jesslin Worang,Penerjemah Resmi dan Tersumpah, tan ggal 19 September 2017 (P.6),menerangkan bahwa Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Halaman

Dan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Kependudukan Taiwanpada 18 November 2004; Bahwa Termohon dan suami Termohon bernama bernama SUAMIPERTAMA DARI TERMOHON sudah pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lahir maupun batin selama 10 tahun; Bahwa suami Termohon Huang, ChungTsai telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2227 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 7072 Kompilasi Hukum Islam, para pihak yangmelangsungkan perkawinan tidak memenuhi syaratsyarat