Ditemukan 239 data
10 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampia, 07 Agustus 1998, agama Islampendidikan SLTP pekerjaan karyawan swasta tempat kediamandi Jalan XXXX, Dusun XXXXXX, Kecamatan XXXXxX,kabupaten Luwu Timur sebagai Penggugat;melawanNirsal bin Tamrin, tempat dan tanggal lahir Kamisi
47 — 15
Faktur KU/1411048 tertanggal 25 Nopember 2014 dengan tujuan toko Setia Abadi di Kamisi;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1411051 tertanggal 25 Nopember 2014 dengan tujuan toko Wahyu di Wolo;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1411052 tertanggal 25 Nopember 2014 dengan tujuan toko Sulfima Malaha;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1411053 tertanggal 25 Nopember 2014 dengan tujuan toko Khairun di Malaha;- Faktur penjualan dengan No.
Faktur KU/1411046 tertanggal 25Nopember 2014 dengan tujuan toko Mansyurin di Pasat Lapai; Faktur............Hal. 16 dari hal 29 Put Nomor 48/Pid.B/2015/PN.KkaFaktur Faktur KU/1411047Nopember 2014 dengan tujuan toko Citra di Lapai;Faktur Faktur KU/1411048Nopember 2014 dengan tujuan toko Setia Abadi di Kamisi;Faktur Faktur KU/1411051Nopember 2014 dengan tujuan toko Wahyu di Wolo;Faktur Faktur KU/1411052Nopember 2014 dengan tujuan toko Sulfima Malaha;Faktur Faktur KU/1411053Nopember 2014 dengan tujuan
No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur KU/1411048 tertanggaltoko Setia Abadi di Kamisi
98 — 36
LA ZIA- LA FALIHU- LA INDOTERGUGAT- LA AMPA- WA UBI- LA ABU- WA INTA- WA ALIHI- LA UWA- LA RABA- ILIYAS AL LAAWA- LA ATULU- LA ZAAI- WA MONDO- USMAN RAHIA- WA LILI- WA PILI- WA ORI- LA NAMU- WA KAMBA- LA JAOMA- WA ASI- LA AZINI- WA KAMISI- LA EDO- LA ONTA- WA IGI- LA FILU- WA IDA- MAIYA- WA UMA- LA IMI- WA EMA- WA ITI AL TITIN- LA MUSU- LA BOLO
Tergugat XVI;WA KAMBA; Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan GajahHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Bau18.19.20.21.22.23.24.25.LA JAOMA;WA ASI;LA AZINI;WA KAMISI;LA EDO;LA ONTA;LA FILU;Mada, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaaSelanjutnya disebut :...................... Tergugat XVILPekerjaan Tukang Batu, beralamat di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Selanjutnya disebut :......................
38 — 2
berikut ; Pada waktu dat tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MAKSUM als, SUMBin SUWARDI telah melakukan perjudian togel dengan melayani penombok yaneinemasang nomor judi togel, kemudian nomor yang dipasang penombok tersebutterdakwa culat pada lembar kertas, selain itu terdakwa juga mencrima SMS yungberisi nomor judi toge) selanjutnya nomor judi logel tersebut terdakwa rekap laluterdakwa setorkan kepada pengepulnya yang bernama SURI sebagai penepulnya,dari setor tersebul ferdakwa mendapatkan Kamisi
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1903 K/Pdt/201010.KRISTINA, keduanya bertempat tinggal di KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang Kota Palopo ;11.KAMISI ABD. HAMID, bertempat tinggal di K.H.
65 — 9
;e Bahwa batas batas tanah sengketa yaitu :e Utara : tanah kebun Madi;e Selatan : Kamisi dan Sakki (Saudara Lamari);e Timur : tanah kebun H.
saksimengetahui dari adanya SPPT;e Bahwa ada 5 (lima) rumah yang berdiri diatas tanah sengketatersebut yaitu rumah Salisi, Lomo, Tajuddin dan yang lainnyasaksi lupa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tanahtanah tersebut perumahanmilik Luruang;e Bahwa saksi pernah berupaya panggil Para Penggugat danTergugat tetapi Tergugat tidak pernah mau hadir;e Bahwa Batasbatasnya yaitu :e Utara : Makka madi;e Selatan : Kamisi;e Timur : Kebun H.Nippi;e Barat : Jalanan Desa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut
Harmia Binti Pali
Tergugat:
Kamaruddin bin Makka
46 — 19
berdarah.Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan tinggal disana sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, baik penggugat dan tergugattidak pernah bertemu dan juga tidak saling berkomunikasi lagI.hIm. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 146/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil.Saksi II, Sugiati binti Kamisi
14 — 6
yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya(vide Pasal 175 R.Bg), tidak terhalang secara hukum untuk didengarketerangannya dari pihak keluarga dan orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhi persyaratan formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan rumusan Pasal 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi pertama Tergugat bernama(Saksi Tergugat), saksi kKedua (Djamari Dai Patimu bin Kamisi
Pembanding/Penggugat II : HADYAN,S.Com. Diwakili Oleh : Jaya Satria Lahadi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq.Balai Wilayah Sungai Sulawesi IV Kendari Diwakili Oleh : Arsamid Wartadinata ST
119 — 30
PINONDU dan KAMISI dengan diketahui oleh Kepala Desa Lelewawo,yang membuktikan kalau Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari alm. Pinondudan Kamisi sebagai pemilik asal dari lokasi obyek sengketa;Halaman 30 dari 50 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT KDIBukti P.1.3, berupa Surat Pernyataan Pembagian Waris yang dibuat danditanda tangani oleh Para Ahli Waris dari alm.
PINONDU dan KAMISI dengandiketahui oleh Kepala Desa Lelewawo, tertanggal 27 Februari 2021, yangmembuktikan kalau Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas lokasi obyeksengketa dan tidak ada hubungan suami Penggugat an.
46 — 9
., (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan sertamohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, masingmasing yaitu:Saksi 1 ASSENG Bin KAMISI, yang memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY DWI JATMIKO BIN KISNO
14 — 3
., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamisi tanggal12 September 2019 oleh Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh ERVIN A. WULAN, S.H., M.H.,Halaman 13 Putusan No. 1835/Pid.Sus/2019/PN SbyPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh ANDHIGINANJAR, S.H.
36 — 14
Lahir : 17 Tahun /05 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IT Desa Kamisi Kec.Kodeoha Kab.Kolaka UtaraAgama :IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMK (kelas 2).Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1.Penahanan Penyidik, sejak tgl. 28 April 2014 s/d tanggal 17Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tgl. 18Mei 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 ;Penuntut Umum, sejak tgl. 22 Mei 2014 s/d tgl. 31 Mei 2014Penahanan
75 — 26
Demikian pulaketerangan Saksi Andi Tabang Pallajereng yang mengetahui dan melihatSyamsuddin Bin Kamisi ada menguasai sebagain tanah sengketa, sehingga dariketerangan Saksi dikaitkan dengan hasil pemeriksaan setempat tersebutsenyatanya terdapat dua orang yang ikut menguasai sebagian tanah sengketayaitu Lelaki Hamzah bin Lide dan Syamsuddin bin Misi sedangkan penguasaanLelaki Jumain bin Lide diketahui saat dilakukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa meskipun terungkap fakta adanya Lelaki Hamzahbin
Lelaki Jumain bin Lide yang juga ikutmenguasai tanah obyek sengketa, akan tetapi para Saksi tidak dapatmemperlihatkan dasar kepemilikan tanah yang dikuasai tersebut, dimana LelakiHamzah bin Lide menerangkan menguasai tanah atas pemberian Tergugat sejak tahun 2000 namun tidak ada surat penyerahan (hibah) kepada SaskiHamzah bin Lide yang notabenenya adalah keponakan Tergugat , LelakiSyamsuddin bin Misi menerangkan menguasai sebagian tanah sengketa sejaktahun 2009 dari orang tuanya yaitu Misi Alias Kamisi
15 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. menyatakan perkawinan antara Pemohon (Tohari bin Kamisi) dengan Termohon (Jaenah binti Darpa) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1984 di wilayah KUA Kecamatan kandanghaur adalah sah;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHARI BIN KAMSI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAENAH BINTI DARPA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
41 — 25
ABD.PATTAH memiliki tanah disebelahSelatan tanah sengketa, namun sekarang sudah dijual kepada paraPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Kamisi yaitu nama orang dan Kamisi tersebutpernah mengerjakan tanah H. PETTA LOLO;Bahwa H. PETTA LOLO memiliki tanah dibeberapa tempat di Lasusua;Bahwa saksi tidak tahu persis letak tanah milik H. PETTA LOLO tersebutkarena tidak pernah melihatnya hanya diberitahu oleh lbunya saja;Bahwa tanah yang dijual oleh ANDI ISGKANDAR bersama ANDI RADENGkepada H.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut bila dihubungkan antara satudengan yang Iainnya maka saling berkaitan dimana Jamia adalah anak tiri dari KeniPande yang keberadaannya atas tanah terperkara karena tidak ada tempatnya untuktinggal sewaktu menikah dengan Nado dan tidak memiliki keturunanBahwa disekitar tanah terperkara adalah milik Hadina (Penggugat) yangdiperolehnya dari Raga Ayahnya sedangkan Raga memperolehnya dari Keni PandeFaktanya bahwa pada batas tanah terperkara pada bahagian Utara adalah Hadina Raga,sebelah Timur milik Kamisi
17 — 2
KAMISI pada sekitar tahun 1997.Il. Tanah pekarangan seluas 707 M2 atas nama RASIMI B. KIRMAN yangterletak di Desa Sidaurip, RT. 05/RW. 01, Kec. Binangun, Kab. Cilacapdengan SPPT Nomor : 33.01.150.011.0360046.0 dengan batasbatas : Utara : Jalan terobosan ; Selatan : Jl. Tengah ; Barat i Tanah SARMIN ; Timur : Tanah Krumpyung.dengan taksiran harga Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah).Asal beli dari RASIMI B.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifuddin Kamisi, dan KombesPol Drs.
60 — 21
bergumul ditanah dengan posisisaksi Julia Br Sinaga berada dibawah sedangkan Terdakwa Winda beradadiatas;Bahwa kemudian Perkelahian tersebut dilerai oleh warga selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan Terdakwa Winda pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian tersebut;Bahwa karena saksi Julia br Sinaga merasa tidak senang lalu TerdakwaDilaporkan ke Polsek Pangkalan Brandan;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwaterdakwa tidak keberatan;3.JULIA KAMISI
161 — 64
Halmahera Barat5.DENY PALAR, SETurut Tergugat:1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat2.kamisi pemilihan umum KPU Kabupaten Halmahera Barat3.Bupati Kabupaten Halmahera Barat4.Gubernur Provinsi Maluku Utara