Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 737105470882Kelurahan0008, Tempat Tanggal Lahir Makassar 7 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tanggga, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya
    No. 24,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, Email :safarlawyerperadi026@yahoo.com, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 19 November 2020, RegisterKuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor 877/SK/XI/2020/PA.Mks tanggal 19 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Belitung25 Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan Terakhir,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki Laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diKelurahnan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada hari senin tanggal 4 Februari 2019berdasarkan agama islam dan tercatat di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai kutipan akta nikah Nomor : 0122 / 07 /Il / 2019.2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanJalan Villa Mutiara Hijau VIII No. 15, RT. 003, RW. 011, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa saat ini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai kurang lebin 1 tahun 9 bulan lamanya pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bone, 04 April 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il, tempat kediamandi Bertempat Tinggal Di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar sebagai
    Bahwa pada tanggal 28 Februari 2021 atas nama ALMARHUMAH,, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Nomor: 472.12/39/KS/II/2021, tertanggal O01 Maret 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan lakilaki bernamaPEMOHON berdasarkan Buku Nikah Nomor: 261/27/XII/1997 yangHal. 1 dari 5 hal. Pen.
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
249
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. MenetapkanPemohon(Ramli Lihawa Bin Anuna Lihawa) sebagai wali darianak bernama Kanaya Noinia Gobel Bin Rama Gobel dan Nabil Al Resky Nursan bin Subiakto Nursan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratu sebelas ribu rupiah)
    .#0001# Bahwa saksi akan menerangkan tentang permohonan perwalianPemohon terhadap Kanaya dan Nabiel; Bahwa saksi kenal dengan anak bernama XXX dan XXX tersebut; Bahwa orang tua dari XXX yakni ayahnya bernama XXX dan ibunyabernama XXX sedangkan ayah dari XXX adalah XXX dan ibukandungnya bernama XXX; Bahwa hubungan XXX dengan Pemohon adalah sebagai cucu dariPemohon karena ibu kandung dari XXX adalah anak Pemohon; Bahwa Almarhumah XXX semasa hidupnya mengadopsi danmengasuh dan memelihara XXX sampai
    dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalianatas anak bernama Kanaya
    Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliatas Nabiel dan Kanaya, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anakanak tersebut dewasa /mandiri, beralih kepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untukkepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Julianto bin Suardi) terhadap Penggugat (Lia Lestari binti Samirin);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018 berada dibawah hadhanah
    Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Hal. 4 dari 18 Hal.
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018; Saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Tergugat, dan tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 5 dari 18 Hal
    Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 20 Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak yangbernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus2018; Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi
    Pasal 153 ayat (2) hurufb dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Gugatan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia SriKandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena Tergugat selama persidangan tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang
    perempuan, lahir 18Agustus 2018 masih belum mumayyiz karena belum berusia 12 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anak Penggugat danTergugat tersebut dalam asuhan Penggugat ditemukan adanya halhal yangmenjadi penghalang atau terhambatnya kepentingan hakhak anak tersebutuntuk memenuhi hajat hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hakhadhanah anak yang bernama Kanaya
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 20 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
100
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Azwa, perempuan, lahir 29 Desember 2006. 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    tanggal 19 Maret 2006 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor Kota Medan, sesuai BukuPutusan Nomor: 760/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 203/54/II1/2006, tanggal 20Maret 2006.Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda yangmempunyai satu orang anak perempuan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, danhidup rukun dan damai dan oleh karena itu telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : KANAYA
    Penggugat dan Tergugat berselisihyang berujung kepada pertengkaran dimana Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh padahal Penggugat tidakberselingkuh, sejak saat itu antar Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama KANAYA
    Medan kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugatdan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Budilrawan bin Sudarman) atas diri Penggugat (liraNaolina alias Ira Maulina binti Selamet Suriadi).Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan tas anak Penggugat danTergugat yang bernama KANAYA
    Penggugat.Menimbang, bahwa selain gugatan cerai Penggugatjuga mengajukan kumulasi gugatan tentang penetapan hakhadhonah, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, penggabungan manadapat dibenarkan, karenanya secara formil patut diterimadan akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 570/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 14 Nopember 2016 — KANG ERLINA
5621
  • Yuliana Kanaya,Lahir 26 Juli 1970.hal Idari 11 halaman penetapan nomor 570/Padt.P/2016/PN Dps5.
    Putu Agus Antara, lahir 13 Agustus 1966.3.Arief Wijaya, lahir 13 Juli 1968.4.Yuliana Kanaya, lahir 26 Juli 1970.5.The Cahyadi Adiguna, lahir 10 Maret 1975;Bahwa kelima anak Pemohon tersebut 4 orang telah menikah dan 1 orangbelum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal berdua bersama suaminya yaitu PutuAdiguna;Bahwa suami Pemohon (The Putu Adiguna alias Putu Adiguna ) sekarangdalam keadaan sakit tidak bisa bangun;Bahwa menurut surat keterangan dokter suami
    Liliek Herawaty, lahir pada tanggal 2 Februari 1963; Putu Agus Antara, lahir 138 Agustus 1966;Arief Wijaya, lahir 13 Juli 1968;Yuliana Kanaya, lahir 26 Juli 1970;The Cahyadi Adiguna, ahir 10 Maret 1975;Bahwa kelima anak Pemohon tersebut 4 orang telah menikah dan 1 orangao fF belum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu;Bahwa Pemohon sekarang tinggal berdua bersama suaminya yaitu ThePutu Adiguna alias Putu Adiguna;Bahwa suami Pemohon (The Putu Adiguna alias Putu Adiguna) sekarangdalam keadaan
    Yuliana Kanaya, lahir 26 Juli 1970;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Liana binti DG. Ngawing
Tergugat:
Amir bin Mahmud Duni
115
  • Ngawing, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Salodong, Kelurahan Untia, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanAmir Bin Mahmud Duni, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan LepaLepa Perumahan Nelayan Blok.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/41/V1/2018 tanggal29 Juni 2018.Hal.1 dari 10 hal. putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat Jalan Salodong, Kelurahan Untia, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.3.
    Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 0572/41/V1/2018tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
123
  • Kanaya BilkisBandu, tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.
    Kanaya BilkisBandu, tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara
    Kanaya Bilkis Bandu, tempat tanggallahir Luwuk O01 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon II hingga sekarangbelum pernah bercerai dan masih beragama islam, Para Pemohon mengajukanPermohonan pengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian
    Kanaya Bilkis Bandu,tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0750/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Ambar Dwi Susanti binti Tuparto
Tergugat:
Aris Thohir bin Mardini
1311
  • Kanaya Cahya Kamilla binti Aris Thohir, tempat tanggal lahir Batam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Kanaya Cahya Kamilla binti Aris Thohir, tempattanggal lahirBatam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun ( Akte Terlampir)4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namuntahun 2010 rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dantidak harmonis lagi.5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat adalah :a.
    Bahwa, setelahkejadianitu Penggugat berangkatkejakarta persisnya tanggal O9 September 2017 denganmembawaanak yang bernama Shrifa FitriHandayani binti ArisThohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21 September 2009, umur 8tahun dan Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempat tanggallahir Batam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun, setelah 2 minggu diJakarta Penggugat pulang ke Batam dengan membawa Shrifa FitriHandayani binti Aris Thohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21September 2009 di karenakan harus menjalani sekolah
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk memelihara danmembesarkan dengan segala kesungguhan hati dan berusaha untukmengasuh anak anak (hadhonah) yang bernama Shrifa Fitri Handayanibinti Aris Thohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21 September 2009, umur8 tahun dan Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempat tanggal lahirBatam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun hingga anakanak dewasa.4.
    Kanaya Cahya Kamilabinti Aris Thohir, Nomor 2171LU060420150023, tanggal 06 April 2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.4";Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
    Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempatHal. 16 dari 18 Hal. Put.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Jumadi dan Nasin dengan maskawin berupa cincin mas 2 gram;3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. bahwa, setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: MuhammadNabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahun dan Nadin Kanaya
    menyaksikan serta maharberupa cincin mas 2 gram dibayar tunal; bahwa, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, atauhubungan sepersusuan, tidak terikat perkawinan dengan orang lain dantidak sedang dalam masa iddah; bahwa, sampai saat ini Para Pemohon masih beragama Islam danbelum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki,umur 10 tahun dan Nadin Kanaya
    Tng. bahwa, sampai saat ini Para Pemohon masih beragama Islam danbelum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki,umur 10 tahun dan Nadin Kanaya, perempuan, umur 2 bulan; bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak dicatakan di Kantor UrusanAgama setempat dan Para Pemohon memerlukan bukti pernikahanuntuk kepastian hukum mengenai pernikahan dan untuk membuat aktakelahiran anak serta untuk keperluan hukum lainnya;Bahwa,
    II berstatus sebagai janda; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah, hubungan perkawinan atau hubungan sesusuan, atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan; bahwa, selama pernikahan Para Pemohon tersebut tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Para Pemohon; bahwa, selama pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dalam keadaan rukun dan harmonis hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernama Nabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahundan Nadin Kanaya
    sebagai janda;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, Pemohon II tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Pemohon tidak sedang menjadi suamiperempuan lain;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan selama itupula keduanya belumpernah bercerail;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat ikatanmahram;bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai keturunan sebanyak 2 oranganak, yang bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahundan Nadin Kanaya
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.MksZAIN :Se) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpetapan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28
    No. 11199/Pdt.G/2020/PA MksKecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0831/020/IX/2019, tanggal 02 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak di karuniai anak;3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang 29 Juni 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    dan tanggal lahir Yogyakarta 28 Oktober 1956, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai22 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK, umur 21 tahun4.
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/Pdt.P/2022/PN Skh
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
Maslina
580
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Shakeyla Kanaya Putri adalah anak kandung Pemohon yang belum cakap secara hukum melakukan perbuatan hukum;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari anak yang bernama Shakeyla Kanaya Putri untuk melakukan suatu perbuatan hukum tertentu;
    4. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili anak
      >Shakeyla Kanaya Putri meliputi segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan;
    5. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mewakili Shakeyla Kanaya Putri dalam segala urusan administrasi pengurusan keperluan penjualan/ pelepasan hak/ pengalihan terhadap tanah dan bangunan tercatat atas SHM Nomor : 3455, seluas + 248 m2, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Kartasura, Desa / Kelurahan
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diHal. 2 dari 12 hal.
    Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Hal. 4 dari 12 hal.
    Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.
    II, dan PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Pebriari Sandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 15021995;Ardiansyah Hasibuan, lakilaki, Tanggal lahir 30111996;Noprita Hasibuan, perempan, tanggal lahir 30111998;Indah Purnama Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 14022003;Khoirum Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 11102006;am Fe fwAde Kanaya
Register : 25-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 325/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
TRIA CHOIRUNISA
111
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis Vincentia Kanaya Lovinsa untuk kemudian diganti menjadi Fathia Kanaya Lovinsa.
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
587

  • Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur 4 tahun kepada Penggugat dan Tergugat;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat dalam Register Perceraian yang sedang berjalan;

    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

    Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur4 tahun kepada Penggugat.4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Pdt.G/2018/PN SktSUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat memohonputusan yang seadiladilnya.
    Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Florentina Kanaya Amelia Putri,No.3372It160320170010 tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, BuktiP4.5. Fotokopi bukti angsuran atas nama Ima Apriani, Bukti P5.6. Fotokopi bukti angsuran atas nama Ima Apriani di BRI Unit Jebres, SametRiyadi, Bukti P6.7. Fotokopi dari Fotokopi Chat percakapan WA, Bukti P7.8. Fotokopi dari Fotokopi Chat percakapan WA, Bukti P8.9.
    Bahwa dalam perkawinana tersebut mereka telah dikaruniai dua oranganak pertama meninggal dunia, sedangkan anak nomor 2 perempuanyang bernama : Kanaya Amelia Putri Abrita. Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena sering terjadipertengkaran dan sekarang Tergugat mulai sekitar bulan Maret 2018sudah meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya diPringgading Rt.02 Rw.09, Kel Setabelan, Kec.
    Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Florentina Kanaya Amelia Putri,No.3372It160320170010 tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, Bukti T5.6. Fotokopi Surat Baptis atas nama FLORENTINA KANAYA AMELIAPUTRI A. yang dikeluarkan oleh Gereja ST. Antonius Paroki PurbayanSurakarta, Bukti T6.7. Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama FLORENTINA KANAYAAMELIA PUTRI ABRITA, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surakarta,Bukti T7.8.
    Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama KANAYA AMELIA, yangdikeluarkan BPJS Kesehatan, Bukti T8.9. Fotokopi Slip gaji atas nama PORKAS A bulan Desember 2018 dariPetokPeto Resto, Bukti T9.10.Fotokopi Transfer uang dari PORKAS ABRITA SUNITYO, bank bjbkepada IMA APRIANI bank BRI tanggal 03/01/2019, Bukti T10.11.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • O03 Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Dewi binti Dg.
    Ngate, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Katimbang, Rt. 003 Rw.015, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MIFTACHUL JANAH, SE
121
  • Nareswari Kanaya Daniswara;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor 3517090510150008dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu MIFTACHULJANAH, SE3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MIFTACHULJANAH, SE4. Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1.
    memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang Setiawan sebagaimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/102/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang tertanggal 22 Februari 2019 dan nama pemohon didalam KutipanAkta Nikah tersebut yaitu MIFTACHUL JANNAH; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu :Nareswari Kanaya
    WINARTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang Setiawan sebagaimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/102/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang tertanggal 22 Februari 2019 dan nama pemohon didalam KutipanAkta Nikah tersebut yaitu MIFTACHUL JANNAH; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu :Nareswari Kanaya
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 962/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ANDI WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN ANDI MUH. JUFRI
377
  • Arung Teko Kel Biring Kanaya Kec BiringkanayaKota MakassarAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Andi Wahyudin Alias Wahyu Bin Andi Muh. Jufri ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018.
    ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa terdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin ANDI MUHJUFRI pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 atau setidaktidaknya padaBulan Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di JI Arung Teko KelBiring Kanaya
    Kec Biring Kanaya Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatutenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yangtampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I , yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin
    Unsur tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasali, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah surat danketerangan terdaka sendiri serta adanya barang bukti maka diperolehfakta pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 21.00 witabertempat di JI Arung Teko Kel Biring Kanaya Kec Biring Kanaya KotaMakassar, awalnya terdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin ANDIMUH
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 14 April 2015 — pemohon I dan pemohon II
166
  • Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.
    Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.
    Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.
    Kanaya Ziyad Putri,umur 3 tahun ;e Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatandan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebuttelah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal