Ditemukan 283 data
20 — 19
No. 421 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Jumrah)dengan (Inaq Jumrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Nur alias Amaq Selim) dengan (Inaq Maisun);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun
Tergugat:
1.AMAQ ABDUL MAJID
2.MUHAMMAD NUR
3.AMAQ MAISUN alias H. MUKSAN
4.SRI DEWI FITRIATI
5.H. SADARUDIN
Turut Tergugat:
H. MUHAMMAD SIDIK
56 — 0
MUNSIP ARPAH
Tergugat:
1.AMAQ ABDUL MAJID
2.MUHAMMAD NUR
3.AMAQ MAISUN alias H. MUKSAN
4.SRI DEWI FITRIATI
5.H. SADARUDIN
Turut Tergugat:
H. MUHAMMAD SIDIK
17 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 6 anakbernama Maruf Disin, umur 19 tahun Mainan Disin, umur 18 tahun MagfiraDisin, umur 16 tahun Maisun Disin, umur 11 tahun Masifa Disin, umur 8tahun Masriani, umur 6 tahun ;5.
81 — 111
Abd Qodir, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Umur 48 tahun, Alamat Jalan Bendo Agung, RT.22/RW.06, Desa SumberRejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, anak dari Dyjuharaalmarhumah cucu dari Maisun alm, saudara kandung H. Maksum alm,dahulu Penggugat 1 sekarang Terbanding 1.2. Hj. Qutfiyah binti H.
Abd Qodir, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Umur 46 tahun, Alamat Dusun Krajan RT 07/RW 01 Desa Gampingan,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang. anak dari Djuhara almarhumahcucu dari Maisun alm, saudara kandung H. Maksum alm, dahuluPenggugat 2 sekarang Terbanding 2.Hal 1 dari 95 hal Put. No.085/Pdt.G/2013/PTA.Sby.3.
Abdul Rohim bin H Abd Qodir, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur42 tahun, Alamat Sumberejo RT 24/RW 07, Pagak, Kabupaten Malang.anak dari Djuhara almarhumah cucu dari Maisun alm, saudara kandung H.Maksum alm, dahulu Penggugat 3 sekarang Terbanding 3.4.
11 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fan Maisun Putra Bima bin M. Al Irfan untuk menikah dengan calon Istri bernama Yuli Ariati Putri binti Suroto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARJUN Bin MAISUN ) terhadapPenggugat ( SUPRIHATIN Binti MATARIP )3.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAISUN;MOH. HAMKA;MUZAYYANAH;MADIRAH;FAHMI;NAFHAH;SAMANIYAH;KHOIRIYAH;KINAAH;HAIRUL;HONAINAH, Nomor 30 sampai dengan Nomor 42 bertempattinggal di Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;SYAIFUL;NORJANNAH;ATIK;EKA, Nomor 43 sampai dengan Nomor 46 bertempat tinggal diDesa Montok, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan;H. SUBAIDIYAH;SULHAH;M.
Maisun (Turut Tergugat XXVII),5. Moh. Hamka (Turut Tergugat XXVIII),6. Muzayyanah (Turut Tergugat XXIX);3.1.4. Siti Lailan anak terakhir (bungsu) dari almarhum H.Masodah telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1. Asad (Turut Tergugat XVII),2. Wasilah (Turut Tergugat XVIII),3. Sayuti (Turut Tergugat XIX),4. Saedah (Turut Tergugat XX),5. Sudahri (Turut Tergugat XXI),6. Ainiyah (Turut Tergugat XXII),Hal 5 dari 20 Hal.
22 — 17
Mamiq Maisun)yang semasa hidupnya telah menjual kepada Haji Adnan (SuamiTergugat 1 dan orang tua Tergugat4.
17 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Maisun binti Rumo, yang telah meninggal dunia pada 16 Maret 2021 adalah :
2.1 Fatima binti Cennet, sebagai ibu kandung;
2.2 Fadlan bin Gani, sebagai suami/duda;
2.3 Aminatus Sa'diyah binti Fadlan, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Abdul Malik bin Fadlan, sebagai Anak kandung laki-laki;
17 — 3
ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaDian Anuari Binti Seno dan Anika Restika Dewi Binti Maisun
9 — 2
adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya telahmemberikan kuasa kepada Dra MAISUN
10 — 0
MAISUN binti SIMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Desa Robatal, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.Spg.
15 — 1
Syathirah Maisun Khayyirah Rambe, Perempuan, lahirTanggal 11 Maret 2012, dan 2. Syakira Allya Rambe, Perempuan, lahirTanggal 16 Desember 2014 ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun Sejak Tahun 2018 teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat hinggadiajukannya Gugatan ini adapun penyebabnya karena :3.1. Tergugat lebin mengutamakan kepentingannya ketimbangPenggugat ;3.2.
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maisun, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Permata Wiyung RegencyHalaman 2 dari 9 hal. Put.
10 — 4
ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugattersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Maisun
18 — 4
Maisun, S.H.M.H dan Achmad Kurniawan, S.H Advokatyang berkantor di Perum Sidokare Asri Blok XX/01 Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarketerangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0176/Padt.P/2017/PA.Sda, mengajukan permohonan
Halimatus Zahroh alias Halimatus Zahrah Binti H. Hasan Basri
Tergugat:
Abd. Rahim Bin Moh. Muhni
10 — 5
baik Setelah Tergugat pulang ke rumah Orang tua Tergugatbeberapa jam kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke rumahOrang tua Tergugat dalam usaha untuk rukun kembali namunTergugat sudah tidak mau rukun kembali bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan 1 minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Maisun
19 — 10
MAISUN, S.H., M.H., CMSE. danACHMAD KURNIAWAN, S.H., Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum INSANULKAMIL & REKAN, yang berkantor di Permata WiyungRegency Kavling 23 Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Juli 2018, semula sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di KOTA SURABAYA, dalam hal ini memberikuasa
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munakip;Diperoleh dari pemberian orang tua Pengugat Mamiq Maisun sekitar awaltahun 1977, selanjutnya disebut : Objek Sengketa;Bahwa tanah sawah tersebut Penggugat kerjakan/garap selama setahundan berpenghasilan 2 ton padi setiap kali panen dan musim panen hanyasekali setahun;Kemudian sekitar tahun 1978 Penggugat menggadaikan objek sengketakepada Haji Adnan semasa hidup dan sekarang telah meninggal dunia,meninggalkan 5 anak dan seorang isteri yaitu Para Tergugat, gadaian manadisepakati dengan 1 (satu
24 — 16
Maisun, S.H., M.H. dan Achmad Kurniawan, S.H.