Ditemukan 201 data
14 — 1
Namun ia terlebih dahulu ambil inisiatif sendiritanpa peduli penjelasan dari saya. dan saya tidak pernah memaksakankehendak kepada isteri saya maski saya tegur, seperti harus pakaikerudung kalau keluar rumah namun isteri saya menjawab kelihatan tuakatanya. Sehingga apa yang saya tegur membuat ia marah dan emosi.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam surat pemberitahuan tersebut maupun secara lisan Tergugat memberikan toleransi waktu pembayaran sebagaimana isi suratnyayang menyebutkan pelaksanaan lelang dapat ditunda/dibatalkan apabilasaudara menyelesaikan tunggakan hutang/kredit pada PT Bank CIMBNiaga paling tanggal 11 April 2012.Seketika itu Penggugat memintabantuan financial kepada temanteman Penggugat agar bisamemenuhi isi surat PT Bank CIMB Niaga Tbk. tersebut dan pada hari itujuga tanggal 11 April 2012 masuk ke dalam rekening PT Maski
Putusan Nomor 3063 k/Pdt/2015mengeluarkan SI (Standing Intruction) dan cek untuk pendebetanrekening PT Maski Jaya untuk dibayarkan atas hutang Penggugat IIyang kesemuanya diterima balik oleh Tergugat diwakili oleh DodyMahayana selaku BLW1 Jatim Officer;4.3.
14 — 4
Jawab Temohon: Pemohon tidak pernah berdiskusi dengan kepala dingin, dan tidakada permasalahan apa apa, malah saya pernah di tempeleng olehPemohon Pemohon pergi dari rumah sayapun tidak pernah mengusirnya /tidak mecaci maski dia dan pergi sendiri tanpa pamit dari saya3. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Jawab Termohon : Selama 5 tahun Termohon tidak mendapatkan nafkahsama sekali dari Pemohon sedangkan kedua anak yang masih sekolah ikuttermohon.
144 — 32
ARI Bin MASKI., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui ditangkapnya 1 (satu) mobil box tersebut karena padasaat ditangkap Saksi adalah kernet mobil box tersebut sedangkan Terdakwa adalahsupimya; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu, 18November 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Kawitan Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya pada hari Minggu, 18 November
1 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Anam bin Maski (Alm)) terhadap Penggugat (Padilah binti Satnawi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap berupa:
4.1.
Perseroan Terbatas (P.T.) GARAM (Persero), dkk (Tergugat)
EKSAN, dkk (Turut Tergugat)
98 — 38
MISNADIN, 39.MASKI, 40. MAKKUR, 41 ABD. LATIF. No. 35 s/d 41 semua beralamat diDesa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 35 s/d TERGUGAT 41 ;42. B. BUHARI, beralamat di Desa Nambakor, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 42 ;43. H. SUDAHA, 44. H. FARIDA, 45. MASSUR.
Garam (Persero) dengan Maski Nomor : 294/U/PEG.I/VI1/2009 tanggal 26 Juni 2009,i tanda T16. 58 ;56Foto Copy surat perjanjian sewa menyewa tanah nonproduktif PT. Garam (Persero) diareal Pengaraman I Sumenepantara PT. Garam (Persero) dengan Makkur Nomor : 210/U/PEG.I/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009,i tanda T16. 59 ;Foto Copy surat perjanjian sewa menyewa tanah nonproduktif PT. Garam (Persero) diareal Pengaraman I Sumenepantara PT. Garam (Persero) dengan Abd.
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Masriyah binti Maski yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2010, adalah:
- Subaeri bin Katari (suami);
- Iis Hasaro binti Subaeri (sebagai anak perempuan);
- Achmad Fauzi bin Subaeri (sebagai anak laki laki);
- Achmad Fandi bin Subaeri ( sebagai anak laki-laki);
91 — 24
Saksi SERINA Als SRI Binti MASKI dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan peristiwa pembunuhan pada hari sabtu tanggal 08 April 2017,sekitar jam 17.00 Wib, di depan rumah saksi yang beralamat di GangPaleleng, Rt. 01, Desa batu belaman, Kec. Kumai, Kab. Kobar, Prop.
perobuatan Terdakwatersebut meninggalkan luka yang mendalam bagi keluarga yang ditinggalkan.Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dalam memberikan keterangandipersidangan tidak berterus terang atau berbelit belit dan bertendensi melindungirekannya yang ikut melakukan perbuatan pidana pembunuhan oleh Terdakwakepada korban Aris tersebut sehingga Mr X sebagaimana dalam dakwaan tersebuttidak terungkap walaupun setidaknya keterangan saksi SRI UTAMI Als SRI BintiABDUL MAJID, saksi SERINA Als SRI Binti MASKI
27 — 6
buah mouse komputer, 2 (dua) helai taplak meja motif kembang warna merahdan warna kuning milik Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Ma'arif telah hilanglalu saksi menemui Kepala Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Ma'arif.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DWI SETIANTO Bin ILMAN, MadrasahIbtidaiya Tarbiyatul Ma'arif yang diwakili oleh Kepala Sekolah AHMADSAHRUL MUNIR S.Pd Bin ABDUL GHOFUR mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);4 Saksi AGUS MASYUDHI BIN MASKI
29 — 4
08Februari 2014 pukul 08.00 Wib menerangkan saksi korban mengalami luka tembakpada Regio Abdoman (perut) kanan, (+ 1,5 Cm) dan luka tembus di bagian regioabdimen (perut) kiri, (+ 1,5 Cm di pinggang kiri), + 1Cm dengan keadaan umumpasien saat itu sangat lemah sehingga pasien kami rujuk.e Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi AGUS MASYDI BIN MASKI
206 — 23
Maski Siman didalam catatanBuku C Desa No.103 diwariskan kepada B. Pasro b. Masaki (Buku C DesaNo.226) ;Menimbang...29/Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sepenuhnya telahmenjadi haknya dari B.
64 — 19
dengan adanya tuntutan Penggugat dan ahliwaris Alm.Bulota Tangahu lainnya kepada Tergugat 2 atas obyek sengketatersebut maka pada bulan Maret 2016 Tergugat 2 buruburu menguasaiobyek sengketa dengan cara menggusur rumahrumah wargamasyarakat yang dibangun dibagian belakang tanah obyek sengketadimana pada waktu itu Tergugat 2 telah memerintahkan membongkarrumahrumah warga masyarakat tersebut yang ternyata wargamasyarakat yang membangun rumah dibagian belakang tanah obyeksengketa adalah Kasim Antulangi, Maski
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
91 — 38
haruslah dinyatakan selain danselebihnya dari harta bersama antara Penggugat dr dan tergugat dr adalahmenjadi bagian dan hak Penggugat dr/Tergugat dk atau menurut pembagianyang seadiladilnya menurut YM Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkaraa quo dengan tetap mempertimbangkan hakhak dan masa depan pendidikananakanak Penggugat dr dan tergugat dr;Bahwa untuk kepentingan sebagaimana diuraikan dalam gugat rekonvensi aquo, Penggugat dr memohon agar berkenan melakukan sita, dan dapatmenjalankan putusan aquo maski
131 — 52
NurmindaGanda, SE juga tampak dari kesadaran bersama untuk menggunakan uang sesuaikeperluan/kebutuhan pribadi maski dalam jumlah yang tidak sama. Padahal merekamenyadari dan insyaf bahwa uang penerimaan pajak kendaraan bermotor tersebutseharusnya langsung disetor ke Kas Daerah dan tidak bisa digunakan langsung olehmereka;Menimbang, bahwa dengan melihat konteks peran dan kerjasama antaraTerdakwa ISWAN HABIB maupun Hj.
125 — 78
., KARSA, MASKINAH, CALIM, TARJANA, CARMIN,MASkI, ASMAN, SABAN, WAHID, KANA, MUT, RATIM, TANO, CARDI,RASTIM, SATIYEM, KARTONI, CASMANI, KASTA, CASMITA, RASDINAH,RASMIN, DARMAN, KARSIMAN, SUDIRMAN, DAKUM, RASKA, KARSONO,SUKWANTO, NURJANAH, H. SANIM S., MASJA, RASKIM, DARLAM, SATEM,CASMI, NANANG S., SARKAM, SATIAH, SITA, Drs.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
151 — 80
ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab. Bahasa harus ada jaringan internet dan programsebagai penghubung dengan server;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Sdr. M HIDAYAT waktu saksi ke Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu masalah lelang Lab. Bahasa;Bahwa saksi tidak tahu dimana tempat Sdr. M HIDAYAT membeli baranguntuk peralatan Lab.
ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab. Bahasa harus ada jaringan internet dan programsebagai penghubung dengan server;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Sdr. M HIDAYAT waktu saksi ke Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu masalah lelang Lab.
44 — 21
Bahwa Pada tahun 2008 saksi tidak melihat barang, hanya pada saat ada pemeriksaandarikejaksaan beru melihat, langsung disodori oleh staf pak FARID minta bantuan untukberbertandatangan hasil lelang pemeriksaan maski belum melihat untuk mempercepatSPJ. Saksi bekerja sebatas kapasitasnya karena sudah ditanyakan kepada terdakwa FARIDbarang sudah ada/ dibeli.
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RONY Anak Dari SUNG PIN
784 — 64
;
- 12 (dua belas) pcs Masker IMAGES HA Hyaluronic Acid;
- 20 (dua puluh) pcs Masker Natural Extract Aloe Moisturizing Mask;
- 22 (dua puluh dua) pcs Masker BEOTUA Hydra lubricating PINK;
- 18 (delapan belas) pcs Masker ZOZU Fresh Honey Mask;
- 12 (dua belas) pcs Masker BIOAQUA Red Pomegranate Transparent MaskI
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
118 — 64
ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab. Bahasa harus ada jaringan internet dan programsebagai penghubung dengan server;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Sdr. M HIDAYAT waktu saksi ke Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu masalah lelang Lab.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
115 — 55
ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab. Bahasa harus ada jaringan internet dan programsebagai penghubung dengan server;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Sdr. M HIDAYAT waktu saksi ke Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu masalah lelang Lab. Bahasa;Bahwa saksi tidak tahu dimana tempat Sdr. M HIDAYAT membeli baranguntuk peralatan Lab.