menanyakan perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan oleh saksi korban mengatakan bahwa kemaluan saksi korban telahdipegangpegang oleh terdakwa yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi NURHAYATI merasa keberatandan melaporkan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korban ke PolresDeli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanmengalami :Alat kelaminGenetika : Labia Mayora

NURHAYATI menanyakan perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan oleh saksi korban mengatakan bahwa kemaluan saksi korban telahdipegangpegang oleh terdakwa yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi NURHAYATI merasa keberatandan melaporkan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korban ke PolresDeli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanmengalami :Genetika : Labia Mayora

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi korban mengalami :Genetika : Labia Mayora tidak ada kelainanLabia Minora tampak hyperanis + erosi + Hymen UtuhHymen utuhKesimpulan : Tampak kemerahan erosi + yang disebabkan oleh ruda paksatumpulSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 445.3XIV/RSU/ 2014 tanggal15 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksikorban mengalami :Alat kelaminGenetika : Labia Mayora tidak ada kelainanLabia Minora tampak hyperanis + erosi + Hymen UtuhHymen utuhKesimpulan : Tampak kemerahan erosi + yang disebabkan oleh ruda paksatumpulSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 4403/V/RSU/ 2015 tanggal 24Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

ADE PERMANA, Dokter pemeriksa pada rumah sakitumum daerah Raden Mattaher, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Labia Mayora tenang Labia Minora tenang Hymen Intak, sedikitkemerahan (hyperemis) Anus tenang.Kesimpulan : Hymen Intak, sedikit kemerahan (Hyperemis)Hal. 2 dari 10 hal. Put.

ADE PERMANA, Dokter pemeriksa pada rumah sakitumum daerah Raden Mattaher, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Labia Mayora tenang Labia Minora tenang Hymen Intak, sedikit kemerahan (hyperemis) Anus tenarg.Kesimpulan : Hymen Intak, sedikit kemerahan (Hyperemis)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 290 ke2 KUHP Jo Pasal 4 Ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

ADE PERMANA HasilPemeriksaan : Labia Mayora tenang, Labia Minora tenang, Hymen Intaksedikit kemerahan (hyperemis), Anus tenang.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan SPG Mayora, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxx, KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 25 Agustus

rumah orang tua Tergugat di Bulukumba lalumerantau ke Malaysia selama 1 tahun lebih dan kemudian kembali dantinggal di Bulukumba; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2017 sudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburuan, temperamendan karena sering berselisih masalah tempat tinggal:; Bahwa selama ini Tergugat tidak bekerja sedangkan Penggugatbekerja di Mayora

Kemaluan: Tidak dijumpai noda darah dan air mani di daerah kemaluan;14 Tampak ada keputihan; Tampak merah di labium mayora/bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar; Ditemukan tanda luka robek lama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arahjam 2, 5, 7, 9, 11; Nyeri tekan pada labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluanbesar);Kesimpulan:Luka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11, disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa, di persidangan

Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil berupaVisum Et Repertum nomor: 441/81/DIKES/PUSKBT/2010, tanggal 25 Maret 2010dimana pada tubuh saksi korban terdapat luka lecet pada daerah punggung dan bokong,pada kemaluan tidak dijumpai noda darah dan air mani, tampak ada keputihan, tampakmerah di labium mayora/bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar, ditemukan tanda lukarobek lama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11 dan nyeritekan pada

labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluan besar) dandisimpulkan luka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9,11, disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, apakahpara terdakwa telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaankepadanya atau tidak;17Menimbang, bahwa para terdakwa telah

saksi Rendi Saputra AlsPen Bin Sarbaini serta Dedi Hermanto, hubungan badan itu terdakwa II lakukan dengan carayang sama seperti dilakukan oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa terhadap saksi korban sendiri telah dilakukan pemeriksaan denganhasil berupa Visum Et Repertum nomor: 441/81/DIKES/PUSKBT/2010, tanggal 25 Maret2010 dimana pada tubuh saksi korban terdapat luka lecet pada daerah punggung dan bokong,pada kemaluan tidak dijumpai noda darah dan air mani, tampak ada keputihan, tampak merahdi labium mayora

/bibir kemaluan kecil bibir kemaluan besar, ditemukan tanda luka robeklama pada arah jam 1 & 3 dan luka robek baru pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11 dan nyeri tekanpada labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluan besar) dan disimpulkanluka robek pada labia Minora/bibir kemaluan kecil pada arah jam 2, 5, 7, 9, 11, disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan di atasternyata hubungan badan yang terjadi antara saksi korban

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Mudiono) terhadap Penggugat (Santi Mayora binti Saipul Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tigaribu rupiah).

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Xxxx binti xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta Mayora, tempat tinggal di xxxx, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXxxx bin xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

hubungan kelamin layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx lahir 14012011; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis hanya berjalan lebih kurang 2 tahun selebihnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai karyawan Mayora

bersama anaknya pulang ke rumahSaksi sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat alasan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal bersama Saksi karena tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggal bersama Saksi, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat dan tidak pula mempedulikanPenggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja menjadi karyawatidi Mayora

Cipta Niaga Semesta yang terdakwa jualatau pasarkan sebagai sales yaitu barang berupa Kopi Torabika dan Energen(M2) yang jelasnya produk Mayora indah;Bahwa adapun jumlah uang hasil tagihan barang milik PT.

gelapkan yaitu sebesar Rp.78.692.295 (Tujuh puluhDelapan Jutah enam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus sembilan puluhlima rupiah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN PlpBahwa adapun uang milik PT.Cipta Niaga Semesta yang besar atau banyakRp.78.692.295 (Tujuh puluh Delapan Jutah enam ratus sembilan puluh duaribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah) yang terdakwa gelapkan itu adalahuang dari hasil penjualan atau hasil tagihan penjual barang berupa KopiTorabika dan Energen produk mayora

membuatkantanda bukti atau Faktur dalam setiap terdakwa melakukan transaksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan atauuangan tagihan penjualan barang berupa kopi Torabika dan Energen produkmayora milik PT.cipta Niaga semesta kota Palopo sebesar Rp. 78.692.295(tujuh puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah)yaitu sebelumnya terdakwa tugaskan di PT.CiptaNiaga Semesta kota Palopo sebagai sales untuk mempromosikan ataumenjual produk mayora

PT.Cipta Niaga semesta kota Palopo berupa kopiTorabika dan Energen di wilayah kab.Luwu Timur kemudian setelah sampalmasa penagihan maka saya melakukannya penagian secara bertahap daritoko ke toko semua langganan terdakwa namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa tetepi terdakwa masi ingat sekitar bulan pertengahanbulan Mei 2020 sampai pertengahan bulan Juni 2020 dan hasil daripenagihan uang penjualan barang berupa kopi torabika dan energenperoduk mayora tersebut Terdakwa tidak setor di bagian

administrasiPT.cipta niaga semesta cabang Palopo namun digunakan untuk keperluanterdakwa seharihari;Bahwa maksud Terdakwa melakukan perbuatannya tidak menyerahkan/meyetor uang hasil penjualan atau uang tagihan penjualan barang berupakopi Torabika dan Energen produk mayora pada waktu itu ke bagianAdministarasi atau kasir PT.

Inbisco Niaga (Mayora)dari Tanggerang Banten ke Ngawi Jawa Timur ;bahwa pada saat itu barang yang dikirim diangkut denganmenggunakan Truk Hino No.Pol : B9058WI warna hijau yangdikemudikan oleh Sdr. Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusranyang merupakan karyawan PT. Hidup Sepakat Bersama ;bahwa barang barang yang dikirim pada saat itu dilengkapidengan 4 (empat) lembar surat jalan antara lain :1. Surat jalan No. D/O : 24037127/10.09.2014, barang berupa :Roma better Vanilla sebanyak 1000 karton;2.

Hidup Sepakat Bersama ;bahwa barang yang dibawa tersebut terdiri dari barang barangmilik Mayora berupa biscuit, permen dan lainlain ;bahwa semua barang baarang tersebut secara lengkap terperincidi dalam surat jalan yang juga diberikan kepada Supir yangmembawa barang ;bahwa kewajiban supir adalah mengantarkan barang dankemudian menyerahkan surat jalan kepada penerima barang untukdi stempel dan ditandatangani, dan dokumen tersebut akandipergunakan kembali untuk melakukan pembayaran jasapengiriman barang

Tegal ;bahwa saksi kenal dengan Sulistyo Handoko Widodo aliasMuhamad Yusran sekitar bulan September 2014 ;Halaman 11 dari 25 Putusan No.11/Pid.B/2015/PN.Slw.12e bahwa Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran pada waktu ituia menghubungi saksi melalui telepon dan menawarkan akanmenjual barangbarang produk Mayora ;e bahwa kemudian saksi dan saksi Sulistiyo Handoko aliasMuhammad Yusran bertemu dan pertemuan tersebut saksiditemani oleh saksi Trenggono ;e bahwa barang yang ditawarkan Sulistyo Handoko Widodo

dipergunakan untuk permbuktian dan terhadapbarang bukti juga telah dilakukan pemeriksaan terhadap jumlah dan bentuknyadi tempat penitipan barang bukti di ruang barang bukti Kejaksaan Negeri Slawipada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang secara lengkap tertuang dalamberita acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi Untung Sugiarto pernah meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk menjualkan barangbarang produk Mayora

dapat meyakinkan terdakwa bahwabarang aman, maka Terdakwa tetap menjual barang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian diatas diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah mengetahui barang yang diperolehnya dari saksi UntungSugiharto adalah barang hasil kejahatan atau setidaktidaknya barang tersebutpatut disangka oleh Terdakwa berasal dari kejahatan, karena barang tersebutdijual oleh orang saksi Untung Sugiharto yang dalam hal ini tidak mempunyaikapasitas sebagai penjual produk Mayora

Mayora, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hotel Transera, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2018 yangterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Pontianak Nomor714/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 1 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElsa Mayora binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ribut Budianto bin Suwarnianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

/2012,tertanggal 15 Juni 2012; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor : 582/24.1PM.7/31.73/-1.824.27/e/2017 tertanggal 22 Juni 2017; 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sukosari nomor: 470/373/401.401.2/2018, tertanggal 21 Desember 2018;
c. 1 (satu) bendel fotokopi surat lamaran pekerjaan atas nama Sahroni, tertanggal 6 Februari 2014;
d. 1 (satu) bendel fotokopi formulir lamaran Mayora

pengusaha kena pajak nomor : PEM03870/WPJ.05/KP.0203/2012,tertanggal 15 Juni 2012; 1 (satu) lembarfotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor582/24.1PM. 7/31.73/1.824.27/e/2017, tertanggal 22 Juni 2017; 1 (satu)lembar fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSukosari nomor: 470/373/401.401.2/2018, tertanggal 21 Desember 2018;C. 1 (Satu) bendel fotocopy surat lamaran pekerjaan atas nama Sahroni,tertanggal 6 Februari 2014;d. 1 (Satu) bendel fotocopy formulir lamaran Mayora

AnakCabang; Melakukan Administrasi secara bener sesuai dengan prosedur;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad Menegakkan kedesiplinan karyawan; Menciptakan hubungan baik dengan lingkungan sekitar dan instansiterkait; Bahwa PT.Cipta Niaga Semesta anak Cabang Madiun di Jalan BasukiRahmat No. 3 A Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun danbergerak di bidang distributor makanan dan minuman ringan (Seperti biskuit,minuman instan / sachetan, minuman mineral, mie, produk dari Mayora

Monitoring entri data secara system; Melakukan cycle account dan opname bulanan; Menyiapkan data pendukung untuk pembuatan kertas kerja,budgettahunan; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta anak Cabang Madiun di Jalan BasukiRahmat No. 3 A Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun danbergerak di bidang distributor makanan dan minuman ringan (Seperti biskuit,minuman instan / sachetan, minuman mineral, mie, produk dari Mayora); Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Cipta Niaga Semesta Anak CabangMadiun sejak

Cara pembayarannya selalu membayarkepada Sales Sah Roni (Terdakwa) baik kontan atau cicilan, juga order barangkepada Terdakwa; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun sebagaidistributor produk Mayora beralamat di Jalan Basuki Rahmad No.3AKelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Saksi pernah didatangi oleh karyawan PT Cipta NiagaSemesta Anak Cabang Madiun bernama Penny Harnaning dan HendroPrasetyo untuk konfirmasi terkait faktur atas nama Jarot WP (Toko Kuat)dengan nomor

Mayora Indonesia seperti minuman teh Pucuk Harum, Le Minerale,makanann Biskuit Roma dan sebagainya.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Mayora Sutri Wati binti Masri M. Sarif untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Tomi Wardi Velas bin Syahmial ;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.oo,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BAGUS PANJI UDARASp.OG, dokter pada Rumah sakit Umum DaerahIndrasari Rengat, dengan pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR: e Labia Mayora : Tak ada kelainane Labia Minora : Tak ada kelainane Perineum : Licine Selaput Dara : UtuhAnus : Jejas taka da ,nyeri tak adaKESIMPULAN PEMERIKSAAN :Selaput dara utuhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakAtauKEDUABahwa terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (alm), padahari Minggu tanggal 14 Juli

BAGUS PANJI UDARASp.OG, dokter pada Rumah sakit Umum DaerahIndrasari Rengat, dengan pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR:e Labia Mayora : Tak ada kelainane Labia Minora : Tak ada kelainane Perineum : Licine Selaput Dara : UtuhAnus : Jejas taka da ,nyeri tak adaKESIMPULAN PEMERIKSAAN :Selaput dara utuhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 290 ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa iatelah

BAGUS PANJI UDARA Sp.OG, dokter padaRumah sakit Umum Daerah Indrasari Rengat, denganpemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR:e Labia Mayora : Tak ada kelainane Labia Minora : Tak ada kelainane Perineum : Licine Selaput Dara : UtuhAnus : Jejas taka da ,nyeri tak adaKESIMPULAN PEMERIKSAAN :Selaput dara utuh=17=Dengan demikian unsur melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum.3.

BAGUS PANJI UDARA Sp.OG, dokter padaRumah sakit Umum Daerah Indrasari Rengat, denganpemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR: e Labia Mayora : Tak ada kelainane Labia Minora : Tak ada kelainane Perineum : Licine Selaput Dara : UtuhAnus : Jejas taka da ,nyeri tak adaKESIMPULAN PEMERIKSAAN :Selaput dara utuh Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 290 ayat (2) KUHP dalam DakwaanPertama

OG dengan hasil pemeriksaan : Vulva merah dimulai dari labia minora kanan/kiri sampai selaput dara ; Labia mayora kanan tampak bekas luka lecet ; Selaput dara luka robek pada jam 1 dan jam 11 tidak sampai ke dasar ; Hymen tidak dapat dilewati 1 jari, kesakitan ;Kesimpulan : 1. Hymen merah utuh ;2.

OG dengan hasil pemeriksaan : Vulva merah dimulai dari labia minora kanankiri sampai selaput dara ; Labia mayora kanan tampak bekas luka lecet ; Selaput dara luka robek pada jam 1 dan jam 11 tidak sampai ke dasar ; Hymen tidak dapat dilewati 1 jari, kesakitan ;Kesimpulan : 1. Hymen merah utuh ;2. Infeksi kemaluan luar ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahmad Kustoyo bin Tapsir) kepada Penggugat (Mayora binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tertanggal 22 Agustus 2012, yang ditandatangani dr.I.GNGURAH.M.M.Sp.OG selaku spesialis kandungan pada RSUD Kaltim ditarakan yang menerangkan sebagai berikut :e Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21 Agustus 2012 dua kali berhubugnan saat ini denganpria bersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

Ngurah M.M, Sp.OG Dokter pemerintahselaku spesialis kandungan RSUD Propinsi Kaltim di Tarakan menerangkandengan hasil pemeriksaan :Penderita datang keadaan sadar ;Pemeriksaan Anamnesa :Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;Pemeriksaan Generalis :Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;Pemeriksaan Ginekologi ;Vulva : tampak banyak keputihan ;Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

Sp.OG Dokter pemerintahselaku spesialis kandungan RSUD Propinsi Kaltim di Tarakan menerangkandengan hasil pemeriksaan :Penderita datang keadaan sadar ;Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

Dokter pemerintah selaku spesialis kandungan RSUDPropinsi Kaltim di Tarakan menerangkan dengan hasil pemeriksaan :e Penderita datang keadaan sadar ;e Pemeriksaan Anamnesa :e Jam 14.00 siang tanggal 21/08/2012 dua kali berhubugnan saat ini dengan priabersangkutan ;e Sudah sering gantiganti pasangan dengan pria lain ;e Pemeriksaan Generalis :e Tidak di dapatkan tanda kekerasan dan pemerkosaan ;e Pemeriksaan Ginekologi ;e Vulva : tampak banyak keputihan ;e Ada condolima acuminata di labia minora dan mayora

tangani oleh dr.Efri Syaifullah, denganbasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemriksaan Luar (External) ;Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter, lebardua centimeter ;Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ;Luka lecet pada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang limacentimeter dan lebar lima centimeter ;Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang dua centimeter, lebarsatu centimeter ;Labia Minora dan libia Mayora

dr.Efri Syaifullah,dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ; Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ; Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar duacentimeter ; Luka lecet pada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang limacentimeter dan lebar lima centimeter ; Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang dua centimeter, lebarsatu centimeter ; Labia Minora dan libia Mayora

oleh dr.EfriSyaifullah, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ;Luka lecet pada paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centimeter,lebar dua centimeter, Luka lecet pada paha sebelah kiri dengan ukurantiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecet pada punggung kakisebelah kanan dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar limacentimeter, Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu centimeter dan Labia Minora dan libia Mayora

oleh dr.EfriSyaifullah, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar (External) ; Luka lecet pada paha sebelah kanandengan ukuran tiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecet pada pahasebelah kiri dengan ukuran tiga centimeter, lebar dua centimeter, Luka lecetpada punggung kaki sebelah kanan dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar lima centimeter, Luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu centimeter dan Labia Minora dan libia Mayora

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Zico Ariano bin Benu Sutikno)terhadap Penggugat (Rizka Mayora binti Noto Sugandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CEPI M RIDWAN BIN NANA WIJANA) terhadap Penggugat (MELSA MAYORA ROSALINDA BINTI JUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Desti Mitra Mayora binti Johan Musafar untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Redo Sahendra bin Ujang Bastari;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00,- ( lima ratus satu ribu rupiah);