TINGGI dan MBOK.

Bahwa dalildalil Gugatan Para Penggugat poin nomor 3 dalam Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggaldi pekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putrayaitu Bapak Rabiman (Tergugat II), dan setelah Bapak Tinggi meninggaldunia, baru kKemudian Mbok Dilah menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilan dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu oranganak perempuan yaitu Ny.

dan mbok Dilah ;Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi tahu kalau pak Tinggi dan mbok Dilah ngindung ditempat Karyodinomo karena dengar dari mbah Kromo Pawiro ; Bahwa Mbah Kromo Pawiro tinggal di tanah milik Karyodinomobersama Tukijo di Dusun Polengan ; Bahwa Ny.

Lasiman, Muh Hadi Prayogo dan Mujidiharjo ; Bahwa saksi kenal dengan mbok dilah yang tinggal di pekaranganmilik Kariyo dinomo sebelah selatan; Bahwa Mbok Dilah bukan asli penduduk Polengan dan mbok dilahdatang ke Polengan bersama anaknya ; Bahwa mbok Dilan dan Pak Kariyo dinomo tidak tinggal saturumah tinggal sendirisendiri ; Bahwa pada tahun 1966 pak Kariyodinomo masih sehat akantetapi sudah tua dan sudah tidak pernah ke sawah lagi ; Bahwa pada waktu pak Kariyo dinomo sakit selama 3 tahun yangmerawat

bukan penduduk asli dusun Polengan danmbok Dilah ngindung di rumah Kariyodinomo di sebelah selatan ;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa sebelum ngindung di rumah pak Kariyodinomo, mbok Dilahngindung di kampung Majasem ; Bahwa mbok Dilah belum pernah dinikahi pak Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk mengesahkanpernikahan (kenduri) pak Kariyodinomo dan mbok Dilah ; Bahwa mbok Dilah dan pak Kariyodinomo tidak pernah tinggalsatu rumah mereka

XXXXXX semasa hidupnya telah menikah denganXXXXXX bertempat tinggal di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan antara Mbok XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak dikarunia anak dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa XXXXXX telah meninggal terlebih dahulu, sekitar tahun 1989dan Mbok XXXXXX meninggal pada tanggal 07 September 2004;Bahwa Mbok XXXXXX (alm) memiliki 4 (empat) orang saudaraantara lain: B.

Nomor: 17/Pdt.G/2000/Pn.Mkt., tertanggal 26 Januari 2011 (bukti P I& II 4,5);Bahwa selanjutnya Objek Eksekusi menjadi hak Mbok XXXXXX (alm) secarautuh tanpa ada gangguan dari siapapun juga;Bahwa oleh karena Mbok XXXXXX telah meninggal dunia maka, sudahsepantasnya hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dapat dibagiwaris sesuai aturan yang berlaku dan terlebih dahulu ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dan ahli waris pengganti dari Mbok XXXXXX (alm);Bahwa hartaharta peninggalan almarhumah

Mbok XXXXXxX, saat ini sebagianbesar telah diambil dan dikusai secara paksa oleh Tergugat, antara lain: Tanah Hak Milik Pertanian Sertipikat Nomor 22, seluas 1420 m?

hakhartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX jatuhkepada saudarasaudaranya sebagai ahli warisnya;4 Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah MbokXXXXXX antara lain:4.1.

XXXXXX (alm);5 Menetapkan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dibagimenjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing:5.1. 1/3 bagian untuk XXXXXX sebagai ahli waris pengganti dari B.XXXXXX (alm);5.2. 1/3 bagian untuk B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :

2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung

2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon

/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin adalaha.

kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 sebagai berikut:a.

Nama Saliyo bin Barnawi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngemplak 2/29 RT 002 RW 011 Kelurahanketabang Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepijah alias Sofiah alias Supiahalias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin;bahwa, Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah binti Ngatemin telah meninggal dunia

Sugiono bin Timanbahwa Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejahbinti Ngatemin telah wafat pada tanggal 21 Mei 2012;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias MbokSaafil alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggal duniapada tahun 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung3.

Maklum alias Kemitelah meninggal dunia, (2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklumalias Kemi, (3) menetapkan harta warisan Mbok Hj. Maklum aliasKemi, (5) menetapkan ahli waris Darmijah adalah Penggugat, (7)menetapkan ahli waris ANAK II adalah para Tergugat, tidak dapatditerima;.

(Meskipun berbeda tahunantara Penggugat dan para Tergugat ); Bahwa Mbok Hj. Maklum meninggalkan dua orang anak masing masingbernama ANAK I( orang tua/bu Penggugat ) dan ANAK II (orang tua /ayahpara Tergugat Terbanding );HIm8 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk. Bahwa Mbok Hj.

Mbok Hj.

Mbok Hj. Maklum alias Kemi tetapi telah dicoret dan dengandiberi paraf oleh pejabat yang berwenang pada tanggal 4 April 1988 ( samadengan bukti T.8 yang diajukan oleh para Tergugat /Terbanding ) namunmeskipun bukti P.7 tertulis a/n. Mbok Hj.

Maklum alias Kemi telah meninggal dunia,(2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklum alias Kemi, (3) menetapkan hartawarisan Mbok Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli

;

Bahwa MBOK HAJI DJOEDI tersebut semula memiliki sawahkeseluruhan seluas + 0,590 HA sebagaimana termuat dalam buku C. Desa /Kelurahan Kanigoro tertulis atas nama B.H. DJOEDI Nomor 246, PersilNomor 52 SIV, dengan rincian yang seluas + 0,143 HA dijual kepada BUSUMIYATUN Nomor 956. Sedangkan yang seluas + 0.447 dijual kepadaSULADI Nomor 1031;8. Bahwa tanah tersengketa yang telah dijual oleh MBOK HAJI DJOEDI(B.H.

atas nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI. Namun sampaisekarang belum dibalik nama menjadi atas nama SULADI;11. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Mbok Haji Djoedialias Kasdini, satusatunya anak yang masih hidup dan masih dikenali olehpara Penggugat;12. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang Syah dari SULADIyang berhak mewaris atas harta tersengketa;13.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa di rumah Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi, Pak Lurah, Suladi, BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdini alias Mbok HajiDjoedi.

Pak Suladi dengan Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi maupunpenguasan tanah obyek sengketa oleh Pak Suladi;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan padatahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untukmenyaksikan jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketadi rumah Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi,Pak Lurah, Suladi, Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi.

Mbok; Bahwauang Rp 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakanuntuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. Mbok tersebut merupakanmilik Terdakwa. Sdr. Soye dan Sdr.

Mbok melaluihandphone dan mengatakan akan membeli shabu seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu), kKemudian Sdr. Mbok datang menemui Terdakwa diparkiran sepeda motor dekat masjid Jami dan Terdakwa menyerahkanuang Rp 700.000, (tujuh ratus ribu) tersebut kepada Sdr. Mbok, kemudianSdr. Mbok menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu danselanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

Mbok tersebutmerupakan milik Terdakwa. Sdr.

Mbok,Terdakwa sudah lupa berapa kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr. Mbok,Terdakwa membeli jika Terdakwa ingin dan Terdakwa ada uang untukmembelinya, Terdakwa membeli dari Sdr.

Siulan Br.Laplap Kauh Penatih Denpasar Timur terjadi keributan antaraTerdakwadengan NI LUH SUDARMI;Hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN DpsBahwa terdakwa mengenal dengan MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) sejak tahun 2017 karena samasama bekerja di UD KecakMama Jl. Siulan Denpasar;Bahwa hubungan terdakwa dan MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) hanya sebatas rekan kerja saja di UD Kecak Mama Jl.

SiulanDenpasar;Bahwa awalnya MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukulbibir terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan menjambak rambut terdakwasehingga terdakwa pun menjambak rambut MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) dan kami pun saling menjambak;Bahwa karena rambut terdakwa tidak dilepas oleh MBOKLUH (NI LUH SUDARMI), terdakwa kemudian mencakar wajah danmendorong MBOK LUH (NI LUH SUDARMI);Bahwa awalnya terdakwa melihat helm terdakwa yangsebelumnya terdakwataruh di atas kardus diletakkan di lantai sehinggaterdakwa pun berbicara

sendiri mengatakan dalam bahasa Bali bahwaada yang usil dengan barangnya;Bahwa saat itu MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) selesaimandi dan lewat di depan terdakwa tanpa permisi saat terdakwaposisijongkok lalu MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) menantang terdakwa untukberkelahi namun terdakwa diam saja hanya main HP sambil bahwakorban mencari muka serta menyebutnya dengan kata Nyai;Bahwa MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan (saat itu tangan kanan masihmemegang sisir) mengenai

bibir terdakwa sebanyak dua kali lalu MBOKLUH (NI LUH SUDARMI) menjambak rambut terdakwa dengan tangankirinyanya (dengan posisi MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukulterdakwa berdiri dari sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwa jugamenarik rambut MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) sehingga terjadi salingjambak dengan menggunakan kedua tangan (posisi berdiri salingberhadapan) kemudian karena rambut terdakwa tidak dilepas oleh MBOKLUH (NI LUH SUDARMI), terdakwa lalu mencakar wajahnya MBOK LUH(NI LUH SUDARMI) dan

mendorong MBOK LUH (NI LUH SUDARMI)menggunakan kedua tangan terdakwa ke arah tembok hingga MBOK LUH(NI LUH SUDARMI) jatuh ke bawah namun rambut terdakwa tidak dilepasHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN Dpsjuga oleh MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) selanjutnya kembali salingmenjambak dengan posisi terdakwa dan MBOK LUH (NI LUH SUDARMI)samasama jongkok (kadangkadang duduk);Bahwa Terdakwa sempat mendengar suara ada yangmeminta tolong (namun terdakwa tidak tahu siapa) selanjutnya terdakwaditarik

Tanah tersebut seluas41 m2 akan digunakan untuk jalan masuk umum/keluar masuk ;Mbok Mangunwiyono (Penjual ke 2) seluas 12 m2, dengan harga @ Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) X 12 m2 = Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) telah diterima atau telah dibayar lunas ;Sesuai dengan surat perjanjian jual beli yang dibuat tertanggal 28 Juli 1982adalah bagian intergral dari tanah persil No. 573, Blok XXVIII milik mbokSastrodimejo dan mbok Mangundiyono (kakak beradik) yang terletak

No. 2744 K/Pdt/2002(atau ahli waris pengganti dari almarhum Mbok Sastrodimedijo, yaituTergugat VI dan VII ;Bahwa, penjual ke 2 (dua) mbok Mengunwiyono alias Sudinem juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Yogyakarta dan tidak meninggalkan ahliwaris ;Bahwa dengan tibatiba tanah sengketa seluas 41 m2 tersebut telahdijual/beralin haknya kepada pihak lain yaitu pada Tergugat VIII tanpasepengatahuan Penggugat, yaitu terbukti tanah Persil No. 573 Blok YXVIIImilik Mbok Sastrodimejo tersebut telah menjadi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat s/d VII adalah ahli warisdari Mbok Sastrodimejo, dan telah memperjual belikan tanah sengketaseluas + 41 m2 secara melawan hukum kepada Tergugat VIII (J.B.Purwanto, Bsc.) ;5.

Haji Jainudin yang beristrikan Mbok KebakAls. Mbok Citrorejo, keduanya sudah meninggaldunia;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antaraAlm. Citrorejo alias Haji Jainudin yangberistrikan Almh. Mbok Kebak Als.

Citrorejo alias Haji Jainudin yangberistrikan Mbok Kebak als. Mbok Citrorejo,semasa hidupnya selain mempunyai danmeninggalkan anak, cucu dananak menantutersebut pada posita 02 Gugatan jugameninggalkan harta warisan yang berupa,sebagai berikut1. Tanah pekarangan seluas + 1.400 M* besertabangunan di atasnya tercatatSertifikatHak Milik No. 274 atas nama Kebak istriCitrorejo yang terletak di Dukuh Cepogo,Ds. Cepogo, Kec.

Mbok Kebak meninggaldunia belum pernah dibagi waris;5. Bahwa terhadap tanah obyek sengketa posita03.1 ; 03.2 ; 03,3 ; dan 03.5 di atas, secaramelawan hukum juga tanpa seijin Penggugatsejak almarhum Citrorejo alias Haji Jainudindan Almh. Mbok Kebak meninggal dunia dikuasaidan dinikmati oleh Tergugat I, Tergugat II,dan Tergugat III,.

Mbok Kebak als. MbokCitrorejo, karena Penggugat juga merupakanahli waris yang bersetatus sebagai anak, makamenurut hukum waris juga mempunyal haksepertiga (1/3) dari seluruh obyek sengketaposita 03 gugatan;7.

Mbok Kebakals. Mbok Citrorejo yang berkapasitas sebagai anak,cucu, dan anak menantu;. Menyatakan secara hukum tanah sengketa posita 03gugatan adalah harta warisan dan atau hartapeninggalan dari Alm. Citrorejo alias Haji Jainudin1110.dan almarhum Mbok Kebak yang belum pernah dibagiwaris;. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatanTergugat I, II, dan III yang telah menguasai danmenikmati obyek sengketa posita 03.1 ; 03.2; 03.3; dan03.5 adalah perbuatan melawan hukum;.

Djoewariyah Mbok Maksum dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 6 dari 19 hal.Put. Nomor 2184 K/Pdt/2015337 tertanggal 19 September 1983 tertulis an.

Almarhum Maksum bin Dullah sebagai anak angkat sah dansatusatunya ahli waris sah dari suami isteri Almarhum Sahid danAlmarhum Djuwariyah Mbok Maksum;b.

Sahid dan Djoewariyahbinti Hambali alias Djuwariyah Mbok Maksum;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Duroibah bintiDullah adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sebagaimana dimaksuddalam:a.

(lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaRatun, dengan batasbatas: Utara : tanah pekarangan Mbok Tuah; Timur : tanah pekerangan Mbok Sama'l; Selatan :tanah pekerangan Rano dan tanah pekarangan Yasin; Barat : tanah pekarangan Parto;Bahwa diatas tanah pekarangan sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik Nomor: 13, Gambar Situasi tanggal 29 Januari 1980, Nomor 50Tahun 1980, luas: 520 m?

(lima ratus dua puluh meter persegi)atas nama pemegang hak Ratun Mbok Tuah;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 13/Desa Kedensari, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo atas nama Ratun Mbok Tuahtersebutpada tahun 2013 dilakukan pemecahan antara lain menjadi:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Desa Kedensari, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 28 Agustus 2013,nomor 00023/12100616/2013, luas 289 m?

(dua ratus delapan puluhsembilan meter persegi) atas nama Ratun Mbok Tuah;b. Sertifikat Hhak Milik Nomor 454/Desa Kedensari, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 28 Agustus 2013,Nomor 00024/12100616/2013, luas 25 m? (dua puluh lima meterpersegi) atas nama Ratun Mbok Tuah;c. Sertifikat Hak Milik Nomor. 455/Desa Kedensari, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 28 Agustus 2013,nomor 00025/12100616/2013, luas 206 m?

(dua ratus enam meterpersegi) atas nama Ratun Mbok Tuah;Bahwa sesuai fakta hukum bahwa pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor13/Desa Kedensari Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo atasnama pemegang hak Ratun Mbok Tuah tersebut dilakukan pada tanggal 28Agustus 2013 padahal Ratun Mbok.

(dua ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Ratun Mbok Tuah,Sertifikat Hak Milik Nomor 454/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 28 Agustus 2013, nomor00024/12100616/2013, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi) atasnama Ratun Mbok Tuah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 455/DesaKedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo,surat ukur tanggal28 Agustus 2013, nomor00025/12100616/2013, luas 206 m?

Bahwa dahulu pada tahun 1977 telah meninggal dunia di DesaSumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang seorangperempuan bernama mBok NGASIDJAH alias NGASIAH untukselanjutnya mohon disebut PEWARIS :2. Bahwa almarhumah mBok NGASIDJAH alias NGASIAH semasahidupnya dahulu telah melaksanakan perkawinan sebanyak 2 ( dua ) kali,masing masingSuami Pertama :Seorang laki laki bernama SATIMIN yang juga telah meningal dunia padatahun 1965, dikaruniai 2 ( dua ) orang anak kandung, masing masing :2.1.

Bahwa dahulu semasa hidupnya mBok NGASIDJAH alias NGASIAHTanah Sengketa pada posita gugatan angka.3. di atas karena hubunganbaik antara alm. mBok NGASIDJAH alias NGASIAH dengan almarhumPARDI, maka Tanah Sengketa dipinjam untuk dikerjakan gunamembayar hutang almarhum PARDI kepada pihak ketiga dengankewajiban segera mengembalikan Tanah Sengketa kepada almarhumahmBok NGASIDJAH alias NGASIAH bilamana hutangnya almarhumPARDI kepada pihak ketiga sudah lunas, akan tetapi hingga diajukangugatan ini Tanah

Menetapkan tahun 1977 telah meninggal dunia di Desa Sumberejo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang seorang perempuanbernama mBok NGASIDJAH alias NGASIAH untuk selanjutnyamohon disebut PEWARIS ;3.

Menetapkan almarhumah mBok NGASIDJAH alias NGASIAHsemasa hidupnya dahulu telah melaksanakan perkawinansebanyak 2 ( dua ) kali, masing masing:Suami Pertama :Dalam perkawinan antara mBok NGASIDJAH alias NGASIAH = denganseorang laki laki bernama SATIMIN yang juga telah meningal dunia padatahun 1965, dikaruniai 2 ( dua ) orang anak kandung, masing masing :1.

SUNAR (Penggugat IV )Penggugat V )Suami KeduaDalam perkawinan antara mBok NGASIDJAH alias NGASIAH denganseorang laki laki bernama SAMAT alias P. KAMIT yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 1963 dikaruniai 2 ( dua ) orang anak kandung,masing masing :3s K A MIT telah meninggal dunia pada tahun 1981, semasahidupnya dikarunia satu satunya anak kandung yakni : BARI ( Penggugat VI )4. SAMIN ( Penggugat VII )4.

Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,Hal. 6 dari 18 hal. Put.

No. 2088 K/Pdt/2011sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum ;4. Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupa tanah sawahyang terletak dan tercatat di Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354 seluas + 1 Ha terdiridari beberapa Persil :1. Persil 157 a.S.ll luas + 1.995 M?

Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiHal. 11 dari 18 hal. Put.

No. 2088 K/Pdt/201 1ahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum ;. Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupa tanah sawahyang terletak dan tercatat di Kalurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354 lokasinya samadengan C. 440 terdiri dari beberapa Persil :1) Persil 157 a.S.Il luas + 1.995 M?

Mbok Prawoto / SitiMariyam kepada Para Penggugatdirubah menjadi berbunyi24Milik no. 762 Kal. Kartasura a.n.

dan setahu' saksi antara Pak Brotodengan Mbok Broto Mariyam, yang meninggal lebih dahuluadalah Pak Broto ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang terletak di Pucangan44tersebut berasal dari Pak Broto, sedangkan tanah yangterletak di Giringan tersebut berasal dari Mbok BrotoMariyam : Bahwa saksi tidak tahu apakah semasa Mbok Broto Mariyammasih hidup pernah menghibahkan atau memberi wasiat atasharta kekayaannya ( tanah ) kepada anakanaknya atau cucucucunya > Bahwa saksi belum pernah melihat bukti bukti

saksikenal dengan mereka semenjak saksi kenal dengan anak PakBroto > Bahwa antara Pak Broto dengan Mbok Broto Mariyam yangmeninggal dunia lebih dahulu adalah Pak Broto, dan seingatsaksi Mbok Broto Mariyam meninggal dunia lebih kurang 10 (sepuluh ) tahun yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinannya dengan PakBroto, Mbok Broto Mariyam mempunyai 6 ( enam ) orang anak,masing masing yaitu nomor 1.

Dan diantara keduanya yang meninggal dahulu adalahPak Broto baru disusul oleh Mbok Broto,tetapi saksi tidak ingat kapan meninggalnyaBu Broto tersebut ;Bahwa dari perkawinan antara Mbok Broto dengan Pak Brototersebut telah mempunyai 6 ( enam ) orang anak, dimanadari enam anak tersebut yang saksi ketahui adalah Kelik,Yono, Kampek ( Sadono ) dan Senuk, sedang yang 2 ( dua )orang lagi saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi dari 6 ( enam ) orang anak Mbok dan PakBroto tersebut, yang masih hidup 3 ( tiga

he are On sanaunan gereja ;Selah Tina foo sapS seoslah Selatan hisn basaSytah macs aw Bahwa saksi tahu bahwa tanah di Giringan sudah diberikan /56dibagi untuk anak anaknya Kelik hal tersebut saksi ketahuisendiri karena saksi dijadikan sebagai saksi pada waktupembuatan Surat Kuasa balik nama tanah tersebut dari atasnama Mbok Broto kepada anak anak mas Kelik, dimana padawaktu itu) saksi dipanggil oleh Mbok Broto supaya menjadisaksi dalam pembuatan Surat Kuasa tersebut, dan Mbok Brotoyang pada waktu

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat I s/d VI denganmenggunakan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991,No.49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat I agar pencatatan sertifikatHak Milik , No. 3149 yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan /diubah menjadi atasnama almarhum Mbok /Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok/NyonyaDarmotinoyo aliah Subiyah

Bahwa selain daripada itu , perlu kami jelaskan disini bahwa atas pernyataanPenggugat tersebut tidak relevan dan atau tidak dapat diterapkan pada kamiTergugat I s/d VI , karena kami bukan anak dari Mbok Sastro Wiarjo alias SastroSubinah dan atau anak dari Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah . Adapun kamiTergugat I s.d VI , adalah anak Sastro Marjono dan cucu Mbok Parto Dimejo(Penetapan Waris No.49/Pdt.P/1991 PN.Slmn, tanggal 31 Agustus 1991); j.

,selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno.b.Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No.49/Pdt.P/1991/PN.SImn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaHal. 35 dari 163 hal.

Putusan No. :1.Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalah merupakanhak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyoalias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebut didapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai AhliWaris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok

Bahwa pada saat proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalahmerupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaDarmotinoyo alias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; b.

Pawiroharjo alias Painah, di Dusun Gandekan,Mlati, Sleman;Bahwa almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah selama hidupnyamenikah satu kali yaitu dengan Bapak Pawiroharjo alias Pawiro Saidi;Bahwa perkawinan antara almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdengan Bapak Pawiroharjo dilahirkan 5 (lima) anak kandung yaitu BapakPerwitoharjono, Bapak Prasojo, Bapak Giranto, Bapak Gimin dan Ny.

Pawiroharjo;Bahwa salah seorang ahli waris dari almarhum Mbok Pawiroharjo yaituBapak Perwitoharjono juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1997 diRumah Sakit Pantirapih Yogyakarta;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 271 PK/Pdt/2015Bahwa harta warisan dari almarhumah Mbok Pawiroharjo (Leter C Nomor310) telah dibagi waris kepada lima orang anaknya tersebut di atas. Dalampembagian warisan ini almarhum Bapak Perwitoharjono mendapatkan bagiansebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisanpeninggalan almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisanpeninggalan almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdan merupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhumBapak Perwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitutanahtanah sengketa tersebut di atas;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Masiyem (ahli waris anak)/Penggugat I/Terbanding I/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali , dinyatakan satusatunya ahli warisdari mbok Pawiroharjo alias Painah adalah salah, karenadenganmeninggalnya almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah hartaHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 271 PK/Pdt/2015peninggalannya almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah telah dibagiwaris kepada ke 5 (lima anaknya), yakni:a. Alm. Bapak Perwitoharjono semasa hidup;b.

Chaelani alias Chamdar dan Mbok Jamilah atau MbokMoh. Chaelani, dalam perkawinanya mempunyai seorang anak bernama Saripah;e Bahwa selain Pak dan Mbok Moh. Chaelani mempunyai harta kekayaan berupatanah pekarangan/ kering maupun sawah tercatat dalam Buku C Desa BumiharjoNo. 728 atas nama Moh. Chaelani (Chamdar), antara lain yaitu tanah pekarangan/Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Chaelani meninggal dunia pada tahun 1943 saat itu Penggugatmasih berumur 1 tahun, tidak lama kemudian pada tahun 1948 Mbok Moh.Chaelani meninggal dunia saat itu Penggugat berumur 7 tahun;Bahwa setelah Pak dan Mbok Moh. Chaelani meninggal dunia, di sampingmeninggalkan ahli waris seorang anak yaitu Penggugat, juga meninggalkan hartapeninggalan antara lain tanah dalam posita angka 2 tersebut di atas;Bahwa sepeninggal Pak dan Mbok Moh.

Chaelani, karena Penggugat masihberumur 7 tahun, hidup diasuh atau dirawat oleh saudara kandung Mbok Moh.Chaelani yaitu Pak Abdul Kadir, dan tanah peninggalan alm. Pak dan Mbok Moh.Chaelani dalam posita angka 2 tersebut dikuasai oleh Pak Abdul Kadir yanghasilnya untuk membantu membiayai hidup Penggugat;Bahwa pada tahun 1956 saat Penggugat berumur 13 tahun diajak pamanPenggugat yang bernama Mad Judi merantau ke Sumatra, sedangkan tanahpeninggalan alm. Moh.

Pak dan Mbok Moh. Chaelani yang merupakan hakPenggugat, dan balik nama tanah tersebut dari Buku C Desa BumiharjoNo. 728 atas nama Moh.

Pak dan Mbok Moh.

, atas nama Ratun mbok Tuah.e Sertipikat Hak Milik Nomor 454/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Tanggal 2882013 Nomor 00024/12100616/2013Luas ; 25 m?

, atas nama Ratun mbok Tuah.Sertipikat Hak Milik Nomor 455/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Tanggal 2882013 Nomor 00025/12100616/2013 Luas : 206m, atas nama Ratun mbok Tuah.1Bahwa mengenai posita gugatan Para Penggugat angka 12 yang menyatakan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Tergugat II) pada tanggal 23102013mengeluarkan sertipikat pemecahan bidang seluas 266 m?

Tuah;e Sebelah Timur : Mbok Samai;e Sebelah Selatan : Ratno/ P.

Tuah;e Sebelah Timur : Mbok Samai;e Sebelah Selatan : Ratno/ P. Yasin;e Sebelah Barat : Parto;.

Kedensari atas nama Ratun Mbok Tuah, melainkan telahberubah / dipecah menjadi 3 bidang yaitu1 SHM No. 453/Kedensari luas 289 m2 atas nama Ratun Mbok Tuah;2 SHM No. 454/Kedensari luas 25 m2 atas nama Ratun Mbok Tuah;3.

MINI Alias MBOK MINI Binti GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang.

MBOK MINI bersamasarnabeberapa orang atau lebih dari satu orang yangtidak dikenal yang masingmasing membawasabit, gergaji, kapak, telah datang di AreaPerkebunan Sengon di Desa Ngadirenggo,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Bahwa mereka terdakwa bersamasamabeberapa orang atau lebih dari satu orang secarabersamasama telah melakukan pengrusakanHal 9 dari 39.

MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN, bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. SUJIONO Alias KASELINBin Alm. KATIRAN, terdakwa II. MARSIT Bin) Alm. KARYOREJO,terdakwa III. JIONO Alias SIMBAH Bin Alm. BOIRAN, terdakwa IV.

MINIAlias MBOK MINI Binti GIMUN berupa pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel fotocopy yang dilegessertifikat HGU No. 8 atas nama PT.

MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman perkebunan berupapohon karet, pohon kopi dan tanaman pelindung lainnya di Petak F 20 dan petakF 19, dan perbuatan pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingorang memotong atau membabat batang pohonpohon tersebut menggunakan alatberupa sabit, gergaji, kapak yaitu terdakwa SUJIONO Als.

Dengan demikiandapat diambil kesimpulan bahwa pemilik asal harta obyeksengketa I adalah ibu kandung dari pada mbok Djam yang bernama11MADJOERI MINAH sementara tidak terbukti adanya ahli waris mbokMADJOERI MINAH selain dari mbok Djam yang menguasai hartaobyek sengketa I tersebut.

Dengan demikian dapat diambilkesimpulan berikutnya bahwahartaobyek obyek sengketa I adalah harta bawaan mbok Djam dan bukanmerupakan harta bersama antara mbok Djam dengan Ratemo / P.Djam, oleh karena itu dalil Para Penggugat / Terbanding yangmendalilkan bahwa harta obyek sengketa I adalah harta bersamaantara Ratemo / P.

Djam dengan MADJOERI MINAH / mbok Djam harusdikesampingkan dan / atau ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataansebagaimana tersebut diatas, majelis hakim Pengadilan TinggiAgama sependapat dengan majelis hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa harta obyek sengketa I adalah harta = asalmilik mbok MADJOERI MINAH / ibu kandung mbok Djam, sehinggadengan perkawinan mbok Djam dengan Ratemo / P.

Djam harta obyeksengketa I tersebut tetap menjadi harta asal / harta bawaanmbok Djam dan bukan harta bersama antara mbok Djam dengan Ratemo/ P. Djam ;Menimbang, bahwa terlepas dari harta obyek sengketa I ituharta bersama mbok Djam dengan Ratemo / P.

Menetapkan para Penggugat / para Terbanding adalah ahliwaris dari mbok Djam dengan (suami kedua) P. SADAI PAIMO,dan para Tergugat/Pembanding, para Turut Tergugat/Pembandingdan para Turut Terbanding adalah ahli waris dari mbok DJAMdengan (suami pertama) P. RATEMO/ Pak Djam ;1.Menetapkan bahwa harta obyek sengketa I, berupa tanahsawah atas nama mbok Madjoeri Minah, Petok leter C.Nomor : 489, persil Nomor : 129 a S.