Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang

Menetapkan bahwa Penggugat II, V dan Tergugat (Mbok Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, Vil (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum;3.

Menetapkan bahwa Penggugat Il, V dan Tergugat (Mbok Suginem, Mbok Giyem dan Sastro Pawiroalias Wagimin) adalah ahli waris anak dari almarhumSodimedjo alias Sariman dan almarhum MbokSainem, Penggugat , Turut Tergugat , Il, Ill (Ny.Sumarni, Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahliwaris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris MbokSaminem almarhum, Penggugat Ill, IV, TurutTergugat IV adalah ahli waris cucu almarhumSodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti

ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri)adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahliwaris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupatanah sawah yang terletak dan tercatat di KalurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan C Desa Nomor 354 lokasinya sama denganC. 440 terdiri dari beberapa persil:1.

Napiah tidak menghasilkan/mempunyai hartabersama;bahwa sebelum mbok Napiah menikah dengan P.

Koraji/Juwari, Timur H.Eyono;bahwa pada tahun 1995 sebagian kecil tanah milik mbok Napiahtersebut dijual kepada H. Eyono (keponakan mbok Napiah) sehingga sisatanah milik mbok Napiah tersebut sekarang + 1008 M2;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.75 PK/AG/2008bahwa dalam perkawinan antara mbok Napiah dengan pak Dulmanantidak dikaruniai keturunan anak, Sampai mbok Napiah meninggal dunia padatanggal 26102003;bahwa oleh karena perkawinan P.

Dulmanan dengan mbok Napiahtidak mempunyai anak maka mereka mengangkat anak yaitu Nuryatim danBudiono;bahwa menurut cerita keponakan dan aparat desa setempat KSK(Kartu Susunan Keluarga) terpisah tidak ada nama Pak Dulmanan, hanyatercantum nama mbok Napiah saja dan Pak Dulmanan sendiri adalah wargaBendul Merisi kota Surabaya;bahwa pada tanggal 27 Januari 2000 mbok Napiah dan P.

Eyono;Bahwa saat ini tanah dan bangunan rumah yang merupakan harta asaldari mbok Napiah tersebut dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Nurliati(keponakan dari Pak Dulmanan) serta kedua anak angkatnya, padahalmereka bukan ahli waris dari mbok Napiah, oleh karena itu penguasaan tanahdan bangunan rumah tersebut secara hukum adalah tidak sah;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang menjadi obyeksengketa merupakan harta asal mbok Napiah, maka yang mempunyai hakadalah para ahli waris mbok Napiah

Menyatakan bahwa, mbok Napiah meninggal dunia di Surabaya tanggal 26Oktober 2003 adalah benar;5.

Bahwa, keturunan XXXXXXX dan mbok XXXXXXX yang terakhir (hidup lebihterlama) adalah XXXXXXX, memiliki tanahtanah dan selama hidupnya XXXXXXX(yang hidup lebih lama dari Marjan), maupun suaminya Marjan atau memindahtangankan tanahtanah miliknya di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, yaitu ;a. Tanah Yasan Persil No. 126/S11/32Batas sebelah barat : tanah milik Bpk. H. NyonoBatas sebelah Timur : tanah pertaniamBatas sebelah Selatan : tanah milik Bpk.

Bahwa, mbok XXXXXXX memiliki satu orang saudara kandung bernama mbokXXXXXXX,mbok XXXXXXX mempunyai 4 (empat) anak kandung bernamaXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, dan XXXXXKXK. XXXXXXX,XXXXXXX dan XXXXXXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris ;8. Bahwa, hanya mbok XXXXXXX yang meninggalkan 4 (empat) ahli waris, yaitumbok XXXXXXX, (aim. Tahun 2008) meninggalkan 8 (delapan) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm. Meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 (dua) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm.

Meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 (tiga) AhliWaris,dan tinggal mbok XXXXXXX yang masih hidup ;9.

Pada posita angka 8 Pemohon sendiri menyebutkan mbok XXXXXXX meninggalkan4 (empat) ahli waris, yaitu mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan8 ahli waris, mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 ahli waris,serta mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 ahli waris, namunkesemuanya tidak dimasukan pihak pihak dalam perkara ini4.

(obscuur libel), tidak jelassiapa pewarisnya, apakah mbok XXXXXXX dan Pak XXXXXXX atau XXXXXXX danXXXXXXX, serta siapa siapa ahli warisnya dan juga tidak ada kejelasan dalampermohonan Pemohon, disamping atas nama diri sendiri juga atas nama saudarasaudaranya, dan juga ada ahli waris yang tidak disebutkan kedudukannya dalampermohonan ini.

Pak Ajib dan Mbok Tukah ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Pak Ajib danalmarhumah Mbok Tukah tersebut diatas (huruf a s/d g) mohon disebut sebagaiobyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa tersebut sejak tanggal 2 Desember 1999 telahdikuasai oleh para Tergugat tanopa mempertahankan hakhak Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 748 K/Pdt/2003Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah (anakangkat) dari alm. Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, maka secara hukumPenggugat berhak sepenuhnya atas obyek sengketa .

Menyatakan obyek sengketa merupakan harta peninggalan (harta bersama/barang gono gini) dari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah ;4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris keponakan dari almarhum Pak Ajibdan almarhumah Mbok Tukah ;5. Menyatakan Penggugat berhak memperoleh 1/11 (satu persebelas) bagianobyek sengketa (harta gono gini) peninggalan almarhum Pak Ajib danalmarhumah Mbok Tukah ;6.

No. 748 K/Pdt/2003Januari 1987 No. 48/Pdt.G/1986/PN.JMB. yang sudah berkekuatan hukumtetap yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah anakangkat yang sah dari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, danmenyatakan obyek sengketa adalah merupakan harta gono gini Pak Ajibdan Mbok Tukah.Bahwa didalam ketentuan hukum acara perdata yang dicari adalahkebenaran formil, yaitu dimana hakim terikat dengan adanya suratsuratbukti yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa.

Dengan pertimbangan, karena pihak Pemohon Kasasi/Penggugatdalam putusan tersebut yaitu Mbok Tukah sudah meninggal dunia yangpada tahun 1995 jauh sebelum putusan tersebut dieksekusi oleh paraTermohon Kasasi/para Tergugat, sedangkan pihak Tergugatnya dalamperkara dimaksud yaitu Ny. Sumariyah adalah anak angkatnya Mbok Tukahsendiri, sehingga demi hukum obyek sengketa seharusnya tetap berada ditangan Ny. Sumariyah.Bahwa sengketa antara Mbok Tukah dengan Ny.

Tanah tersebut seluas41 m2 akan digunakan untuk jalan masuk umum/keluar masuk ;Mbok Mangunwiyono (Penjual ke 2) seluas 12 m2, dengan harga @ Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) X 12 m2 = Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) telah diterima atau telah dibayar lunas ;Sesuai dengan surat perjanjian jual beli yang dibuat tertanggal 28 Juli 1982adalah bagian intergral dari tanah persil No. 573, Blok XXVIII milik mbokSastrodimejo dan mbok Mangundiyono (kakak beradik) yang terletak

No. 2744 K/Pdt/2002(atau ahli waris pengganti dari almarhum Mbok Sastrodimedijo, yaituTergugat VI dan VII ;Bahwa, penjual ke 2 (dua) mbok Mengunwiyono alias Sudinem juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Yogyakarta dan tidak meninggalkan ahliwaris ;Bahwa dengan tibatiba tanah sengketa seluas 41 m2 tersebut telahdijual/beralin haknya kepada pihak lain yaitu pada Tergugat VIII tanpasepengatahuan Penggugat, yaitu terbukti tanah Persil No. 573 Blok YXVIIImilik Mbok Sastrodimejo tersebut telah menjadi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat s/d VII adalah ahli warisdari Mbok Sastrodimejo, dan telah memperjual belikan tanah sengketaseluas + 41 m2 secara melawan hukum kepada Tergugat VIII (J.B.Purwanto, Bsc.) ;5.

Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno.b.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahtersebut didapat dari adanya Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SIimnmengenai Ahli Waris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno.c.

Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno ;b.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal31 Agustus ...................5831 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalahtermasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno ;.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadiian Negeri Sleman tanggal 31Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SImn. mengenai Ahli Waris dariTn Joyoigeno yang mana Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalah termasuksebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno. ;c.

(meninggal);1.5. mBok KATINEM. (meninggal) tidak memiliki anak;1.6. TUMPER.(meninggal);1.7. JOWENI alias SUKADI (meninggal);Bahwa MISIRAN menikah dengan mBok BOIKEM (meninggal) memilikianak 8 (delapan) orang. Yaitu:2.1. Suwito;2.2. Sutris;2.3. Sundari;2.4. Suyatun;2.5. SUCI;2.6. Sudarti;2.7. Sunarti;2.8.

SRIANI (Penggugat);Bahwa oleh karena mBokKATINEM tidak memiliki anak, kemudian mbokKATINEM memungut anak (Keponakannya sendiri, anak kakakkandungnya sendiri: (MISIRAN) yaitu SRIANI (Penggugat) yang ketika itumasih bayi, karena ketika mBok BOIKEM melahirkan anak, SRIANI(Penggugat) Tgl.19 Mei 1974 mBok Boikem meninggal dunia.

membantumbok Katinem membuat gula jawa, karena pak Warijan tidak bekerja dansuka berjudi sabung ayam, yang perginya sampai berharihari;Bahwa pada tahun 1981 mbok Katinem meninggal dunia karenamenderita sakit.

Yang waktu itu semasa hidupnya mbok Katinemmemberikan tanah pekarangan atau tanah darat termaksud pada positaangka 4 dalam perkara aquo kepada SRIANI (Penggugat), dan pakWarijanpun mengakui kalau tanah pekarangan atau tanah darat sebagaiobyek sengketa, atau pada posita angka 4 dalam perkara aquo adalahturun, jatuh serta menjadi hak Penggugat;Halaman 4 dari putusan Nomor 516/PDT/2020/PT Sby7.10.Bahwa setelah meninggalnya mbok Katinem, pada tahun 1984 pakWarijan menikah dengan mbok Kartini (Tergugat

Tanah pekarangan/ obyek sengketa adalah murni harta bawaanmendiang mbok Katinem;12. 2. Penggugat adalah sejak kecil (bayi umur sebulan) telah dipungutmenjadi anak oleh mbok Katinem;12.3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli

;

Bahwa MBOK HAJI DJOEDI tersebut semula memiliki sawahkeseluruhan seluas + 0,590 HA sebagaimana termuat dalam buku C. Desa /Kelurahan Kanigoro tertulis atas nama B.H. DJOEDI Nomor 246, PersilNomor 52 SIV, dengan rincian yang seluas + 0,143 HA dijual kepada BUSUMIYATUN Nomor 956. Sedangkan yang seluas + 0.447 dijual kepadaSULADI Nomor 1031;8. Bahwa tanah tersengketa yang telah dijual oleh MBOK HAJI DJOEDI(B.H.

atas nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI. Namun sampaisekarang belum dibalik nama menjadi atas nama SULADI;11. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Mbok Haji Djoedialias Kasdini, satusatunya anak yang masih hidup dan masih dikenali olehpara Penggugat;12. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang Syah dari SULADIyang berhak mewaris atas harta tersengketa;13.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa di rumah Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi, Pak Lurah, Suladi, BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdini alias Mbok HajiDjoedi.

Pak Suladi dengan Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi maupunpenguasan tanah obyek sengketa oleh Pak Suladi;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan padatahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untukmenyaksikan jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketadi rumah Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi,Pak Lurah, Suladi, Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi.

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat I s/d VI denganmenggunakan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991,No.49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat I agar pencatatan sertifikatHak Milik , No. 3149 yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan /diubah menjadi atasnama almarhum Mbok /Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok/NyonyaDarmotinoyo aliah Subiyah

Bahwa selain daripada itu , perlu kami jelaskan disini bahwa atas pernyataanPenggugat tersebut tidak relevan dan atau tidak dapat diterapkan pada kamiTergugat I s/d VI , karena kami bukan anak dari Mbok Sastro Wiarjo alias SastroSubinah dan atau anak dari Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah . Adapun kamiTergugat I s.d VI , adalah anak Sastro Marjono dan cucu Mbok Parto Dimejo(Penetapan Waris No.49/Pdt.P/1991 PN.Slmn, tanggal 31 Agustus 1991); j.

,selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno.b.Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No.49/Pdt.P/1991/PN.SImn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaHal. 35 dari 163 hal.

Putusan No. :1.Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalah merupakanhak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyoalias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebut didapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai AhliWaris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok

Bahwa pada saat proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalahmerupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaDarmotinoyo alias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; b.

Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Bahwa mbok tikam dengan

Tikam;Bahwa sebelum ke mbok Tikam tanah tersebut atas nama pak Roekijahkemudian dijual kepada mbok Tikam;Bahwa saksi menjadi perangkat desa selama 7 tahun sejak menjadi milikmbok tikam tanah tersebut tidak pernah menjadi sengketa;Bahwa sejak mbok Tikam meninggal tanah tersebut jatun kepada anakanaknya yaitu Tikam, Niwan, Kamin lainnya saksi tidak tahu;Hal. 16 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.Kpn Bahwa tanaj tersebut atas nama Tikam luasnya 300 m2 luaskeseluruhann 6000 m2 dan tanah tersebut

Saksi SUMARIANTO; Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah antara Suki dan Tikam, dimanayang saksi tahu desa tanah yang disengketakan tersebut atas namaMbok Tikam dari tahun 1959 di letter C atas nama Mbok Tikam;Hal. 17 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa sebelum ke mbok Tikam tanah tersebut atas nama pak Roekijahkemudian dijual kepada mbok Tikam;Bahwa saksi menjadi perangkat desa selama 9 tahun sejak menjadi milikmbok tikam tanah tersebut tidak pernah menjadi sengketa;Bahwa sejak

mbok Tikam meninggal tanah tersebut jatuh kepada anakanaknya yaitu Tikam, Niwan, Kamin lainnya saksi tidak tahu;Bahwa tanah tersebut atas nama Tikam luasnya 300 m2 luaskeselurunann 6000 m2 dan tanah tersebut sudah dibagi ke Sukri,Ngatemi dan Seneri sisanya 3000 m2 atas nama Mbok Tikam;Bahwa lokasi tanah tersebut di Dusun Gampingan batasbatasnyasebelah timur tanah mbok marnai, sebelah utara Ngatemi, sebelah baratJalan, sebelah selatan Sukari;Bahwa pernah suki melaporkan permasalah tanah tersebut

saudi dan mbok Tikam.

Bahwa dahulu hidup seorang bernama Mbok Soemi yang selama hidupnyamenikah empat kali dan dari keempat pernikahannya tersebut Mbok Soemitidak dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997 Mbok Soemi meninggaldunia di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, tanpameninggalkan anak;3.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa/Raya Prigi; Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan =: Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat : Jalan Desa;Halaman 2 dari 20 Hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/201710.11.Bahwa sepeninggal almarhumah Mbok Soemi, oleh karena Mbok Soemitidak mempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan almarhumah Mbok Soemi adalah saudarasaudara kandungdari Mbok Soemi, yaitu: Sumijan dan H.

Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang

, dikuasai oleh Tergugat yang memanghidup/tinggal serumah dengan Mbok Soemi:Bahwa pada saat itu, pihak keluarga almarhumah Mbok Soemi telahmeminta Tergugat untuk segera pindah/meninggalkan rumah dimaksud,akan tetapi pada saat itu Tergugat berdalih belum punya tempat tinggal danmeminta waktu untuk bisa menempati rumah tersebut hingga mempunyalrumah sendiri:;Bahwa, pada awal tahun 2010 ini, tibatiba keluarga Mbok Soemi dikejutkandengan adanya akta jual beli antara Mbok Soemi dengan Tergugat, yangdimiliki

Nomor 353 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat =: Jalan Desa;24.

;Bahwa selama hidup suami istri Pak SASTRO SUWIGNYO aliasSUGIYO Alm. dengan Mbok SUMINTEN Alm. telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1). SRI SUGINARTI ............. cece cece eee ea een eneae ees (Turut Tergugat ) ;2). ENDANG SETYOWATI, telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak ;3). SRI ISTININGSIH CAHYAWATL .......... 2: eeeeeeeee ee (Tergugat ) ;4). BAMBANG SETYOBUDL ...................::0000 ee (Turut Tergugat Il) ;5).

: Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas

tercatat dalam HMNo. 50, persil 547 luas kurang lebih 915 m2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : Pekarangan SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan SASTRO WALUYO ;Dan Mbok SUMINTEN telah meninggal dunia pada tahun 1971, sedangkanPak Sastro SUWIGNYO Alias SUGIYO meninggal pada tahun 2010 ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita butir 4 sampai dengan positabutir 6 yang pada pokoknya menyatakan sepeninggalnya Mbok SUMINTENdan harta Warisan peninggalannya

Bahwa tanah dan rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan tanah peninggalan Mbok SUMINTEN ;2. Bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatBerkepentingan sampai Ill adalah anak dari Almarhum MbokSUMINTEN yang samasama beragama Islam ;3.

Para pihak dalam perkara inimemiliki kapasitas sebagai pihak atau dengan kata lain apakah para pihakadalah orangorang yang berhak terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN,yang nantinya dapat membuktikan ada tidaknya perbuatan melawan hukum atausah tidaknya jual beli yang didalilkan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana oleh karena belum diperoleh siapasiapa saja yang berhak dan belumadanya pembagian yang tegas terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN

XXXXXX semasa hidupnya telah menikah denganXXXXXX bertempat tinggal di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan antara Mbok XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak dikarunia anak dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa XXXXXX telah meninggal terlebih dahulu, sekitar tahun 1989dan Mbok XXXXXX meninggal pada tanggal 07 September 2004;Bahwa Mbok XXXXXX (alm) memiliki 4 (empat) orang saudaraantara lain: B.

Nomor: 17/Pdt.G/2000/Pn.Mkt., tertanggal 26 Januari 2011 (bukti P I& II 4,5);Bahwa selanjutnya Objek Eksekusi menjadi hak Mbok XXXXXX (alm) secarautuh tanpa ada gangguan dari siapapun juga;Bahwa oleh karena Mbok XXXXXX telah meninggal dunia maka, sudahsepantasnya hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dapat dibagiwaris sesuai aturan yang berlaku dan terlebih dahulu ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dan ahli waris pengganti dari Mbok XXXXXX (alm);Bahwa hartaharta peninggalan almarhumah

Mbok XXXXXxX, saat ini sebagianbesar telah diambil dan dikusai secara paksa oleh Tergugat, antara lain: Tanah Hak Milik Pertanian Sertipikat Nomor 22, seluas 1420 m?

hakhartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX jatuhkepada saudarasaudaranya sebagai ahli warisnya;4 Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah MbokXXXXXX antara lain:4.1.

XXXXXX (alm);5 Menetapkan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dibagimenjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing:5.1. 1/3 bagian untuk XXXXXX sebagai ahli waris pengganti dari B.XXXXXX (alm);5.2. 1/3 bagian untuk B.

Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ; --- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan desa; Sebelah Timur : tanah Ngateni ; adalah harta warisan peninggalan dari alm.

Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P.

Lianah, yang harus dibagi waris antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana hukum waris yang berlaku; --- Menghukum Tergugat I, II dan III untuk memberikan dan menyerahkan (setengah) bagian tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan

MBOK SAMUAH, 3. DJAENI.

MBOK SAMUAH, alamat Krajan 2 Rt.07 Rw.03 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Mbok Merani dan Alm. PakNgatimo alias Ngatimin Pak Lianah pernah membeli tanahSawah dari Alm.

tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni, danSamuah;Dan tanah sawah seluas 2.500 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah pak Mansur;Sebelah Selatan : tanah mbok Riana;Sebelah Barat > tanah Sukri ;Sebelah Timur : tanah mbok Tin;Yang sejak tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni dan Samuah; Bahwa peninggalan dari pak Ngatemo dan mbok Merani bukanhanya yang menjadi obyek sengketa saja, tetapi semuanya terdiridari terdiri dari 8 (delapan) bidang tanah tegal, dan 2 (dua)

Merani yang diperuntukkan untuk Djuri, sedangkanbagian untuk Partimah sudah mendapat tanah sawah peninggalan PakNgatemo dan Mbok Rani yang lain.

Mbok Meranidan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegaldengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanahtegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur KecamatanLawang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Mbok Suah;Sebelah Selatan > Sungai/curah;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Timur : tanah Ngateni ;adalah harta warisan peninggalan dari alm. Mbok Merani dan AlmPak Ngatemo alias Ngatimin P.

Setelah tiba di betingterdakwa diberitahu oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal bahwaada lapak baru lalu terdakwa pergi ke lapak tersebut dan didalam lapakada seorang perempuan yang terdakwa tidak ketahui namanya danterdakwa panggil dengan nama MBOK sedang duduk di depan meja.Kemudian terdakwa berkata kepada MBOK BELI PAKET LIMA PULUHLIPA PULUH MBOK dan terdakwa serahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian MBOK langsung mengambil 2 (dua)paket sabu yang sudah terletak diatas

Sus/2021/PN PtkBahwa setelah MBOK memberikan terdakwa 2 (dua)paket sabu tersebut kemudian langsung terdakwa gunakan 1 (satu)paket sabu tersebut sebanyak setengah di lapak MBOK dan sisanyasebanyak 2 (dua) plastik klip transparan berisikan sabu tersebutterdakwa simpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa kenakan saat itu;Bahwa Terdakwa membeli sabu sudah sering kali namundengan MBOK baru satu kali dan itupun terdakwa tahu dari orang dalambeting sendiri yang memberitahukan kepada

Sus/2021/PN Ptklapak ada seorang perempuan yang terdakwa tidak ketahui namanyadan Terdakwa panggil dengan nama MBOK sedang duduk di depanmeja. Kemudian terdakwa berkata kepada MBOK BELI PAKET LIMAPULUH LIPA PULUH MBOK dan terdakwa serahkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian MBOK langsung mengambil 2 (dua) paket sabuyang sudah terletak diatas meja di depannya.

Kemudian terdakwaberkata kepada MBOK BELI PAKET LIMA PULUH LIPA PULUH MBOk danterdakwa serahkan uang sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah), kKemudianMBOK langsung mengambil 2 (dua) paket sabu yang sudah terletak diatas mejadi depannya.

Barat yang belum didirikanbangunan, luas + 2/3 (dua pertiga bagian) disewakan kepadaalmarhum MBok Parti pada bulan Desember 1958 dan berakhirpada bulan Desember 1963 (selama lima tahun), dengan uangsewa sebesar Rp.15.000, (lima belas juta rupiah) ; Tanah sawah Blok B disewakan kepada almarhum Mbok Parti padabulan Juni 1960 dengan uang sewa sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun dan berakhir pada bulan Juni1963 ;Hal.3 dari 21 hal.

Harso Mulyono alias Parti, makatanah sawah Kas Desa Kemudo yang sebagai tukar garapan itu,penggarapannya dilakukan oleh Mbok Parti ;bahwa setelah sewamenyewa tahunan sawah Blok Aberakhir pada bulan Desember 1963 dan untuk sewamenyewa tanahsawah Blok B berakhir pada bulan Juni 1963, maka almarhum HardjoPawiro bermaksud meminta kembali tanah sawah yang semulamereka sewakan itu, akan tetapi oleh almarhum Mbok Harso Mulyonoalias Parti permintaan tersebut ditolaknya, dengan alasan bahwakedua bidang tanah

Suhartono (Tergugat V) ; Menikah yang kedua pada tahun 1967 dengan Mbok Sulastri(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ), dimana dalamperkawinannya tidak mempunyai anak ;bahwa semasa hidupnya Mbok Parti Harso Moelyono sekitartahun 1963, telah membeli staat tanah sawah dari Hardjo PawiroMargimin, yang terdiri dari Blok A dan Blok B, sawah mana terletak disebelah Timur Dukuh Sarimulyo, Desa Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatat dalam TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik

Tanah sawah Blok B persil No.8, patok 133, kelas V, luas2.505 M2, terletak di sebelah Timur Dukuh Sarimulyo, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Klaten dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mbok Sukinah ; Sebelah Barat : Pekarangan Mbok Gito Suroyo ; Sebelah Selatan : Sawah Santo Karyo ; Sebelah Timur : Sawah Kas Desa Kemudo ;3. Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No.27/1963 dan nomor28/1963 tertanggal 9 Maret 1963 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum untuk mengikat ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa sebagaimanatertulis dalam angka 2.2.1 dan 2.2.2. diatas adalah harta warisandari alamarhum Mbok Parti Harso Moelyono dan Harso Moelyonoyang dan belum dibagi waris diantara Para ahli waris yang berhak ;6.

PUTRA (dalam pencarian/DPO), pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016, bertempat di areal kebun kelapa sawit milik saksiRUSINI Alias MBOK KOREP yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMURMANDIRI ( SMMl).

SURATNO , Bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep yang diduga dilakukan olehterdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMUR MANDIRI (SMM1).

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korep ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit miliksaksi Rusini alias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korepyang mana akibat perbuatan terdakwa saksi Rusini alias Mbok Korepmengalami kerugian Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPtidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rusini alias Mbok Korep,dan maksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual kKembali guna mendapatkan uang, dengan demikian unsurinipun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :

2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung

2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon

/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin adalaha.

kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 sebagai berikut:a.

Nama Saliyo bin Barnawi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngemplak 2/29 RT 002 RW 011 Kelurahanketabang Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepijah alias Sofiah alias Supiahalias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin;bahwa, Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah binti Ngatemin telah meninggal dunia

Sugiono bin Timanbahwa Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejahbinti Ngatemin telah wafat pada tanggal 21 Mei 2012;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias MbokSaafil alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggal duniapada tahun 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung3.

dari mbokWalem; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu mbok Dajem membelitanah dari mbok Walem kemudian mbok Dajem langsung memberikantanah itu kepada Kuntoro; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah antara mbokWalem dengan mbok Dajem itu dilakukan di Balai Desa Bulaksari danSaksi mengetahui ada surat jual belinya berupa kwitansi dan segel: Bahwa Saksi menyatakan pada saat jual beli dihadiri oleh PakSudiro, Pak Bayan Taswari, mbok Walem, mbok Dajem dan Bahwa Saksi menyatakan yang tanda tangan

pada saat jualbeli saat itu adalah mbok Walem, mbok Dajem dan Saksisaksi yaituPak Kepala Desa yaitu.

Karyi melahirkananak satusatunya bernama Riwen, Penggugat; Bahwa mbok Walem telah meninggal dunia tahun 1987.

Kemudian dalam rumah tangga yang kedua, mbok Walemdengan duda Dasmun (Tergugat 1) yang membawa dua anak yaituHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGKasbani tergugat VI dan Damuri, almarhum mbok Walem tidak punyaanak; Bahwa jelas dalam urutan keahliwarisan, maka Penggugat adalahkeponakan satusatunya sekaligus merangkap ahli waris daripadaalmarhum mbok Walem; Bahwa almarhun mbok Walem = meninggal dunia denganmeninggalkan harta yang sekarang masih dikuasai orang lain yaitupara

B adalah dari Mbok Walemsedangkan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari mbok Walem,maka penggugat berhak atas tanah sengketa sub. b.

Maklum alias Kemitelah meninggal dunia, (2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklumalias Kemi, (3) menetapkan harta warisan Mbok Hj. Maklum aliasKemi, (5) menetapkan ahli waris Darmijah adalah Penggugat, (7)menetapkan ahli waris ANAK II adalah para Tergugat, tidak dapatditerima;.

(Meskipun berbeda tahunantara Penggugat dan para Tergugat ); Bahwa Mbok Hj. Maklum meninggalkan dua orang anak masing masingbernama ANAK I( orang tua/bu Penggugat ) dan ANAK II (orang tua /ayahpara Tergugat Terbanding );HIm8 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk. Bahwa Mbok Hj.

Mbok Hj.

Mbok Hj. Maklum alias Kemi tetapi telah dicoret dan dengandiberi paraf oleh pejabat yang berwenang pada tanggal 4 April 1988 ( samadengan bukti T.8 yang diajukan oleh para Tergugat /Terbanding ) namunmeskipun bukti P.7 tertulis a/n. Mbok Hj.

Maklum alias Kemi telah meninggal dunia,(2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklum alias Kemi, (3) menetapkan hartawarisan Mbok Hj.