Tergugat jarang meberikan nafakah kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat masih bergantung kepada orang tuanya dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatc. Tergugat sering keluar rumah dengan alasan pergi kerumah orang tuanya;d. Tergugat merasa tidak ada kecocokan semenjak Penggugat mengalamikeguguran Kandungan ( anak dari Penggugat dengan Tergugat );;.

tidak berhasil, hal iniHal.5 dari 13.Put.No.0115/Pdt.G/2016/PA Probsesuai dan memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang meberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang meberikan nafakah kebutuhan rumah tangga, Tergugatmasih bergantung kepada orang tuanya dalam kehidupan rumah tangga danTergugat merasa tidak ada kecocokan semenjak Penggugat mengalami keguguranKandungan ( anak dari Penggugat dengan Tergugat );; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal disebabkan Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat dan selamaberpisah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat jarang meberikan nafakah kebutuhan rumah tangga, Tergugat masihbergantung kepada orang tuanya dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Tergugat merasa tidak ada kecocokan semenjak Penggugat mengalamikeguguran Kandungan ( anak dari Penggugat dengan Tergugat );;2.

mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat jarang meberikan

SAKSI I umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di KabupatenNgawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga berjarak 25 m; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian mereka pindah dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun;3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI II umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar Tergugat dan serumah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian mereka pindah dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI II umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga yang jaraknya 10 m;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian mereka pindah dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum

SAKSI ISAKSI ISAKSI IIISAKSI IV, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga yang jaraknya 10 m; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian mereka pindah dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun; Bahwa selama menikah

Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya Terdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA = (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah) selesaimembungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil doubleLL kedalam 5 (lima) bungkus plastic selanjutnya Terdakwa meberikan

Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Surabaya Terdakwamenyuruh saksi ARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalampenuntutan terpisah) untuk mengepak/membungkus 5 (lima) kantongplastic yang berisi 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LLdan setelah saksi ARICH MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA(dalam penuntutan terpisah) selesai membungkus/mengepak 5000(lima ribu) butir obat keras jenis pil double LL kedalam 5 (lima)bungkus plastic selanjutnya Terdakwa meberikan

Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya Terdakwa menyuruh saksi ARICH MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah) selesaimembungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LLkedalam 5 (lima) bungkus plastic selanjutnya Terdakwa meberikan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang meberikan nafkah belanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

NAMA ANAK umur 13 tahun sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

NAMA ANAK umur 13 tahun sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatjarang meberikan nafkah belanja kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah

aS (ye Sle ol 22 C0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkahbelanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiriMenimbang, bahwa meskipun Tergugat

Selanjutnya saksi ALDI ARDIAN dan saksiMUHAMMAD JUANDI merasa ketakutan dan turun dari sepeda motor tersebut,kemudian saksi MUHAMMAD SOBIRIN Alias KIPING meberikan kunci tersebutke terdakwa dan terdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi MUTINGA.Melihat hal tersebut, saksi ALDI ARDIAN menarik sepeda motor tersebut daribelakang hingga sepeda motor tersebut terjatun dan saksi ALDI ARDIANmencabut kunci sepeda motor tersebut kemudian melempar kunci sepedamotor ke semaksemak.

Selanjutnya saksi Aldi Ardian dansaksi Muhammad Juandi merasa ketakutan dan turun dari sepeda motortersebut, kKemudian saksi meberikan kunci tersebut ke terdakwa danterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi Mutinga. Melihat haltersebut, saksi Aldi Ardian menarik sepeda motor tersebut dari belakanghingga sepeda motor tersebut terjatuh dan saksi Aldi Ardian mencabutkunci sepeda motor tersebut kemudian melempar kunci sepeda motor kesemaksemak.

Selanjutnya saksi Aldi Ardian dansaksiMuhammad Juandi merasa ketakutan dan turun dari sepeda motor tersebut,kemudian saksi meberikan kunci tersebut ke terdakwa dan terdakwamenghidupkan sepeda motor milik saksi Mutinga.

Selanjutnya saksi Aldi Ardiandan saksi Muhammad Juandi merasa ketakutan dan turun dari sepeda motortersebut, kKemudian saksi meberikan kunci tersebut ke terdakwa dan terdakwamenghidupkan sepeda motor milik saksi Mutinga. Melihat hal tersebut, saksiAldi Ardian menarik sepeda motor tersebut dari belakang hingga sepeda motortersebut terjatuh dan saksi Aldi Ardian mencabut kunci sepeda motor tersebutkemudian melempar kunci sepeda motor ke semaksemak.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang meberikan nafkah belanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

NAMA ANAK umur 13 tahun sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

NAMA ANAK umur 13 tahun sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatjarang meberikan nafkah belanja kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah

aS (ye Sle ol 22 C0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkahbelanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiriMenimbang, bahwa meskipun Tergugat

Menghukum Tergugat untuk meberikan nafkah anak tersebut di atas kepada Penggugat sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;---------------------------------------------------------------------5.

Menghukum Tergugat untuk meberikan nafkah anak tersebut di ataskepada Penggugat sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan mandir ; nne nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn5.

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untukkebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,dengan keadaan tersebut Penggugattidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4.

layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan lain yangbernama Nurul orang jatiroto, dimana Tergugat sering mengnguploadfoto mesranya di Facebook dengan perempuan tersebut danTergugat sudah mengakui secara langsung pada Penggugatmengenai hubungannya dengan perempuan tersebut dan Tergugattidak dapat meberikan

layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan lain yangbernama Nurul orang jatiroto, dimana Tergugat sering mengnguploadfoto mesranya di Facebook dengan perempuan tersebut danTergugat sudah mengakui secara langsung pada Penggugatmengenai hubungannya dengan perempuan tersebut dan Tergugattidak dapat meberikan

bulan April tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat mengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan lain yangbernama Nurul orang jatiroto, dimana Tergugat sering mengngupload fotomesranya di Facebook dengan perempuan tersebut dan Tergugat sudahmengakui secara langsung pada Penggugat mengenai hubungannya denganperempuan tersebut, Tergugat tidak dapat meberikan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggalKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamantekadang di rumah orang tua Pemohon dan Terkadang di rumah orang tua Termohon(wirawiri) dan yang terakhir tinggal di rumah orang rua Termohon selama 2 tahun; Bahwa selama

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di , KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamantekadang di rumah orang tua Pemohon dan Terkadang di rumah orang tua Termohon(wirawiri) dan yang terakhir tinggal di rumah orang rua Termohon selama 2 tahunBahwa selama menikah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI , bertempat tinggal di KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamantekadang di rumah saksi dan Terkadang di rumah orang tua Termohon (wirawiri) danyang terakhir tinggal di rumah orang rua Termohon selama 2 tahunBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI IV, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamantekadang di rumah orang tua Pemohon dan Terkadang di rumah saksi (wirawiri) danyang terakhir tinggal di rumah orang rua Termohon selama 2 tahun Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Istri Pemohon yang semula bernama Magdalena menjadi Sari Magdalena pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fadhil Rusydi yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 2 Oktober 2001sesuai Akta Kelahiran Nomor: 110623_LT-12012012-0003 tanggal 12 Januari 2012 dan didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yusuf yang lahir di Banda Aceh pada tanggal

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Istri Pemohonyang semula bernama Magdalena menjadi Sari Magdalena pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Fadhil Rusydi yang lahir diBanda Aceh pada tanggal 2 Oktober 2001 sesuai Akta KelahiranNomor: 110623 LT120120120003 tanggal 12 Januari 2012 dandidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yusuf yang lahirdi Banda Aceh pada tanggal 9 Januari 2004 sesuai Akta KelahiranNomor: 110623LT120120120001 tertanggal 12 Januari 2012;Halaman 8 dari

Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ( P.1); Saksi ISAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon merasa kurang terpenuhi nafkah oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih setengah tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IISAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

Menghukum Pemohon untuk meberikan kepada Termohon berupa;4.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah);4.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);5.

Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Menghukum Pemohon untuk meberikan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Meberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SARDIYANI menjadi SARDIYANI LANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon SARDIYANI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari SARDIYANI menjadi SARDIYANI LANG pada Akta

. , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diSambirobyong RT. 004 RW. 005 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;Hal 3 dari 11 hal, Put.No. 1699/

sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang Penggugatdan Tergugat tidak serumah lagi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun pisahrumah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sampaisekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat2. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan peternak, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diSambirobyong RT. 004 RW. 005 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun pisahrumah akan tetapi menurut pengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rumah tangganyabaikbaik saja, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa saksi tetap berusaha mendamaikan Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan oleh majelis hakim, saksi diberi kesempatan untuk keperluan tersebut;Saksi IT Tergugat2. , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya saksi meberikan

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan, mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah sampai diMalaysia Tergugat Tergugat tidak pernah meberikan

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan, mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah sampai diMalaysia Tergugat Tergugat tidak pernah meberikan

putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setelah 1bulan menikah, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, setelah sampai di Malaysia Tergugat pernah kirim uang danmenelpon pada Penggugat sebanyak dua kali, setelah itu Tergugattidak pernah lagi meberikan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuidari teman Tergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat.Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.e290 5Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaSerly, hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat dan atas pengakuan dariTergugat sendiri.; Tergugat kurang cukup dalam meberikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (UJI ALMAN SUJIANA Bin SUHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI FARIDAH Binti RAMJID SAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Menghukum Pemohon untuk meberikan kewajibannya kepada ATermohon akibat percaraian, berupa:

3.1. Nafkah Madhiyah(nafkah lampau) berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh suta rupiah);

3.2. Mut

strong>G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djunaedi bin Subur) untuk menmjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Widyaningrum binti Sudarno);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Djunaedi bin Subur) untuk meberikan