Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 tahun, lalu pindah ke rumah bersama diKaduhawuk Menes menetap sekitar 9 tahun, lalu Penggugat dengan Tergugatkembali lagi ke rumah orang tuanya Penggugat di Kananga Menes ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Bukti tertulis antara lain :1.Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan tertanggal 20 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh An.Kepala Kepolisian Sektor Menes KABUPATENPANDEGLANG , bukti ini tidak bermaterai dan telah cocok dengan aslinya(Bukti T.1);Terhadap bukti T.1. ini Penggugat mengakuinya;b.

dengan yang lainnya, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan bantahannya, dan untuk = menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah pula menyampaikan bukti baik tertulis maupun saksisaksidipersidangan;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat yaituberupa Surat Tanda Terima Laporan tertanggal 20 Oktpber 2012 yang ditanda tanganioleh An.Kepala Kepolisian Sektor Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Sarni binti Juhri ) dengan Tergugat (Mamad bin Usep), yang dilaksanakan pada tanggal (15 Februari 2012) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamad bin Usep) terhadap Penggugat (Sarni binti Juhri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tergugat sudah tidak lagidapat dibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.2.Mengabulkan (gugatan) (PENGGUGAT, );Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (PENGGUGAT,)dengan Tergugat (TERGUGAT;) yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 2012 di Kampung Muruy, Desa Muruy, Kecamatan Menes

,Kabupaten Menes;Hal. 2 dari 18 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai adanyaakad pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada 15 Februari2012 di Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.Hal. 8 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Pdlgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya akad pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada 15 Februari 2012 di Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, adalahfakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, namun demikianmeskipun keterangan saksi tersebut tidak secara langsung menyaksikanataupun mendengar

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT; ) denganNTergugat (TERGUGAT;), yang dilaksanakan pada tanggal (15 Februari2012) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT; );5.

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 18 Juli2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang denganregister Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4.

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaPandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 594/10/II/1999 tanggal 12 Februari 1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Menes

perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari lainnya; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengn verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Abdul Manap) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Bai Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601260807080013 tanggal 07 Juli 2013 yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.3);Bukti Saksi :1 Junaedi bin Ali Kasan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW. 08 Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan

dengan perkawinan Pemohon I dan pemohonIlsampai hari ini; Bahwa Pemohon I dan pemohon II masih tinggal bersama, sebagai suami istri danbelum pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk keperluan AktaNikah dan kepastian hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 02 April 1986, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Abdul Manap) denganPemohon II (Nuraeni binti Bai Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang ;4.

diutarakan oleh terdakwa kepada saksikorban maka Saksi korban tertarik dengan janjinya dan pada saatitu. juga saksi korban sedang membutuhkan pekerjaan,selanjutnya saksi korban datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang yang diminta oleh terdakwa dan saksi korbandiantar oleh Saksi Ani Supiani (Paman saksi korban).e Bahwa pada saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumah orang tua terdakwa di Kampung Kadu Tanggai DesaPurwaraja Kecamatan Menes

Saksi AJAT SUDRAJAT Bin (Alm) JUHDI, saksi disumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yangdiberikan di hadapan penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2009 sekitar jam 13.00WIB, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi yangbertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di Kp.Kadu Tanggai, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;e Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan

KaduTanggai, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara terdakwa menjanjikan untuk memasukkan ataumemberikan kerja kepada saksi korban Ajat Sudrajat sebagaiTenaga Kerja Kontrak (TKK) di Dinas Perhubungan Kab.Pandeglang, dengan meminta uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi korban Ajat Sudrajat, namunSampai sekarang saksi korban Ajat Sudrajat tidak juga bekerjasebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) di Dinas

Menes Kab. Pandeglang, telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Ajat Sudarajat dengan caraterdakwa menjanjikan bisa memasukkan saksi korban AjatSudarajat bekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) di DinasPerhubungan Kab.

Menes Kab. Pandeglang,terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban AjatSudarajat dengan cara terdakwa menjanjikan bisa memasukkansaksi korban Ajat Sudarajat bekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak(TKK) di Dinas Perhubungan Kab.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tohari alias Asep Saeful Millah bin Ipik Hafid) terhadap Penggugat (Eka Mulyani binti Ahmad Hudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Hal. 1 dari 15 hal put. Nomor 0329/Pat.G/2016/PA.Palq.Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 496/22/III/2000 tanggal 17 Maret 2000;2.

Nomor 0329/Pat.G/2016/PA.Palq.2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telah diperiksa dan telahdicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (dinazegelen),bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, danMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, TentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 496/22/III/2000, tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang pada hari Selasa tanggal 30 Nopember2010,, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 529/91/X1I/2010 tanggal 30Nopember 2010..

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Nomor : 529/91/XI/2010 tanggal 30Nopember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti Saksi :1.

Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat (1) HIR Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/13/1991, tanggal 12Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG. Bukti tersebuttelah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 144, 145, 146dan 147 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti serta kedua orang saksi tersebut untuk memenuhi ketentuan hukumacara khusus (lex specialist) sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1) yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Menes

berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 123/13/1991, tanggal 12 Agustus 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menes, KabupatenPandeglang;Agama :Islam;Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012;3 Perpanjangan Penuntut Umum ke2, tanggal 18 Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Agustus2012;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengantanggal 05 September 2012;5 Penuntut Umum, tanggal 4 September

Menes Kab.

Kadu Bangkong Rt.02/ 06 Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang saat saksi sedang tidur, ada 2 (dua) orang yang masuk kedalam rumah saksi, dikira saksi orang tersebut mau membuat KTP ternyataadalah Polisi yang berpakaian preman melakukan penggeledahan di dalamrumah saksi dan melakukan penangkapan terhadap bapak saksi dan selanjutnyamembawa bapak saksi yakni terdakwa ke Polda Banten;Bahwa saksi mendengar pembicaraan antara Polisi dan bapak saksi bahwa omsaksi suka memakai barang shabu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :505/19/VIII/2008 tanggal 16 September 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sindang Resmi;2.

SAKSI I, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sindangresmi, Kecamatan Menes, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

SAKSI Il, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kampung Sawah, Kecamatan Menes, Pandeglangkemudian saksi buatkan rumah di Menes, sekaligus saksi beri modaluntuk jualan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat sudah berpisah sejak Maret2016 sampal sekarang; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan:Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksi bernama Sadiyah binti Aminudin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibadak, RT.002,RW.04, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes

, Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 5 dari 16 halamanBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sawah, kemudian pindah ke rumah sendiri diKampung Sindang Resmi, Kecamatan Menes;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/27/X/2003 Tanggal 13 Oktober2003, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

SAKSI 1, sebagai tetangga Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri, yang menikah tahun 2003 dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rmahorang tua Penggugat di Kampung Kadu Tanggay Tengah, DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami

Putusan Nomor :886/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/27/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003, dankehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan tidak ada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

Wib di KampungKadu Bangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya kepemilikan uang palsu. Bahwa pada awalnya saksi akan menyelidiki kasus tentang kendaraan bermotor,yang pada waktu itu saksi sedang berada di depan Polsek Menes, tidak lamakemudian lewatlah kendaraan tersebut kemudian saksi mengejarnya dan berhentidi depan rumah, setelah saksi masuk ke rumah tersebut, ternyata rumah tersebutadalah rumah saksi TB.Dedi.

Bahwa saksi Uli juga melakukan penggeledahan di rumah mertua Terdakwa yangberada di Kampung Cigandeng, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada waktu datang ke rumah Mertua Terdakwa, saksi Uli bertemu denganseseorang yang bernama saksi Drs.

Wib, Di KampungKadu Bangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,saksi telah ikut melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksi AANHal. 25 dari 46 Hal. Put.

DICKY KARTOWONGSO Als WONOWONGSO Bin KARTOWONGSOBahwa pada awalnya saksi PANJI meminta tolong kepada saksi untuk menemuiTerdakwa ke daerah Menes untuk mengambil uang Dolar, pada hari Rabu tanggal2 Mei 2012, sekitar Jam 21.30.

DEDI DJUNAEDIBahwa Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekitar jam 11.30 WIB saksiditangkap oleh petugas Polsek Menes di rumah Terdakwa tepatnya di Kp. KaduBangkong Rt. 02 Rw. 06 Desa Purwaraja Kecamatan Menes KabupatenPandeglang.

Sawah Menes selama 3 tahun, lalusetelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Kp.Sawah Menes dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, umur 10 tahun;b. ANAK2, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal put.

Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat kemudian membangun rumah di KampungSawah Menes Pandeglang dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, keduanya sudah pisah tempat tinggal,Penggugat dan anaknya masih di Kampung Sawah Menessedangkan Tergugat sudah pergi, ada dirumah orang tuanya,keduanya berpisah sudah 5 bulan lamanya; Bahwasaksi tidak pernah melihat langsung keduanyabertengkar namun saksi mendengar rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebakdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandegalanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menes, Kec.Menes,Kab. PandeglangA g a om a : IslamPekerjaan =: Mahasiswa.Terdakwa 1 ditahan olehPenyidik tanggal, 14 Maret 2011, No.SP.Han/10/1IIT1/2011/Reskrim.Sejak tanggal 14 Maret 2011 s/dtanggal 02 April 2011.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 31 Maret 2011,No.B.645/06.12/Epp.1/03/2011.Sejak tanggal 03 April 2011 s/dtanggal 12 Mei 2011.

Terdakwa REZA pamitan untuk mengembilspeeda motor pacarnya di pasar Menes, tidak lama kemudianterdakwa REZA datang lagi kerumah Sdr.REHAN dengan membawasepeda motor pacarnya, kemudian terdakwa ngobrol berdua,lalu terdakwa REZA berkatapada terdakwa FAZA dengan kata kata NGAMBIL HP YU DI LABUANDITEMPAT CINA lalu terdakwa REZA menjawab YA UDAH HAYUsambil terdakwa FAZA memberitahukan caranya pada terdakwaREZA dengan kata kata DENGAN PURAPURA MEMBELI HAND PHONketika pemilik counter lengah langsung bawa

dibacakan tersebut,para terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi ke5 yangdibacakan tersebut benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keteranganpara terdakwa sebagaiberikutTerdakwa 1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2011 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa Faza berdua bersama terdakwaReza dirumah Rehan, di Kp.Menes Pandeglang, laluterdakwa Reza mengajak mengambil HP di Labuan terusterdakwa Reza pinjam sepeda motor kepada pacarnya yangsedang bekerja di Alfamaret Menes

Terdakwa Faza di UNTIRTA semester 8 jurusanEkonomi sedangkan terdakwa Reza di UNMA. semester 8jurusan computer.Bahwa terdakwa Faza mau diajak mengambil HP karenawaktu itu terdakwa Faza hilaf, terdakwa Faza megambilHP mau dijual, uangnya untuk bayar hutang ke warnetdan yang punya hutang para terdakwa, hutangnyaRp.200.000,Bahwa terdakwa Faza berangkat dari Menes jam 12.30Wib.Bahwa terdakwaReza tidak turun karena takut ketahuan,sebelumnya terdakwa Reza pernah ke Counter terebut.Terdakwa 2Bahwa pada

hari Minggu, tanggal 13 Maret 2011sekitar jam 08.00 Wib .terdakwa Reza berdua bersamaterdakwa Faza dirumah Rehan, di Kp.Menes Pandeglang,lalu) terdakwa Reza mengajak mengambil HP di Labuanterus terdakwa Reza pinjam sepeda motor kepada pacarterdakwa Reza yang bernama Anita yang sedang bekerjadi Alfamaret Menes kemudian para terdakwa naik sepedamotor ke Labuan, yang dituju oleh terdakwa Reza waktuitu. tidak disebutkan nama tokonya.Bahwa yang terdakwa Reza tumpangi sepeda motor YamahaMio warna hitam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Amin bin Marim) terhadap Penggugat (Dede Sofiah binti Sukanta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juli 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/11/VII/2004tanggal 06 Juli 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sawah Menes;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/11/VII/2004 Tanggal 06 Juli 2004,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPutusan Nomor 453/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halamanPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa nama suami Penggugat adalah Ahmad Amin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua belas tahun yanglalu; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kalimantan lalu di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sawah Menes; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang Banten sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :161/06/III/2007 tertanggal 24 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 14 Hal.

Dalam identitas Tergugat bertempat tinggal di alamat Desa KampungKadu Jami Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten yang benar adalah Kecamatan Pulosari Kabupatenpandeglang, Provinsi Banten, Dalam posita poin 7 (tujuh) ada perbaikan dan penjelasan yaitu padatahun 2015 Tergugat menghubungi Penggugat dan menanyakankeadaan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat mengatakanHal. 4 dari 14 Hal.

dijadikan kebutuhan belanja seharihariPenggugat dan anaknya dan selama pisah Tergugat tidak pernah berupayauntuk menjenguk Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dan sejak itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat,oleh karena itu Penggugat tidak ridho atas tindakanTergugat tersebut danmenuntut cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 161/06/III/2007 tanggal 24 April 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ternyatagugatan Penggugat melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat, dan bukti surat serta keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan seperti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yang konkrit di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 17 Pebruari 2006 dicatat oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes

/PA.SdkNikah, maka untuk penyelesaiannya Penggugat telah menyerahkan uang iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan salinanPutusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

., Pandeglang, (27 12 1967) Agama Islam, Pekerjaan Guru PNSyang beralamat di Kp Kadu Gading,RT,003/RW,002 Desa Menes, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang. Provinsi Bantenselanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semulaPenggugat ;2.

ADE SUHYAR, Pandeglang, (24 01 1970)Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Yangberalamat, Kp Kadu Gading RT, 003/RW, 002Desa Menes Kecamatan Menes KabupatenPandeglang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II/semula Penggugat II;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BTN3.

PdlMei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Dita Wulan Sari yaituDokter pada Klinik Difa Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang yang hasilpemeriksaannya sebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi ada luka robek di tungkaibawah sebelah kanan. Korban berwajah bulat, kulit sawo matang, rambutpendek lurus berwana hitam dengan menggunakan baju kaos putih berkerahdengan motif garisgaris dibagian depan. Korban memakai celana jeanspanjang berwarna biru dongker.

mengambilgolok yang tergeletak diatas meja dagangan Saksi Burhani, ketika Saksiakan menebas kepala Terdakwa dengan menggunakan golok ternyataTerdakwa menghindar dengan cara jongkok sambil mengarahkan golokyang dipegangnya kearah kaki Saksi dan mengenai betis kaki sebelahkanan;Bahwa, setelan Terdakwa melukai betis kaki sebelah kanan Sasksikemudian Terdakwa melarikan diri ke arah Polsek Cikedal untukmenyerahkan diri;Bahwa, Saksi bersama anak Saksi langsung naik sepeda motor menuju keKlinik Difa di Menes

luka bacok pada betis kaki sebelah kanandengan diameter luka panjang sekitar 4 (empat) centimeter, lebar sekitar 1(satu) centimeter dan dalam sekitar 2 (dua) centimeter dan mendapatjahitan luar dan dalam dimana jahitan bagian luar 8 (delapan) jahitan danpada bagian luar 8 (delapan) jahitan;Bahwa, benar Visum et Repertum Nomor 047/SKDF/V/2017 atas namaKorban AJAT SUDRAJAT BIN AMIN tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter Dita Wulan Sari yaitu Dokter pada Klinik DifaKecamatan Menes

Bahwa, saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor 047/SKDF/V/2017 atas nama Korban AJAT SUDRAJAT BINAMIN tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter DitaWulan Sari yaitu Dokter pada Klinik Difa Kecamatan Menes KabupatenPandeglang yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Korban datang dalamkeadaan

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari, Bahwa sakit dan lukanya saksi korban sebagaimana benar Visum etRepertum Nomor 047/SKDF/V/2017 atas nama Korban Ajat Sudrajat Bin Amintanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Dita WulanSari yaitu Dokter pada Klinik Difa Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangdengan

PUTUSANNomor 16/PID/2015/PT BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRISYANTO Bin KAUDI;Tempat Lahir : Solo;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muruy Rt. 01/01, Desa Uruy,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Agama Islam

,berdasarkan informasi masyarakat kepada Saksi IKRAR, AnggotaSatnarkoba Polda Banten bahwa dikampung Kadu Bangong DesaPurwaraja KEcamatan Menes Kabupaten Pandeglang sering terjaditindak pidana narkotika.

tanggal; 14Juli 2014, sekitar jam : 13.30 WIB., dipinggir jalan raya KecamatanMAndalawangi Kabupaten Pandeglang sebanyak 4 (empat) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih berat netto 0,4376 gramdengan harga Rp.2000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap dipinggir jalan sedangsendirian, Terdakwa akan menemui TEDI kawan Terdakwa danbermaksud menggunakan narkotika secara bersamasama dirumahTEDI beralamat Kampung Kadu Bangkong, Rt.001 Rw.006, DesaPuwaraja, Kecamatan Menes

Kesehatan Cq Menteri Kesehatan;Perbuatan Terdakwa KRISYANTO BIN KAUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KRISYANTO BIN (Alm) KAUDI pada hari : Senin,tanggal : 14 Juli 2014, sekitar jam : 15.00 WIB., atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat dipinggir jalan tepatnya dikampung Kadu Bangkong, Desa Purwaja,Kecamatan Menes

Menteri Kesehatan;Perbuatan Terdakwa KRISYANTO BIN KAUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KRISYANTO BIN (Alm) KAUDI pada hari : Senin,tanggal : 14 Juli 2014, sekitar jam : 15.00 WIB., atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat dipinggir jalan tepatnya dikampung Kadu Bangkong, Desa Purwaja,Kecamatan Menes