Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197153
  • Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.3;

    1. Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas 571 M2 ( 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Loq TAPA Alias Haji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Kuburan;
    • Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah Amaq Ajam;
    • Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam
    Selatan : Rumah Haji Ruslan + RumahAmag Kamar + Rumah Rus;" Sebelah Timur : Telabah / Parit Besar;" Sebelah Barat : Jalan;Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, DesaDenggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas +571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPA AliasHaji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI, denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, DesaDenggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas 5 are71 meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara Kebun; Sebelah Selatan : Amaq Sahme , RumahAmag Ajam; Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam, Jalan;e Sebelah Barat : Rumah Amaq Mustiadi, Rumah AmaqMisriah, Rumah Amaq Sabri Hadi, Rumah Sahnan;5.
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya,Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas +571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPA Alias HajiMUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amagq MUSTIADI, dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam + Jalan;. Sebelah barat : Rumah Amag Mul;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 3.4;5.
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya,Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Luas + 571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPAAlias Haji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI,dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam + Jalan;.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
15863
  • Selainitu, perlu diketahui alamat tempat tinggal dari para pihak untuk mengetahuiyurisdiksi pengadilan mana yang berhak mengadili seandainya terjadisengketa dalam hal tidak disebutkan secara jelas akan diselesaikan dimanadalam perjanjian.Bukti T.l6 dengan Bukti T.ll6 untuk alamat Tergugat Ill ( H.Latif bUsam (Mursam) ) terbukti beda alamat, dengan penjelasan sebagaiberikut :Dalam bukti T.I6, berupa : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahUntuk Kepentingan Swasta No.594/60/IX/1990 tanggal 10 September
    :Jl.Raya Cinere RT.004/V, Desa Cinere, Kec.Sawangan, Kab.Bogor,KTP.No.1024/1121/II5/Ks400/1089.Sedangkan Dalam bukti T.II6, berupa: Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.594/14/XII/1995 tanpa tanggalantara Tergugat III (H.Latif b Usam (Mursam) ) dengan Tergugat II, alamatTergugat Ill ( H.Latif b Usam (Mursan) ) tertulis : Tempat tinggal/KTP.No. :Kp.Poncol, Desa Limo, Kec.Limo.Kab.Bogor, ( tanpa No.
    bukti surat T.ll6) adalah data yang tidak benardan sesuai dengan ketentuan hukum.Halaman 126 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGBahwa terkait dengan adanya perbedaan alamat pada bukti T.I6 denganT.Il6 tersebut di atas, khususnya terkait dengan bukti T.Il6 kemudianditerangkan dalam bukti P11 Surat Ketua RW.02 Kelurahan LimoKecamatan Limo tanggal 15 Mei 2017, ditandatangani oleh KetuaRW.02 Kelurahan Limo Sdr.H.Lukman Hakim yang disampaikan olehPenggugat bahwa Tergugat Ill (H.Latif b Usam (Mursam
    Dengan demikian persangkaan Majelis Hakim Judex Factieadalah sangat beralasan hukum karena bukti T.II6 selain tidak memilikiketerangan KTP juga ada keterangan dari bukti Pl1yang menyebutkanbahwa Tergugat III (H.Latif b Usam (Mursam)) tidak pernah tinggal diKp.Poncol Desa/Kelurahan Limo Kota Depok (dahulu : Kab.Bogor).Kemudian, terkait dengan bukti T.I6, telah terjadi perbedaan dengan buktidari Penggugat yaitu bukti P15 Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Untuk Kepentingan Swasta No.594/14/XII
    Sedangkan pada Bukti P.15 TempatTinggal/KTP.No. tertulis : Jl.Raya Cinere, Rt.004/V, Desa Cinere,Kec,Sawangan, Kab.Bogor, KTP.No.1024/1121/II5/Ks400/1089.3.Pada Bukti T.l6 pihak Penjual tanda tangan di atas meterai 6000,sedangkan pada Bukti P15 tanda tangan Penjual tidak bermeterai.Bahwa kemudian, jika dilihat tanda tangan H.Latif b Usam (Mursam) selakuPenjual pada Bukti T.I6 (H.Latif bin UsamMursam), dengan Bukti T.II6(H.Latif Mursam) adalah berbeda (tidak sama), padahal dalam suratHalaman 127 dari
Register : 19-08-1999 — Putus : 01-12-1999 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 34/Pdt.G/1999/PN Kab.Prob
Tanggal 1 Desember 1999 — Paryo
2.Pak Sukri
3.Bok Niwar alias Rabijani
4.Sujono alias Abdurahman
5.Bok Kamil alias Rasmi
Tergugat:
1.Pak Mursam Surdarmi
2.Pak Sudaryatin
3.Muni
4.Pak Eno Jon
5.Pak Sabri
6.Bok Darso
7.Pak Miski alias Supar
6711
  • Paryo
    2.Pak Sukri
    3.Bok Niwar alias Rabijani
    4.Sujono alias Abdurahman
    5.Bok Kamil alias Rasmi
    Tergugat:
    1.Pak Mursam Surdarmi
    2.Pak Sudaryatin
    3.Muni
    4.Pak Eno Jon
    5.Pak Sabri
    6.Bok Darso
    7.Pak Miski alias Supar
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
202
  • tersebutmenurut ketentuan pasal 174 H.I.R. maupun menurut dalil dalam kitab AlBajuri juz Ihalaman 334 :4 Bll eas Ja ade cole slolsArtinya : apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ; adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum, oleh sebab itu daligugatan Penggugat harus dinyatakan telah menjadi tetap ; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama MAROJI bin KASANMUSLIM dan keluarga Tergugat yang bernama BAKAT bin MURSAM
Register : 26-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K/PM.III-13/AL/IV/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Murdiyana
8824
  • Mursam dalam keadaan memar/luka;
  • 4 (empat) lembar foto lokasi terjadinya penganiayaan di Dsn. Sidomukti RT 005 RW 003 Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Register : 16-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 20 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : JEMBI alias INAQ SAHIRUN,
Pembanding/Penggugat II : PENGEK alias INAQ AHYAR
Pembanding/Penggugat III : DINEM alias INAQ SUHAINI
Pembanding/Penggugat IV : MURSAM alias AMAQ JALALUDIN
Pembanding/Penggugat V : JALNEP alias INAQ REHANUN
Terbanding/Tergugat I : SALMINAH
Terbanding/Tergugat II : SALMAH,
Terbanding/Tergugat III : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : SALMI’AH
Terbanding/Tergugat V : JONI
Terbanding/Tergugat VI : SALBI’AH,
6849
  • Pembanding/Penggugat I : JEMBI alias INAQ SAHIRUN,
    Pembanding/Penggugat II : PENGEK alias INAQ AHYAR
    Pembanding/Penggugat III : DINEM alias INAQ SUHAINI
    Pembanding/Penggugat IV : MURSAM alias AMAQ JALALUDIN
    Pembanding/Penggugat V : JALNEP alias INAQ REHANUN
    Terbanding/Tergugat I : SALMINAH
    Terbanding/Tergugat II : SALMAH,
    Terbanding/Tergugat III : SUDIRMAN
    Terbanding/Tergugat IV : SALMIAH
    Terbanding/Tergugat V : JONI
    Terbanding/Tergugat VI : SALBIAH,
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Stn
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5934
  • merencanakan untukpernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya; Bahwa apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengancalon suaminya, kami khawatir mereka akan terjebak dalamperbuatan zina karena saat ini mereka telah tinggal bersama dantidak mau dipisahkan lagi; Bahwa anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai kasir di tokodan mempunyai penghasilan sendiri; Bahwa calon suami anak Pemohon juga telah bekerja sebagaikaryawan toko Hollandia Sentani dan telah mempunyai penghasilanyang tetap;LA ODE MURSAM
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193161
  • Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.3;

    1. Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas 571 M2 ( 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Loq TAPA Alias Haji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Kuburan;
    • Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah Amaq Ajam;
    • Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam
    Selatan : Rumah Haji Ruslan + RumahAmag Kamar + Rumah Rus;" Sebelah Timur : Telabah / Parit Besar;" Sebelah Barat : Jalan;Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, DesaDenggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas +571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPA AliasHaji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI, denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, DesaDenggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas 5 are71 meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara Kebun; Sebelah Selatan : Amaq Sahme , RumahAmag Ajam; Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam, Jalan;e Sebelah Barat : Rumah Amaq Mustiadi, Rumah AmaqMisriah, Rumah Amaq Sabri Hadi, Rumah Sahnan;5.
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya,Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Luas +571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPA Alias HajiMUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amagq MUSTIADI, dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam + Jalan;. Sebelah barat : Rumah Amag Mul;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 3.4;5.
    Tanah Pekarangan terletak di Dusun Dasan Gedang Daya,Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Luas + 571 M2 (+ 5 are 71 meter persegi) semula atas nama Log TAPAAlias Haji MUSTAPA sekarang tercatat atas nama Amaq MUSTIADI,dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Kuburan;" Sebelah Selatan : Amaq Sahme + Rumah AmaqAjam;" Sebelah Timur : Rumah Haji Mursam + Jalan;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KERRY PETER BLACK
Terbanding/Tergugat VII : ZAENAL ABIDIN bin AMAQ SAKNAH bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat V : SERUNI alias INAQ SUHAINI binti AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat III : SAHIDI alias AMAQ SUMAINI bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat I : SAHNI alias INAQ MARNI
Terbanding/Tergugat X : SAIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAHIRIP alias AMAQ TENANG bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat VI : NAJAMUDIN bin AMAQ SAKNAH bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat IV : SAHIRUDIN alias AMAQ ANTO bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat II : SAHRAM alias AMAQ SABAR bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat IX : HAJI SURYANI bin AMAQ SAHNI
153119
  • Mursam/Amag Murdi ;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman dan TanahAmaq Sari;Sebelah Timur : Perkampunan Lendang Terak ;Sebelah Barat : Pantai dan berdiri 1 buah Villa;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Mr. Kerry Peter Black(Penggugat Intervensli) ; 5, Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugatdengan Penggugat Intervensi atas objek sengketa tidak sah, sehinggaakta jual bell dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum ; 6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ropi Alias Mas Karung Bin Suparno
872
  • lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan;Bahwa di area lokasi pelabuhan tersebut dimana pelaku mengambilbeberapa kabel adalah tempat yang ada pagarnya dan ada pos di areapelabuhan dan digunakan tinggal beberapa security;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2Saksi MUHAMMAD MURSAM
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 9 Mei 2017 —
8918
  • Saksi SRI MUKTI BIN MURSAM, dipersidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan di manakejadian sdri FEBY dan terdakwa melakukan hubungan badantersebut namun setelah saksi menanyakan kepada sdri FEBYbahwa kejadian persetubuhan antara sdri FEBY dan terdakwaterjadi di rumah kontrakan terdakwa di samarinda pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wita dan kejadiankedua di rumah orang tua terdakwa di Desa Bunga JadiKecamatan
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Lepu Bin Saloko
2.Agus Salim Alias Deppa Bin Sangkala
873
  • jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan;Bahwa di area lokasi pelabuhan tersebut dimana pelaku mengambilbeberapa kabel adalah tempat yang ada pagarnya dan ada pos di areapelabuhan dan digunakan tinggal beberapa security;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3.Saksi MUHAMMAD MURSAM
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
803
  • Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan;halaman 9 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN PkjBahwa di area lokasi pelabuhan tersebut dimana pelaku mengambilbeberapa kabel adalah tempat yang ada pagarnya dan ada pos di areapelabuhan dan digunakan tinggal beberapa security;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;aeSaksi MUHAMMAD MURSAM
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Trk
Tanggal 3 Juni 2015 — SUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO
9341
  • Saksi MURSAM Bin SAKRI KRIYOJOYO :Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Saksi adalah teman satu kantor yaitu samasama sebagai perangkatdesa di desa Jatiprahu.Saksi mengetahui nomor telepon 081 259 839 286 adalah milikterdakwa SUWIGNYA, S.Sos.
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 April 2014 — MARSONO VS AGUS SURYANTO
466235
  • Saksi MURSAM B SUDARSONO, SH45Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Panitera PengadilanTata Usaha Negara Surabaya;Bahwa ada dua proses peralihan hak, satu proses biasa danproses melalui putusan Pengadilan;Bahwa kewenangan PTUN yang menyangkut procedural dansubstansial itu adalah dalam hal memeriksa suatu perkara PTUNmenilai dalam dua hal yaitu dinilai dari keputusan hukum maupundinilai dari substansi, contohnya misalnya apa yang dikatakanoleh Tergugat yaitu sertifikat yang penerbitannya didasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
9767
  • puluh lima juta rupiah) kepada Tergugatakan tetapi Tergugat sama sekali tidak menikmati uang tersebut melainkanberdasarkan permintaan Penggugat sendiri agar setiap Penggugatmengirimkan uang kepada Tergugat uang tersebut diberikan kepada orang tuaPenggugat dan saudara Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Penggugat/ KuasaHukum telah mengajukan bukti P.3 yang berupa Surat pernyataan atas namaRuminah alias Inaq Jamilah dan P.4 yang berupa surat pernyataan atas namaSalimah binti Haji Mursam
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3121 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Desember 2017 — AMIRUDDIN (ALMARHUM), dkk vs PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO)
9579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURSAM, bertempat tinggal di Dusun XVIII,Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri selaku ahli waris almarhum Bahtiar:18. ABDUL HALEM DALEM, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri selaku ahli waris almarhumAmiruddin:19.
    MURSAM, 18. ABDUL HALEMDALEM, 19. ISMAH, 20. HUSIN alias HUSIN JAMAL, 21. NURAINI,22. SRI WANITI, 22. SUWARNO, 24. ARBAATUN, 25. SAMSIDAR, 26.SITI MARJAM, 27. SRI HANDAYANI, 28. HIKNUL HAKIM, 29. RUSNI,30. LILAWATI, 31. ANDI, 32. PURNOMO, 33. MISNAH, 34. RAMLANANI dan Pemohon Kasasi Il: PT PERKEBUNAN NUSANTARA II(PERSERO) tersebut:2.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 1 Agustus 2013 — MURSAM, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Nelayan, Agama : Islam, Alamat : Dusun XVIII Desa Percut, Kec. Percut Sei.Tuan, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku ahli waris Alm. BAHTIAR ; ---------- 18. ABDUL HALEM DALEM, Umur : 60 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : Dusun II Desa Rugemuk, Kec.Pantai Labu, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku ahli waris Alm. AMIRUDDIN ; ------- 19.
9514
  • MURSAM, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Nelayan, Agama : Islam, Alamat : Dusun XVIII Desa Percut, Kec. Percut Sei.Tuan, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku ahli waris Alm. BAHTIAR ; ----------18. ABDUL HALEM DALEM, Umur : 60 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : Dusun II Desa Rugemuk, Kec.Pantai Labu, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku ahli waris Alm. AMIRUDDIN ; -------19.
    Tuan, Kab.Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri ; MURSAM, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Nelayan, Agama : Islam,Alamat : Dusun XVIII Desa Percut, Kec. Percut Sei.Tuan, Kab. DeliSerdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiriselaku ahli waris Alm. BAHTIAR ; ABDUL HALEM DALEM, Umur: 60 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam, Alamat : Dusun II Desa Rugemuk, Kec.Pantai Labu,Kab.
    No. 93/Pdt.G/2012/PNLP82.83.84.85.86.87.88.89.90.dari SUWARNI ALS SUARNI yang meninggal tanggal 1641976 ;Selanjutnya diberi tanda dengan (Bukti P4.12) ; Foto copy Surat Pernyataan /Pengakuan Ahli Waris yang diketahuiLurah dan Camat dari atas nama MISKUN A.W., selaku ahli warisdari PONIMAN yang meninggal tahun 2009 ; Selanjutnya diberitanda dengan (Bukti P4.13) ; Foto copy Surat Pernyataan /Pengakuan Ahli Waris yang diketahuiLurah dan Camat dari atas nama MURSAM A.W., selaku ahli warisdari BAHTIAR
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2014/PT-MDN
TITIAN KURNIATI
7364
  • DeliSerdang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri;17.MURSAM, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Nelayan, Agama : Islam, Alamat :Dusun XVIII Desa Percut, Kec. Percut Sei.Tuan, Kab. Deli Serdang, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku ahli waris Alm.BAHTIAR;18.
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
19058
  • O5/ V, Karanganyar, Weru,Sukoharjo.Nama MURSAM / SYAMSURIAlamat Ngepungsari RT. O5/ V, Karanganyar, Weru,Sukoharjo.Nama R.Ay RETNO RAHAYU, BcHkAlamat Krembyongan RT. 03/ V, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.Nama SRI SUHARSITH Alamat Dukuh Rambat, RT. 10/V, Banaran,Kalijambe, Sragen.Nama : TRI PRIHASTINI, SHAlamat Gebang Kadipiro, RT. 005, RW. 025,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.Nama : TRI BUDIATI.