Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Nadhifa Ulfa Safitri binti Supriyadi, lahir 28 Juli 2014, ikutPenggugat;.

Pati;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Oktober2013; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 10 bulan, kemudian pindah kerumah saksi selama 4 hari, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Nadhifa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari Anak-anak Pemohon yang bernama Aqila Naziha Muttaqin, Mutiara Firzanah Muttaqin dan Nadhifa Qalby Muttaqin untuk mengurus proses Pembagian Hak Bersama tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 558 yang terletak di Desa/Kelurahan Jetis Kecamatan Lamongan Kabupaten

Nadhifa Qalby Muttaqin, 7. Aqila Naziha Muttaqin, 8. M. Andik Yaanziar Khomisi Putra, 9. Daania Zafeerah Azzahra, 10. Dzakiyya Zahidah Azzahra, 11. Dr. Ir. Moh. Heru Budihantho, MM;

Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nadhifa Ardiyanta Prayoga (Ik) umur 1 tahun 4 bulan3. Bahwa pada saat ini Penggugat mengajukan gugatan hadhonahatas anak Penggugat, Dengan alasan alasan sebagai berikut:a. Anak tersebut saat ini masih disusui ASI olehPenggugat tetapi dibawa tanpa izin oleh Tergugat;b.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/010/IX/2017 tanggal 18September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kakak sepupu Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah bersama sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Azqiara Nadhifa

Salsabila Nadhifa (P) umur 5 tahun;c.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyetakan anak kandung Pemohon yang bernama NAILA KHALIQA GEA CALLISTA, telah diganti namanya menjadi NADHIFA SALSABILA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LU-l 1122018- 0014, tertanggal 11-12-2018 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107092012170003, tertanggal 11-12-2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pidie;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkanya Penetapanini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU 11220180014, tertanggal 11122018 dan Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107092012170003, tertanggal 11122018, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semulatercantum nama anak pemohon NAILA KHALIQA GEACALLISTA, telah diganti dengan nama NADHIFA SALSABILA;5.

kendatipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada gugatannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat ada mengajukan penambahan gugatan secara lisanmengenai hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Rahma Cahaya Utami, perempuan umur 8 tahun dan Chayra Nadhifa

bahwa terhadap bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :e Bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) bermaterai secukupnya(nazegeling) adalah bukti condicio sine qua non dalam perkara ini,sekaligus dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridis formaladalah persona standi in judicio;e Bukti fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (bukti P.2 da P.3) bermateraisecukupnya yang menerangkan bahwa anak yang bernama RahmaCahaya Utami dan Chayra Nadhifa

kawin lagi".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan tidakpernah melakukan halhal yang tidak terpuji atau melanggar syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat mengenai hak hadhanah dapat dikabulkan denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rahma Cahaya Utami perempuan lahirtanggal 20 Juli 2009 dan Chayra Nadhifa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan pada diktum angka 2 (dua) sebelum ikrar talak diucapkan;

4, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Athiyah Shakila Nadhifa binti Bambang Supriadi (lahir 19 Agustus 2015), Arsenio Al Farizqi bin Bambang Supriadi (lahir 1 November 2017) dan Keisha Adinda Zahrani binti Bambang Supriadi (lahir 27 Desember 2019) yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Bahwa terhadap isi Permohonan Pemohon pada poin ke4 adalahBENAR, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama:1) Athiyah Shakila Nadhifa binti Bambang Supriadi umur 6 tahun 1bulan (lahir 19 Agustus 2015);2) Arsenio Al Farizqi bin Bambang Supriadi umur 3 tahun 10 bulan (lahir1 November 2017);3) Keisha Adinda Zahrani binti Bambang Supriadi umur 1 tahun 9 bulan(lahir 27 Desember 2019);Termohon dan Pemohon baru mempunyai keturunan setelah 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan pernikahan dan

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 3 orang anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama AthiyahShakila Nadhifa binti Bambang Supriadi (lahir 19 Agustus 2015),Arsenio Al Farizqi bin Bambang Supriadi (lahir 1 November 2017) danKeisha Adinda Zahrani binti Bambang Supriadi (lahir 27 Desember2019) yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi setiap bulanminimal sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam repliknya ataudalam

(ahr 27 Desember2019) sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya, maka sejalan dengan ketentuan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonvensi harusmenanggung semua biaya pemeliharaan dan nafkah anak tersebut,sekurangkurangnya sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapatberdiri sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan replik dan duplik PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bahwa besarnya biayapemelihnaraan anak yang bernama Athiyah Shakila Nadhifa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan pada diktumangka 2 (dua) sebelum ikrar talak diucapkan;4, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama AthiyahShakila Nadhifa binti Bambang Supriadi (lahir 19 Agustus 2015), Arsenio AlFarizqi bin Bambang Supriadi (lahir 1 November 2017) dan Keisha AdindaZahrani binti Bambang Supriadi (lahir 27 Desember 2019) yang beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke 1 (satu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301-LT-06062016-0023 Milik anak ke 1 (satu) Pemohon yang bernama GHINA SALSABILA NADHIFA yang dikeluarkan oleh UPTD Pelayanan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Majenang tertanggal 27 Desember 2018 diubah menjadi GHINA SALSABILA NADHIFA HERMAWAN dikarenakan Pemohon ingin Menambahkan nama Pemohon dibelakang nama anak Pemohon;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: SUKARDI bin SARMIN untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada kartu keluarga Pemohon dan akta kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya bernama Nadhifa Meiziyatul Husna, lahir di Serang, tanggal 8 Mei 2024 menjadi Nadhifa Zahrotul Husna, lahir di Serang, 8 Mei 2024;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan data kependudukan berupa

1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadonah seorang anakbernama Salsabilla Nadhifa

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa karena ternyata anak penggugat tersebut masihdibawah umur 12 tahun dan anak tersebut sekarang berada dalampenguasaan Penggugat, maka dengan demikian majelis hakim menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabilla Nadhifa

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2018; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan Yanah yang beralamat di JI Laskar Wanita MentarijoDesa Talang Pasai Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam, sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaSalsabila Nadhifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2018;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan Yanah yang beralamat di JI Laskar Wanita MentarijoDesa Talang Pasai Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaSalsabila Nadhifa

sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 73/13/II/2014, tanggal 05 Maret 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tanggal 12 Oktober 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 110.orang anak bernama Nadhifa

dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 05 Maret 2014,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nadhifa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama Nadhifa Ghina Nur Aisyah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 2008;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak yang belum dewasa bernama Nadhifa Ghina Nur Aisyah untuk Mengambil Jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00088 Desa/Kel: Jabon , Surat Ukur tanggal

cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:12Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di Kelurahan Benteng Baranti, pada hari Senin 26 Juli 2010sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/ 06/ViIV2010 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti tertanggal 27 Juli 2010.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 7 ( tujuh ) tahun dan dikarunia 1 orang anak yaknibernama Nadhifa

Menyatakan menurut hukum hak asuh terhadap anak Penggugat danTergugat bernama : Nadhifa Nayla Putri Binti Budiman umur 1 tahun 10 bulan,jatuh kepada Penggugat.4.

Kayla Nadhifa Al Maira bint! Muhammad Ahirin, perempuan, lahirtanggal 01 November 2020 (usia 08 bulan);6. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon belum pernahbercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7.

MENETAPKAN

1. Mengbulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( SUCIK SUGIATI binti NGATIPUN ) sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum suaminya (PANI bin NGATIPUN) bernama NADHIFA KHAIRANI SALSABILA, lahir di Lumajang pada tanggal 10 Maret 2012;

3. Memberi izin kepada Pemohon bertindak hukum atas nama anaknya bernama NADHIFA KHAIRANI SALSABILA untuk mengurus

Nadhifa Maulidia, Perempuan, Lahir tanggal 28Januari 2013;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan November tahun 2016;5.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Salsabila Nadhifa tanggal lahir 03 Agustus2017 umur 09 bulan;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon belum pernah poligami;8.

Elmira Nadhifa Nasution, perempuan, lahir 11062015;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat selalu melakukan KDRT;b.

Elmira Nadhifa Nasution, perempuan, lahir 11062015;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.