Kurniawan Nazara dimana ianya membawa terdakwa dan bersamadengan saksi korban ke kantor Polres Nias untuk diproses lebihe Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban YURISMAN ZEBUA AliasYURIS mengalami sakit dan lukaluka pada :e Luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 3x0,1 cm 5e Bengkak pada kelingking tangan kanan dengan ukuran 3 x 1 cm 5sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/03/Med tanggal 23Pebruari 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. MAHALE V.

Kurniawan Nazara dimana ianya membawa terdakwa dan bersamadengan saksi korban ke kantor Polres Nias untuk diproses lebihAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YURISMAN ZEBUA AliasYURIS mengalami sakit dan lukaluka pada :e Luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 3x0,1 cm 5e Bengkak pada kelingking tangan kanan dengan ukuran 3 x 1 cm ;sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/03/Med tanggal 23Pebruari 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. MAHALE V.

Paskalis, Emen,dan Iman (DPO) langsung memukul saksi secara bersamasama sehinggasaksi tersungkur kearah belakang hingga mengenai sepeda motor yangsedang diparkir sehingga sepeda motor tersebut jatuh keaspal sehingga jarikelingking kanan saksi terjempit di stang sepeda motor tersebut dankemudian datang Kurniawan Nazara ALs.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nanang Rosdiana Bin Rosyd.S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konvensi (Halawati Nazara Binti Hadi Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1.

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;MelawanHalawati Nazara binti Hadi Sukirno, lahir di Banyumas, 12 Desember 1967Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diPerumahan Graha Bhakti Kodam Jaya, Blok E.3 No. 14, RT003, RW 005, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Pengugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

) Kompilasi HukumIslam, bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhipersyaratan untuk melakukan perceraian, karenanya tuntutan PemohonKonvensi dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi(Nanang Rosdiana Bin Rosud.S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Konvensi (Halawati Nazara

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nanang Rosdiana BinRosyd.S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap TermohonKonvensi (Halawati Nazara Binti Hadi Sukirno) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500,000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Putra Nazara bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Rani Syafitri binti Harmid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Alias RANI, perbuatanmana tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 17.30 Wib,bermula ketika saksi (korban) EVORANIMAN DAKHI Alias RANI sedang beradadi rumah kontrakannya di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli kemudian didatangi saksi TONAARO NAZARAAlias AMA BERKAT yang bertujuan untuk menagih hutang yang telah dijanjikansaksi (korban) beberapa hari sebelumnya, kemudian pada saat saksiTONAARO NAZARA

kan bukan istrinya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi (korban) dasar kau perempuan pengganggu rumah tangga orang, nggaksenang rupanya kau kalau aku berhubungan dengan suamiku ini dan dengannada suara yang keras, kemudian terdakwa berteriak kepada saksi (korban)dengan mengatakan dasar Pelacur kau, perempuan nggak benar kau,pengganggu rumah tangga orang, saksi (korban) yang merasa malu karenadilihat oleh beberapa warga yang berada di sekitar tempat kejadian kemudianmenyuruh saksi TONAARO NAZARA

Alias AMA BERKAT untuk segera pergibersama dengan terdakwa meninggalkan rumah kontrakannya dan setelahterdakwa dan saksi TONAARO NAZARA Alias AMA BERKAT beranjak keluardari rumah kontrakan saksi (korban), terdakwa kemudian berteriak dengan nadasuara yang keras berkata kepada saksi (korban) dasar Pelacur kau,perempuan nggak benar kau, pengganggu rumah tangga orang, kenapa kauberhubungan dengan suami saya secara berulangulang sehingga didengaroleh orang banyak yang berada ditempat kejadian, dan akibat

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Zainal AbidinSiregar bin Mulia Siregar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Utama No.100, Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dengan Hj.Siti Syarifah Nazara binti Amir Syarifuddin Nazara umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan AR.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Arwan Situmorang bin Nanruddin Situmorang ) terhadap Penggugat (Megawati Nazara binti Samunir Nazara (Alm) );

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Albet Dikiriyanto Nazara bin Nazara Bazatulo) terhadap Penggugat (Cici Ayu Lestari bin Syarifuddin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masnur Nazara binti Izman Nazara) terhadap Penggugat (Putra Bangun Hasibuan bin Borka Hasibuan);

4. Membebankan kepada Penggugat

Untuk pinjaman Rp 200.000.000,00 s/d Rp 500.000.000,00wewenang Pimpinan Cabang.Pemimpin Cabang : Zulfikar Nazara ( Juli 2015 s/d Pebruari 2017),Amir Syarifudin (Pebruari 2017 s/d Agustus 2018).h) Setelah turun persetujuan, berkas kembali ke ADK. Kemudiandisiapkan untuk realisasi pencairan. kredit.

Saksi Zulfikar Nazara, SE Msi selaku Pimpinan Cabang yangmemiliki Kewenangan memutus kredit dari Rp 200.000.000,00 (dua ratusjuta) sampai dengan Rp 500.000.00,00 (lima ratus juta rupiah) telahmelakukan verifikasi berkas sebanyak 46 (empat puluh enam) berkasdan telah memutus kredit BRIGUNA sebesar Rp 9.294.900.000,00(sembilan milyar dua ratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus riburupiah).b.

Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II, bersama sama denganERNA HERMAWAN, ZULFIKAR NAZARA, SE Msi, Ir. FIRDAUSVIDHYAWAN MM, AANG EKA NUGRAHA dan YENI IRAWATI, tidak sesuaidengan ketentuan :a. Pasal 3 ayat (1) Undang Undang nomor 17 tahun 2003tentang Keuangan Negara :Keuangan negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangan undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan danbertanggung rasa keadilan danjawab dengan memperhatikankepatutan.

Berdasarkan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dari BPKPPerwakilan Wilayah Jawa Tengah nomor : SR475/PW11/5.2/2019 tanggal14 Agustus 2019 perihal: Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengajuan Kredit BRIGuna Karyawan oleh CV Cahaya dan PT Banyumas Citra Televisi di BRICabang Purbalingga 2015 2017, perbuatan terdakwa bersama samadengan terdakwa II ; saksi ERNA HERMAWAN ; saksi ZULFIKAR NAZARA ,SE Msi ; saksi Ir.

Cabang Purbalingga, ZULFIKAR NAZARA, SE Msiselaku Pimpinan Cabang PT BRI (Persero) Tbk di Purbalingga, serta saksi Ir.FIRDAUS VIDHYAWAN, MM selaku Direktur PT Banyumas Citra Televisi, saksiAANG EKA NUGRAHA selaku Direktur CV Cahaya dan YENI IRAWATI. selakuBendahara / Accounting CV Cahaya (keenamnya diajukan dalam berkasperkara terpisah), sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 atau setidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2017, bertempat di PT BRI(Persero) Tok Cabang Purbalingga yang

Antonius Nazara (BalmonPKU). Ferdinan (Balmon PKU). Jonnaidi (Balmon PKU). Hafrizanda (Polda Riau).Iskandar Siregar (Polda Riau). Poltak Sipayung (Dishub Prov. Riau). BangunSitumorang (SDPPI). Mahdi Zakaria (SDPPI);Bahwa sedangkan yang terlibat dalam pelaksanaan operasi penertiban alat dan perangkat terminal pos dan informatika dilapangan dibagi jadi 2 TIM terdiri dari :TIM : PUTU SUARTANA. Danang. M. Akbar. Jonnadi. Binghot Silaban. Untung JSilitonga. Antonius Nazara. Romlan.

Akbar, Jonnaidi, Bonghot Silaban, Untung JSilitonga, Antonius Nazara sedangkan TIM Il dipimpin oleh M. RACHMADSYAHLUBIS selaku atasan langsung, Bangun Situmorang, Mahdi Zakaria, PoltakSipayung, Hafrizanda, H.

Antonius Nazara. Romlan. TIM Il : RACHMADSYAH LUBIS. BangunSitumorang. Mahdi Zakaria. Poltak Sipayung. Hafrizanda. Jonipar.

Antonius Nazara (BalmonPKU). Ferdinan (Balmon PKU). Jonnaidi (Balmon PKU). Hafrizanda (Polda Riau).Iskandar Siregar (Polda Riau). Poltak Sipayung (Dishub Prov. Riau). BangunSitumorang (SDPPI). Mahdi Zakaria (SDPPI); Bahwa sedangkan yang terlibat dalam pelaksanaan operasi penertiban alat dan perangkat terminal pos dan informatika dilapangan dibagi jadi 2 TIM terdiri dari :TIM : PUTU SUARTANA. Danang. M. Akbar. Jonnadi. Binghot Silaban. Untung JSilitonga. Antonius Nazara. Romlan.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ikrar Syahbana bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Dessy Anggraini Nazara binti Ramadhan Nazara).

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Jalil adalah sebagai berikut:

1. Menetapkan

   Bertindak untuk diri sendiri dan juga atas nama anaknyayang masih di bawah umur, yaitu: Nazara Akhira binti Ilyas, umur 14tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Gampong Rawa,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat I;2. Wahyuni binti Ilyas, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rawa, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat II;3.

   NAZARA AKHIRA BINTIILYAS M.JALIL (anak perempuan kandung);Bahwa Alm M. JALIL BIN ASYEK setelah meninggal dunia sebagaimana> OQ 9 0 en)tersebut di atas disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdi atas juga ada meninggalkan harta warisan berupa 1(satu) petak tanahHal 3 dari 29 hal.

   Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/MS.Sgi.Wahyuni Nurrahmi, Sani, Iswani, Nazara Akhira (anak perempuankandung) dan Murdani (anak lakilaki kandung);Bahwa berkaitan dengan meninggalnya Alm. M.

   Jalil yaituseorang isteri (Faridah binti Salam), Samsul Bahri (Saudara lakilaki Kandung),Ida Iliani binti Ilyas, Wahyuni binti Ilyas, Nurrahmi binti lyas, Sani binti Ilyas,Iswani binti Ilyas, Iswani dan Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuankandung) serta Murdani bin Ilyas (anak lakilaki kandung), pada dasarnya hal inipihak para Tergugat tidak keberatan para Penggugat untuk ditetapkan sebagaiahli waris, namun karena para Penggugat memasukkan Tergugat (SamsulBahri bin M.

   Kandung) dan Nazara Akhira binti Ilyas (anakPr.Kandung);Menimbang, bahwa berkaitan dengan objek sengketa warisansebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat, para Tergugat tidakmembantah tentang objek warisan harta peninggalan Alm. M. Jalil bin Asyek,para Penggugat juga telah mengajukan bukti P. 3 dan dua orang saksi, daribuktibukti terungkap bahwa benar harta tersebut adalah masih ada dan milikM. Jalil bin Asyek yang belum difaraidhkan kepada ahli warisnya masingmasing setelah M.

AgrowiratamaPasaman Barat , tanggal 09 Agustus 2015 yang diberkati oleh SNK.OTODOGO NAZARA, Para Pemohon belum pernah menikah sebelumnyadengan orang lain dan Pemohon memohon penetapan untuk bisa dicatatkanHal. 4 dari 10 Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PN.Psbdalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawin andemi kebutuhan tertib administrasi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut

OTODOGO NAZARA,; (vide: Bukti P3) Bahwa benar Pemohon berdasarkan identitas yang dimiliki dandisampaikan dalam persidangan merupakan orang yang sama sebagaipemohon dalam perkara ini (vide: Bukti P1 dan P2 dan P3); Bahwa benar dalam hal perkawinan telah dilakukan, Pemohon belummencatatkan kedalam catatan sipil sebagai tertib administrasi danmerupakan kewajiban administratif pbemohon sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungandengan permohonan Pemohon, maka Hakim

Nazara, STh,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1273KW120820150003tanggal 3 Mei 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Sibolga;2.

Nazara, Sth; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang Anak; Bahwa terdapat kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Anak KeduaPemohon yang tertulis Rizki Julian Zebua dari ayah Agustinus Zebua dan IbuMiaty Zai seharusnya tertulis Riski Julian Zebua dari ayah Agustinus Zebuadan Ibu Miati Zai; Bahwa dahulu kesalahan tersebut terjadi karena salah saat pengurusanKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon dan nama AnakPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Nazara, Sth; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang Anak; Bahwa terdapat kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Anak KeduaPemohon yang tertulis Rizki Julian Zebua dari ayah Agustinus Zebua dan IbuMiaty Zai seharusnya tertulis Riski Julian Zebua dari ayah Agustinus Zebuadan Ibu Miati Zai;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2020/PN Sbg Bahwa dahulu kesalahan tersebut terjadi karena salah saat pengurusanKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon dan nama AnakPemohon

Bakir Fuadi, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan pada posita 3 yaitu anakpertama bernama Adria Nesya Arbi Nazara, umur 13 tahun (Sekarang ikutayahnya );Bahwa,atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulistanggal 17 November 2020yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya bersedia menerima gugatan cerai

Rekonpensiadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konpensidianggap pula menjadi pertimbangan dalam Rekonpensi ;Menimbang,bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat Rekonpensi menuntutnafkah seorang anak yang akan datangsetiap bulan sejumlah Rp.1.670.000.00(satu juta enam ratus tuju puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensimempunyai 2 anak bernama Adria Nesya Arbi Nazara

No 2090/Pdt.G/2020/PA.Bapemeliharaannya dan Pasal 105 huruf (c),Dalam hal terjadi perceraianbeaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya ;Menimbang bahwa, berdasarkan pengakuan PenggugatRekonpensiterbukti Penggugat Rekonpensidan TergugatRekonpensimempunyai 2 anakyang bernama Adria Nesya Arbi Nazara,umur 13 tahun (Sekarang ikut ayahnya )dan Adria kesya Azahra, umur 5 tahun,yang sekarang ikut Penggugat Rekonpensi, berdasarkan realita bahwaanak pertama ikut ayahnya dan anak kedua sampai saat ini

KASIDI LAFAU, bertempat tinggal di AFD 1 KebunTerantam, RT 001, RW 001, Kelurahan/Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar Riau, dalam halini memberi kuasa kepada Asteriaman Nazara, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Asteriaman Nazara, S.H., &Partners, beralamat di Jalan Meranti, Nomor 82, RT 1, RW 6,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT SAWITUNGGUL PRIMA

Rosmaidar, dan 5.Nazara Agustina, dan kelima orang saudaranyatersebut masihBahwa, setahu saksi mereka tinggal di Lgong Raya,tetapi pada saat tsunami mereka berada di Uleeia anakBahwa, setahu saksi Pemohon memerlukan penetapanahli waris ini untuk mengurus tanah peninggalanBahwa, semua yang saksi terangkan adalah daripengetahuan saksiSONG jesse ne seeneee eee seme nena1.

Nazara Agustina, danHal 7 dari 9 Hal Pen.No 43 /Pdt.P/2011/MSBnakelima orang saudaranya tersebut masihBahwa, setahu saksi mereka tinggal di Lhong Raya,tetapi pada saat tsunami mereka berada di Uleeia anakBahwa, setahu saksi Pemohon memerlukan penetapanahli waris ini untuk mengurus tanah peninggalanBahwa, semua yang saksi terangkan adalah daripengetahuan saksiSGN GIN je ssa ee eeeMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksinya tersebut diatas dan ia telah menyatakan tidak ada lagi saksisaksidan

Andi Evy Anggraeni kalau butuh pinjaman dana sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya Sdri.Andi Evy Anggraeni bertemu denganSdri.Lasmaria Ertauli Gultom dan menyampaikan kalau Sdr.H.Nasaruddinmembutuhkan dana, dimana selanjutnya dilakukan pertemuan antara Sdri.Lasmaria dengan Sdr.H.Nasaruddin, yang saat itu juga dihadiri oleh Sdri.A.Evy Anggraeni dan Sdr.Oichida Nazara bertempat di Hotel ClarionMakassar, dimana saat itu Sdr.

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mkssaksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM selaku PEMBUAT dan PENGGUNAAKTA KUASA MENJUAL.Dikatakan demikian, oleh karena :1.Putusan Pengadilan Negeri MakassarNO.1101/PID.B /2016/PN.MKS yang dimohonkan banding ini NYATADIDASARKAN pada COPY PASTE pertimbangan hukum atas faktafaktakesalahan perbuatan Terdakwa lain yaitu LASMARIA ERTAULI GULTOMyang telah menghadirkan saksi A De Charge atas nama HASAN ISMAIL,SH, saksi OCHIDA NAZARA, saksi Drs.

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mks AKTA JUAL BELI No. 239/2012 antara saksi LASMARIA ERTAULIGOLTUM ; AKTA PERJANJIAN No. 014/NOT/L/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM dansuaminya OCHIDA NAZARA, Terdakwa JIMMY HAM dan istrinyabernama LINDA CANG dan saksi H.NASRUDDIN MUIN bersamaistrinya SRI MAHARANI ; AKTA PERJANJIAN No. 017/NOT/L/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh oleh saksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM dansuaminya bernama OCHIDA NAZARA, dengan saksi

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mks KUASA UNTUK MENJUAL No 06 tanggal 09 Mei 2012 antara saksiH.NASRUDDIN MUIN dengan saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM ; AKTA JUAL BELI No. 239/2012 antara saksi LASMARIA ERTAULIGULTOM ; AKTA PERJANJIAN No. 014/NOT/L/2012 yang ditanmda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM dan suaminyabernama OCHIDA NAZARA, Terdakwa JIMMY HAM dan istrinyabernama LINDA CANG dan saksi HINASRUDDIN MUIN bersama istrinyabernama SRI MAHARANI ; AKTA PERJANJIAN No. 017/NOT/L

/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM dan suaminyabernama OCHIDA NAZARA dengan saksi H.NASRUDDIN MUINbersama istrinya bernama SRI MAHARANI ;Kebenaran formil tertuang didalam Putusan MA.RI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunilsyah Mai bin Johansyah Mai) terhadap Penggugat (Rita Nazara binti Irwan Nazara);

4.