KUSYONO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi ke persidangan saksi Suyanto dan saksiBudi Supa Wirawan yang keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohondiatas yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Yuyun Sri Kartika Ningsin

Fotocopy surat Kelahiran atas nama Rini Setia Ningsin nomor474.1/31/X1/2012 tertanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngebug kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P7;.

kepada Nurul Hasanah. 1 (satu) buah file ekstrak Akun Facebook yang bernama Yup Yupyang telah di eksport ke dalam CD; 18 (delapan belas) lembar screen shot percakaoan antara Jarwokopling dengan akun Facebook Yup Yup yang telah dieksport kedalam bentuk CD berikut Print outnya;Dikembalikan kepada sarmila binti sanadi. 1 (Satu) buah file ekstrak Akun Facebook yang bernama NingsihSR yang telah dieksport ke dalam bentuk CD; 6 (enam) lembar screenshoot percakapan antara Jaro Koplingdengan akun Facebook Ningsin

Bahwa akun facebook tersebut yaitu Nok Jangkung, Sarah SebohaiiAle, Yup Yup, Ningsin SR, Nah Well, Revan Al Luttfhi;3. Bahwa fotofoto yang dikirim oleh Terdakwa tersebut berupa fotofotoyang memperlihatkan tubuh dan alat kelamin saksi Rani;4.

Akun facebook tersebut yaitu Nok Jangkung, SarahHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbSebohail Ale, Yup Yup, Ningsin SR, Nah Well, Revan Al Lutfhi.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2008 sekira pukul 14.00 Wib di Medan,Terdakwa menikah lagi dengan saksi Witri Ningsih bin Parman (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan yang menikahkan diri Terdakwa dengan saksiWitri Ningsin adalah Parman yang merupakan orangtua Witri Ningsih karenaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Lutfia Ningsin Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kadispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10juli 2018, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B.

yang timbul atas permohonan ini kepadapemohon : atau Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk ituhadir Pemohon inpersoon dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat buktinya yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya dengan dibubuhi dengan materai cukup yang diberitanda :Bahwa Pemohon yang bernama Rumianti Ningsin

:PRIMAIR:At2.Mengabulkan gugatan Fenggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrudin bin Ibrahim)ternadap Fenggugat (Kita Ningsin bint!

sekaligusmenerangkan benar Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahJumini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 adalah foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Wenni Wachyuni, Surya Darmawan danSurya Ningsih, yangmana mereka adalah anak kandung dari almarhumahJumini dengan Susilo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah foto copy Kartu Keluarga atasnama Susilo selaku Kepala Keluarga, Jumini selaku isteri dan SuryaDarmawan, Surya Ningsin

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pada KTPNo.3172044507001007 / KK No. 3172051508190011 / Akta Kelahiran No.3172LTI80820180009 atas nama : Tri Rahayu Ningsin Pemohon tersebutdengan yang seharusnya Jakarta namun tertulis Pemalang5.

SRI WAHYU NINGSIN binti SURATNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Naswardi) Berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Ningsin) Berstatus perawan dalamusia 20 tahun dengan wali Nikah Kumpul (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.SkIsaksi nikahmasingmasing bernama : saksi Bujang, saksi II Royal, denganMas Kawin berupa 7 (tujuh) gram emas dibayar tunai;3.

Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1996 di rumah orang Penggugat di Kelurahan Wundulako;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah perolehan bersama diKabupaten Konawe Selatan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama Indria Ningsin

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Siti Ningsin Nomor 3201LT190320180336 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tanggal 19 Maret 2018, yang telah diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3201162602150002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortanggal 29 Maret 2018 yang telah diberi tanda P2;3.

standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan nomor :XXX tertanggal 02 Nopember 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Endang Afrilianti Ningsin

No. 1829 K/Pid/2008 Bahwa saksi Budi Parmadi merasa terpaksa mengikuti para TerdakwaKarena buah yang dipanennya adalah milik orang tuannya, akan tetapi saksitidak kuasa untuk melawannya karena jumlah TerdakwaTerdakwa lebihbanyak sedangkan saksi sendirian ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsin menerangkan bahwa adiknya BudiParmadi melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik orang tua mereka,dan saksi berada di lokasi tempat pemanenan tersebut ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsih juga melihat apa yang

Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN PbrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada intinya adalahagar kepada Para Pemohon diberikan suatu penetapan Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan bahwa Para Pemohon telah melakukanpengangkatan terhadap seorang anak lakilaki dari ibu seorang ibu yangbernama Aria Martha Ningsin dengan cara kekeluargaan yang diketahui

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Iran Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta Irawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

kepada korbanbahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tetapi korban hanya mampu meminjamkan uang sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanTerdakwa akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada bulanNovember 2020 dan dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Triton warna silver,kemudian korban memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) secara tunai; Bahwa uang yang dipinjamkan dari korban Sri Ningsin

ternyata adalah mobil dinas SekdaKabupaten Dobiyai yang dibeli olen Agus Tebay, dan pada saat itu AgusTebay meminta Terdakwa untuk mencari pinjaman uang sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut; Bahwa Agus Tebay sudah mengembalikan uang hasil pinjaman miliksaksi korban Sri Ningsih sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa namun uang tersebut tidak dikembalikan kepadaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Nabsaksi korban Sri Ningsin

Winda Sulistia Ningsin, umur 21 tahun, 2). Vivi CahyatiAdiningsih, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa biaya nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2tahun 11 bulan dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang masih satu alamat diKabupaten Pangandaran;5.

Potokopi Surat Keterangan atas nama Helmira Afriyanti Ningsin Nomor1401172007/SURKET/01/230718/0001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 23 Jull2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode bukti (P.3);4.