Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2014/PA.Tsm

/3/2019/PASda sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1376

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tuwowo Kali Rejo No.04, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1376

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1376

selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2:3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376

disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1376

., yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Perhimpunan Advokat Indonesia (DPPPERADI) danBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat in persondan Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1376

Anugradewi binti Ir Windhu Agustono, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Bona IndahA9/24 RT.004 RW.006 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon' berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SK/PAW/SAY/X/2020 tanggal O03 Oktober 2020 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register Nomor1376

Mabrur ZamZam, Sertifikat HakMilik Nomor 1374/Bakungan atas nama Ir MabrurZamzam, Sertifikat Hak Milik Nomor 1375/Bakungan atasnama Ir Mabrur Zamzam, Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Bakungan atas nama Nyonya Retno KusumastutiAhli Madya, Sertifikat Hak Milik Nomor 1377/Bakunganatas nama Nyonya Retno Kusumastuti Ahli Madya, yangkesemuanya terletak di Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,Indonesia;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang

Mabrur ZamZam, Sertifikat HakMilik Nomor 1374/Bakungan atas nama Ir MabrurZamzam, Sertifikat Hak Milik Nomor 1375,/Bakunganatas nama Ir Mabrur Zamzam, Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Bakungan atas nama Nyonya Retno KusumastutiAhli Madya, Sertifikat Hak Milik Nomor 1377/Bakunganatas nama Nyonya Retno Kusumastuti Ahli Madya, yangkesemuanya terletak di Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,Indonesia;Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taatterhadap Putusan Perkara ini;

agarperkaranya tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik berupa Fotokopi AktaKelahiran anak kandung Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru) Nomor1376

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKarton, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1376

sejak tanggal 9Oktober 2019 s/d 7 Nopember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 s/d s/d 19 November 2019Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 13Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan NegeriJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1376

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1376

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor1376/AC/2000/PA.Kab.Mlg tanggal 01 Mei 2000 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1316/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg.h.ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama istri Pemohon Nomor474.3/45/35.07.26.2009/2019 tanggal 26 September 2019 yang dikeluarkandan

Bukti P2: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1376/IST/BGL/2004,tanggal 11 Agustus 2005 atas nama Putu Devian Adi Nugraha yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa P1 dan P2 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah mengajukan2 (dua)

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1376

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1376

keberadaannyalagi berdasarakan surat keterangan ghoib nomor : 474.12/113KEMAS/2017 Di kantor kelurahan Larangan Indah tertanggal11 Juli 2017, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1376

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober 2020 dan 22 Oktober 2020dari Juru

tinggalnyasecara pasti baik di selurun wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1376