Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------

PUTUSANNomor : 0218/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :NYAMIN bin DARMAN, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal di Dk.Watur, RT.01 RW. 02, Desa Kedungsatriyan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON":2004MELAWANJUMINI

Memberi yin kepada Pemohon (NYAMIN bin DARMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (JUMINI bitiWAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nyamin binDarman yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 14 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs.

Nomor : 1764/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1764/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;NARDI bin NYAMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pandan RT 03 RW 04 Desa PandanharumKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NARDIbin NYAMIN, Nomor : 33.1508.300776.0002 tanggal 08Oktober 2009 setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benarserta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (NARDI bin NYAMIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'1 terhadap Termohon (SUPARTI binti SUKARMIN) dihadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Materai : Rp. 6.000,00Nomor : 1764/Pdt.G/2010/PA.Pwd 12PENETAPANNomor : 1764/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal Senin Nomor : 1764/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :NARDI bin NYAMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pandan RT.03 RW. 04 Desa PandanharumKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan , untuk selanjutnya disebutPEMOHON ; MELAWANSUPARTI binti SUKARMIN,

Memberi izin kepada Pemohon (NARDI bin NYAMIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'1 terhadap Termohon (SUPARTI binti SUKARMIN) dihadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

NYAMIN., IV. HERMANTO KOSASIH., V. ABDUL HADI MATUBARA;

NYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DesaSidourip, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,Pekerjaan Petani;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Guntur Perangin Angin, SH.,2. Jenni Siboro, SH.,3.

Putusan Nomor 185 K/TUN/20151.2.1.3.Abdul Hadi Batubara ; Sertipikat Hak Milik No. 164/ Desa Aras Kabuterdaftar atas nama Matyadi ; Sertipikat Hak Milik No. 213/ Desa ArasKabu terdaftar atas nama Muhammad Nazwandi ; Sertipikat HakMilik No. 267/ Desa Aras Kabu terakhir terdaftar atas namaHasudungan Pius Turnip, ST. dan Sertipikat Hak Milik No. 81/ DesaAras Kabu terdaftar atas nama Nyamin, maka secara hukumsengketa ini adalah sengketa hak kepemilikan, dalam hal ini harusdibuktikan terlebih dahulu hak

Putusan Nomor 185 K/TUN/2015 Bahwa berdasarkan eksepsi dan dalildalil Tergugat II Intervensitersebut diatas, terbukti gugatan Penggugat tidak jelas, dengandemikian gugatan Penggugat tidak sempurna dan tidak berdasarkanhukum sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi 2 (Nyamin) telah mengajukan eksepsi tertanggal 10 Maret 2014yang pada pokoknya

menuntut pelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepadakantor pertanahan atau tidak =mengajukan gugatan kePengadilan mengenai Penguasaan tanah atau penerbitan sertifkattersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

menuntutpelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepada kantor pertanahan atau tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama, (Nur Aisa binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, (Pribadi Muslim bin Abd. Samad Mudi);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor'38/Pdt.P/2021PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nyamin bin Stepanus.S, tempat tanggal lahir, Tana Toraja, O01 Juli 1971(umur 50 tahun) agama Islam, (NIK : 7324060107710012)pendidikan terakhir Sekolan Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kanawatu

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nur Aisa binti Nyamin, tempat tanggal lahir, Kanawatu, 25Desember 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Kanawatu II Rt/Rw003/002, Desa Kanawatu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Pribadi Muslim bin Abd.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nur Aisa binti Nyamin akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Pribadi Muslim bin Abd. Samad Mudi;3.

Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.MIl SALINAN P.1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor732406017710012 tanggal 01 Mei 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuTimur;P.2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kupe Pemohon II nomor7324066208750001 tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuTimur;P.3 : Fotokopi Kartu Keluarga a.n Nyamin tanggal 23 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala

Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.MIl SALINAN Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar anak para Pemohon yangbernama Nur Aisa binti Nyamin, umur 18 (delapan belas) tahun, diberikandispensasi kawin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPribadi Muslim bin Abd.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO2.SUTRISNO Bin WASENO3.YUSWO YUONO Bin PRANOWO4.BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO5.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN

PekerjaanPengemudi;BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO;Gunungkidul;46Tahun / 26 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Regedeg Rt.005 Rw.007 Desa Giripanggung, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Wiraswasta;WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN;Gunungkidul;34Tahun / 08 Desember 1980;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kerdon Rt.001 Rw.019 Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Pedagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal31 Januari 2015 sampai

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersamasamamenggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan

WASIKAN BUDIHERMANTO Bin NYAMIN sedang berkumpul dipinggir jalan kampung di DusunNogosari Rt.01 Rw.20 Desa Dadapayu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul.Selanjutnya mereka terdakwa I. PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO,terdakwa Il. SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III. YUSWO YUWONO BinPRANOWO, terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN bersepakat untuk bermain kartu cekimenggunakan taruhan uang.

WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh Para Terdakwa, masingmasing sebagaidirinya sendiri yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur barang siapa dari pasal dalam dakwaan Keduadiatas telah terpenuhi;Ad.2.

(alm) NYAMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 83 ayat (1) huruf (b) Jo. Pasal 12 huruf (e) UU. RI.

(alm) NYAMIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani dan Pidana Denda sebesar Rp.500.000.000, 00 (lima ratusjuta rupiah) Subsidiair : 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegen dengan ukuran 1 (satu)batang ukuran 400 Cm X 7 0,023 M3, dan 1 (satu) batang kayu Jatiukuran 250 Cm X 13 Cm. 0,039 M3.

(alm) NYAMIN dan setelah dihitung mengangkut 2 (dua) batang kayu jatiberbentuk Persegen deng ukuran ukuran 400 Cm X 7 Cm. sebanyak 1(satu)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/LH/2019/PN Bjn.batang 0,023 M3, dan 250 Cm X 13 Cm. sebanyak 1 (satu) batang 0,039M3. Diamankan.Bahwa saksi menerangkan setelah di tanya terdakwa mengakuimendapatkankayu jati tersebut dengan cara membeli dari seseorang dekat hutan RPHBrabuhan di Dukuh Dampet Kec.

(alm) NYAMIN dan setelah dihitung mengangkut 2 (dua) batang kayu jatiberbentuk Persegen deng ukuran ukuran 400 Cm X 7 Cm. sebanyak 1(satu) batang 0,023 M3, dan 250 Cm X 13 Cm. sebanyak 1 (Satu) batang0,039 M3. Diamankan.Bahwa saksi menerangkan setelah di tanya terdakwa mengakuimendapatkankayu jati tersebut dengan cara membeli dari seseorang dekat hutan RPHBrabuhan di Dukuh Dampet Kec.

(alm)NYAMIN yang mengangkut 2 (dua) batang kayu jati dengan cara dipikul tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa terdakwa MARWAN Bin. (alm) NYAMIN diamankan pada hari Selasatanggal, 09 Juli 2019 sekitar pukul 19.30 Wib. bertempat di Jalan setapakkawasan hutan Kring RPH Brabuhan BKPH Temayang KPH Bojonegoro turutDesa Alasagung Kec. Sugihwaras Kab.

Iskandar ---------- Sebidang tanah sawah seluas 1025M, tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor 00318 atas nama NYAMIN, terletak di Desa Jembangan, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, dengan batas-batas tanah: ------------------------------------------------------------ Utara : Tanah sawah Mubardi; ----------------------- Timur : Tanah Suyono ; -------------------------------- Selatan : Tanah Suyanto; -------------------------------- Barat : Tanah

NYAMIN >Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Desa Jembangan Rt.07 Rw.02Kecamatan Batangan Kabupaten Pati Jawa Tengah; Selanjutnya disebut Pembanding IV semula Tergugat IV ;MelawanASTUTIK ynnnnnnnnnnn nnn nen nnn nce ncn nce nce cence neeceenen cen cenceePekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Desa Kadiwono RT. 01RW. 01Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juni 2014, telahmemberikan kuasa khusus kepada : 1.

enam puluh satu ribu empat ratus tujuh puluhlima rupiah) ditambah jasa / keuntungan sebesar Rp.23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat, Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebuah sertipikat Hak milik Nomor : 78atas nama SITI SUNDARI tanah pekarangan seluas 460 M2 terletak diDesa Selapuro, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang milik dariTergugat Il (WUJUD) orang tua dari Tergugat I, demikian jugaTergugat Ill telah memberikan jaminan berupa sertipikat Hak MilikNo.00318 atas nama NYAMIN

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikat HakMilik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di Desa JembanganKecamatan Batangan Kabupaten dengan batasbatas yaitu :sebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan : tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepada Penggugat(sertipikat terlampir); Bahwa agar putusan perkara ini nanti dilaksanakan maka Penggugatmohon agar Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung rentengdihukum

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikatHak Milik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di DesaJembangan Kecamatan Batangan Kabupaten dengan batas batas yaitu :Hal. 8 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMGsebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan :tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepadaPETG OU Gal ~~= =n ann een9.

Saya sebagai Tergugat tidak tahu menahu kok Sayajadi Tergugat l; Masalah menunggu proses garam dijual, Saya tidak tahu, itu urusanTerie UN jamaica eeHal. 9 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMG Sertifikat atas nama NYAMIN diserahkan pada Penggugat.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Gereja GPdlKampung Empas Kabupaten Kutai Barat pada tanggal, 25 Desember 2018dengan seorang lakilaki bernama CUNG, Lahir di Kutai Kartanegara padatanggal, 07071989, Anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Lutsiana;3. Bahwa karena kelalaian Permohonan, Perkawinan tersebut sampaisekarang belum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Sdw4.

Saksi Samirun, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Ayah kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakanmenantunya; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan Saksidengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat dari keseluruhan anakketurunan dari Saksi; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari pasangan Nyamin(almarhum)

Irmalasari, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Kakak Sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakan suami dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan SaksiSamirun dengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat darikeseluruhan anak keturunan dari Saksi Samirun; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari pasangan Nyamin

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan Saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan SaksiSamirun dengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat dari keseluruhananak keturunan dari Saksi Samirun; Bahwa benar Saudara Cung lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 7 Juli1989 yang merupakan anak ketiga dari pasangan Nyamin

telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Cung secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Kampung Empas KabupatenKutai Barat yang ditegunhkan oleh Pendeta Jemmy Batubuaya, S.Th, yangdihadiri oleh Saksi Samirun beserta istrinya dan keluarga dari mempelaiPemohon dan mempelai lakilaki; (Vide bukti P6 serta keterangan Saksi Samirundan Saksi Irmalasari)Menimbang, bahwa Saudara Cung lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 7 Juli1989 yang merupakan anak ketiga dari pasangan Nyamin

Bakalan, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015 sekirapukul 18.00 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju kerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).e Bahwa ketika terdakwa kerumahnya

saksi Sutrisnobin Nyamin dalam keadaan tertutup bahkan lampudepannya juga mati, sehingga terdakwa menunggudidepan rumahnya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Muhamad Khoirul Anam bin Sutrisno,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi MuhamadKhoirul Anam Bin Sutrisno rul wahyu neng endilalu dijawab oleh saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno gak genah aku mas selanjutnya terdakwabertanya lagi jajal telponke lalu dijawab oleh saksiMuhamad Khoirul Anam bin Sutrisno hpku oraonok pulsane mas kemudian

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).Bahwa ketika terdakwa kerumahnya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tas merk OAMELAE warna ungu Dikembalikan kepada saksi PARNI binti MARSOWIYONO - 1 (satu) unit tas merk SAMRUCCI warna hitam Dikembalikan kepada saksi NYAMIN MARTO WIYONO bin KARTO IKROMO- 1 (satu) unit tas merk OAMELAE warna ungu - 1 (satu) unit Dompet Merk LACOSTE warna CokelatDikembalikan kepada saksi WAGIMIN bin HARJOWIYONO- 1 (satu) unit Handphone Blackberry type 8250 warna putih No.

IMEI 358427037024026 No Pin 2317ee37 Dikembalikan kepada saksi PARNI binti MARSOWIYONO, saksi NYAMIN MARTO WIYONO bin KARTO IKROMO dan saksi WAGIMIN bin HARJOWIYONO- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BN 5348 AJ dengan No. Rangka MH 35TP0035K729169 dan No Mesin 5TP462673Dikembalikan kepada saksi RUSDI YANTO als RUSDI bin RUSLI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti : (satu) unit tas merk OAMELAE warna ungguDikembalikan kepada saksi PARNI binti MARSOWIYONO (satu) unit tas merk SAMRUCCI warna hitamDikembalikan kepada saksi NYAMIN MARTO WIYONO bin KARTO IKROMO 1 (satu) unit tas merk OAMELAE warna unggu 1 (satu) unit Dompet Merk LACOSTE warna CokelatDikembalikan kepada saksi WAGIMIN bin HARJOWIYONO 1 (satu) unit handphone balckberry type 8250 warna putih No.

Saksi NYAMIN MARTO WIYONO bin KARTO IKROMO,Bahwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10November 2013 sekitar jam 14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Gang. LadaRt 007 Rw 002 Kel. Keramat Kec.

Saksi BAMBANG PRAMONO als BAMBANG bin NYAMIN MARTO WIYONO,Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10November 2013 sekitar jam 14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Gang. LadaRt 007 Rw 002 Kel. Keramat Kec.

Saksi SUKIRNO bin NYAMIN MARTO WIYONO,Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10November 2013 sekitar jam 14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Gang. LadaRt 007 Rw 002 Kel. Keramat Kec.

Bahwa akibat yang di alami oleh saksi WAGIMIN dan teman teman dariterjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi PURWANTI mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi NYAMIN mengalamikerugian Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus rupiah), dan saksi WAGIMINmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit truk Mitsubishi warna kuning biru tahun 1995, noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893 dengan nopol: AG 9277 RF atas nama Nyamin alamat Dusun Tanggunggunung Rt.03/02 Desa/Kecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung;Dikembalikan kepada saksi Yusuf Winoto 21 (dua puluh satu) batang kayu jati dengan kubikasi sebesar 0,662 M3 ( nol koma enam ratus enam puluh dua meter kubik); 1 (satu) batang kayu mahoni dengan kubikasi sebesar 0,03 M3

terdakwa pemilik dari kayukayu tersebut adalahmbok Sani yang bertempat tinggal di Pucanglaban;e Bahwa terdakwa membawa kayukayu tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen pengangkutan kayu apapun;Bahwa apabila diperhitungkan maka kerugian negara yang timbul akibatperbuatan terdakwa adalah kurang lebih sebesar Rp.2.312.000, (dua juta tigaratus dua belas ribu rupiah);Bahwa (satu) unit truk Mitsubishi warna kuning biru tahun 1995,noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893 dengan nopol: AG 9277 RF atasnama Nyamin

pemilik dari kayukayu tersebut adalahmbok Sani yang bertempat tinggal di Apakbranjang Pucanglaban;Bahwa terdakwa membawa kayukayu tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen pengangkutan kayu apapun;Bahwa apabila diperhitungkan maka kerugian negara yang timbul akibatperbuatan terdakwa adalah kurang lebih sebesar Rp.2.312.000, (dua juta tigaratus dua belas ribu rupiah);Bahwa l(satu) unit truk Mitsubishi warna kuning biru tahun 1995,noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893 dengan nopol: AG 9277 RF atasnama Nyamin

Yusuf Winoto terdakwa juga berkewajiban menyicil angsuran pembeliantruk tersebut di dealer;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa4 Saksi Priyo Wibowo als Bowo bin SuwajiBahwa saksi adalah kenek dari terdakwa yang pada saat kejadian bersamadengan saksi Mardi diminta tolong oleh terdakwa untuk menaikkan kayu jenisjatt dan mahoni keatas truk Mitsubishi warna kuning biru tahun 1995,noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893 dengan nopol: AG 9277 RF atasnama Nyamin alamat Dusun Tanggunggunung Rt.03/02 Desa

Sani terletak di kawasan hutan wilayah Kalidawekecamatan Pucanglaban;Bahwa dalam mengangkut kayukayu milik mbok Sani tersebut terdakwa tidakdilengkapi oleh dokumen angkut apapun;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi Mardi bin alm SutrisnoBahwa saksi pada saat kejadian bersama dengan saksi Mardi diminta tolong olehterdakwa untuk menaikkan kayu jenis jati dan mahoni keatas truk Mitsubishiwarma kuning biru tahun 1995, noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893dengan nopol: AG 9277 RF atas nama Nyamin

mahoni yang panjangnya 210 cmdengan diameter 13 cm sebanyak (satu) batang milik dari mbok Sani, trukyang dinaiki saksi dan terdakwa diberhentikan oleh patroli Perhutani;Bahwa ladang mbok Sani terletak di kawasan hutan wilayah Kalidawekecamatan Pucanglaban;Bahwa dalam mengangkut kayukayu milik mbok Sani tersebut terdakwa tidakdilengkapi oleh dokumen angkut apapun;Bahwa l(satu) unit truk Mitsubishi warna kuning biru tahun 1995,noka:FE119EO38890, nosin:4D34C578893 dengan nopol: AG 9277 RF atasnama Nyamin

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 1605CPK0712201002050 antaraBONIFASIUS NYAMIN dengan SITI NURLELA pada tanggal 7 Desember2010, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang tertanggal 22 Desember 2010,selanjutnya diberi tandaP.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13741/CLT/2011 atas namaSESILIA SITI NURLEILA, diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Kapuas Hulu tertanggal 8 Juni 2011, selanjutnya diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6105120906090013, tertanggal 16September 2016 atas nama Kepala Keluarga BONIFASIUS NYAMIN,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang tertanggal 16 September 2016, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebutsudah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya bukti suratsurat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini,

AGUSTINUS VIKTOR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah IparSaksi ; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon pada akta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohon telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatata Sipil KabupatenSintang;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PNStg Bahwa pada Kutipan Akta

YOHANES KANDANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Mantusaksi; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon di dalam akta perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan anak Saksiyang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis SIT NURLELA sedangkan nama Pemohon sebenarnyaadalah SESILIA SIT NURLEILA; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya pada Kutipan AktaKelahiran

ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Pengadilan Negeri Sintangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2,P.5, keterangan saksiAGUSTINUS VIKTOR dan saksi YOHANES KANDANG, diketahui bahwa suamiPemohon bernama BONIFASIUS NYAMIN

,MH
Pembanding/Penggugat XVII : NYAMIN BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : SITI SUPRAPTIN Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TASMIN BIN MUKARTO Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSTRIMO BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : LAPI BINTI SUTO SAMIN

NYAMIN BIN KARTO TAMIN, umur 66 tahun (Pati, 01 Agustus 1954),NIK : 3316120108540002, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Desa Kendayaan Rt. 007Rw. 001, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, semula Penggugat VII;8. SIT SUPRAPTIN Binti PARDI, umur 38 tahun (Blora, 15 09 1982),NIK: 3316115109820002, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Desa Karangtalun Rt. 004Rw. 001, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, semula Penggugat VIII;9.

Almarhumah MARNI BINTI KROMO LASIDIN;Almarhumah LAMPEN BINTI KROMO LASIDIN;Almarhum SUKIJAN BIN KROMO LASIDIN;Almarhum KARTO TAMIN BIN KROMO LASIDIN;Almarhumah LANI BINTI KROMO LASIDIN;Almarhum SUTO SAMIN BIN KROMO LASIDIN;Almarhum PATMO NYAMIN BIN KROMO LASIDIN;N Qa BF WDBahwa Almarhumah MARNI BINTI KROMO LASIDIN telah meninggaldunia tanggal 12 November 2004 di Desa Trangkil Rt. 006, Rw 003.Kec. Trangkil, Kab.

DARSI BINT SUTO SAMIN (Penggugat);Bahwa Almarhum PATMO NYAMIN BIN KROMO LASIDIN telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2015 di Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dan ketika hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama SUMI BINTI SURODAMAN, dan dalam perkawinannya telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1. NYAMINI BINT PATMO NYAMAN (Penggugat):2. SUMANI BINTI PATMO NYAMIN (Penggugat);3.

Almarhum PATMO NYAMIN BIN KROMO LASIDIN (saudara lakilaki);8. Almarhumah PARMI BINTI TOSENO PARIMAN (istri);Bahwa disamping meninggalkan 8 orang ahli waris tersebut Sseorangistri (Almarhumah PARMI BINTI TOSENO PARIMAN), saat meninggaldunia almarhum KARTO BALOK alias KASTOREDJO AL.

Almarhum Patmo Nyamin Bin Kromo Lasidin;8. Almarhum Dugel bin Kromo Lasidin;Sehingga saudara Dugel bin Kromo Lasidin juga merupakansaudara dari KARTO BALOK alias KASTOREDJO bin KROMOLASIDIN. Maka dari itu permohonan gugatan Penggugat tidakrelevan / kurang pihak..

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin) terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).

ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkantusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:isnah alias Mesnah binti Ponen, tempat tanggal lahir : Teluk Nibung, 03September 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Rel Kereta Api Lingkungan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;Melawan Ponimin bin Nyamin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias Mesnah binti Ponen).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratjugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah binti Ponen) dan Tergugat (Ponimin bin Nyamin

2sal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PenggugatEah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/VIII/1988 atas nama Penggugat(Misnah alias Mesnah binti Ponen) dan Tergugat (Ponimin bin Nyamin),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungbalaiUtara, tanggal 10 Agustus 1988 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain alat

Putusan Nomor. 0691/Pdt.G/2016/PA.TbaSerpe t aweminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinyas Was alae *ifoeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangterlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;=MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Nyamin)terhadap Penggugat (Misnah alias

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06 Nopember 1979, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SUWARTONO (Pemohon) yang lahir di Desa Turusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama NYAMIN dan seorang ibu bernama RATMI ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan dimana setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimaterai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan kecuali bukti P5 yang berupa asli, yaitu :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/127/IV/1975 tanggal 19 April 1975atas nama NYAMIN

Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama SUKADI bin MUSTARI dan SALI DARNO DASIH yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Kliwon tanggal 06 Nopember 1979 telah lahir Pemohon,dari seorang ayah bernama NYAMIN

dan seorang ibu bernama RATMI di DesaTurusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUWARTONO tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa Pemohon yang bernama SUWARTONO lahir dariseorang ayah yang bernama NYAMIN dan seorang ibu bernama RATMI di DesaTurusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, pada tanggal 06 Nopember1979 saat ini telah berusia kurang lebih

2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06 Nopember 1979,telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SUWARTONO (Pemohon) yang lahir diDesa Turusgede RT.03 RW.II Kecamatan / Kabupaten Rembang, dari seorang ayahyang bernama NYAMIN

dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Tentang Duduk PermohonanMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal3 Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Trk telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 09 November 1994 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami Istri yang sah Nyamin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350309 181109 0018 tertanggal 24November 2009, atas nama Kepala Keluarga Nyamin yang dikeluarkan olehKepala Dispendukcapil Kab. Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak DharmaWanita Persatuan Sumurup Kecamatan Bendungan, No. 0068407/B/2001tertanggal 29 Juni 2001 atas nama M.

NYAMIN; Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan pemohondimana saksi merupakan ayah kandung pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak pertama hasil pernikahansaksi dengan isteri saksi yang bernama Karti yang lahir pada tanggal lahir9 November 1994, dan sejak kecil diberi nama Mohamad Ghufron Fuadi,namun dalam penulisannya disingkat menjadi M.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmemenuhi syarat syarat berupa :a.b.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo berdasarkan bukti surat,keterangan para saksi dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :vBahwa benar Pemohon merupakan anak kandung hasil dari pernikahanpasangan suami istri Nyamin

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ririn NovitaSari Binti Ngadianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutrisno Bin Nyamin

juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Nyamin

bin Sukardi, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Perjuangan RT.008 RW. 002 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sutrisno Bin Nyamin)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Ririn Novita Sari BintiNgadianto), namun

Bahwa anak Pemohon bernama Ririn Novita Sari Binti Ngadianto, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSutrisno Bin Nyamin sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Ssudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ririn Novita SariBinti Ngadianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSutrisno Bin Nyamin;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin).

kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun Pemohon dan Termohon tidak berhasil dirukunkan (gagal);Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahandan perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengetahui jika Pemohon mau berpoligami denganperempuan bernama Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin

Termohon telah memperoleh hartabersama (gonoginl) sebagaimana disebutkan dalam permohonan Pemohon; Bahwa saya tidak akan mengganggu gugat terhadap semua harta yangdiperolen Pemohon dan Termohon selama perkawinan ;Bahwa telah didengar keterangan ayah dari calon isteri kKedua Pemohonbernama CALON ISTERI KEDUA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tanialamat Kabupaten Ngawi, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan anak saya bernama Hari Murnibinti Nyamin

ANAK II; Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon ke persidangan adalahmengajukan ijin untuk berpoligami; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan bernama Hari Murni, S.Pd.binti Nyamin, berasal dari Desa Kandangan Ngawi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesusuan dengan Pemohon maupunTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alasan Pemohon mengajukanpoligami, namun pernah mendengar pengakuan Pemohon karena Termohonsudah tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1.Ni ANAK I (telah meninggal dunia) dan 2 ANAK Il;3.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin oleh karenaTermohon sudah tidak bisa melayani Pemohon dalam hal seksual(menopause) dan Pemohon masih ingin mempunyai anak lagi;4.Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Hari Murni, S.Pd. bintihim