korban selesai lalu korbanmenyuruh Terdakwa untuk bekerja untuk bekerja di Studio Rekaman milikkorban yang berada di Bogor, beberapa hari kemudian saat Terdakwa masihbekerja di Studio Rekaman milik korban, Terdakwa mengajak dan membujukkorban untuk menanam investasi di Citereup (kampungnya Terdakwa) denganusaha dibidang kelautan yaitu usaha Bagang dengan janji Terdakwanantiusaha tersebut pasti akan sukses, kemudian untuk lebih meyakinkan korban laluTerdakwa mengajak Korban untuk survey ke Citereup Panimbang

untuk melihatsituasi tersebut, setelah korban melihat situasi tersebut dan memungkinkanuntuk usaha Bagang di daerah Citereup Panimbang lalu beberapa harikemudian korban membeli 3 (tiga) buah bagang tancap dan 1 (satu) buahkambang' berikut perahu mesinnya dengan modal awal sekitarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bagi hasilyaitu untuk korban sebagai pemilik bagang sebesar 40 % untuk Samsul sebagaipengelola bagang sebesar 30% dan untuk Terdakwa sebagai Pengurus BagangHalaman

bagang ini mau saya jual, kamu gausah memberitahu dulu atau menelpon lbu Wiwi karena yang bersangkutan lagipusing mendengar hal tersebut Samsul Bin Rabian percaya dan diam saja laluTerdakwa juga memberitahukan hal tersebut kepada Adul Bin Samidin dan AdulBin Samidin pun percaya dan diam saja, beberapa hari kemudian MumuhMuhayar Alias Kamay Bin TB AsAri bertemu dengan Hadri Alias Dodol Bin Ali diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 158/Pid..B/2016/PN PdlKampung Pasar Citereup Desa Citereup Kecamatan Panimbang

membawa alat bagang tersebut kerumahMumuh Muhayar Alias Kamay Bin AsAri sedangkan Terdakkwa pergi denganmembawa uang hasil penjualan alat bagang tersebut kerumah isteri baruTerdakwa di Kampung Babakan Bungur Desa Tarumanegara KecamatanCigeulis Kabupaten Pandeglang beberapa bulan kemudian sekitar bulanFebruari 2016 korban baru tahu bahwa alatalat bagang milik telah dijual olehTerdakwa kepada orang lain tanpa ada ijin dan tanopa sepengetahuan korban,selanjutnya korban melaporkan hal ini ke Polsek Panimbang

Saksi Wiwi Winarti Binti Ganda Wijaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, kejadian sekira bulan Februari 2016 dikampung Citeurep DesaCiteurep Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang tepatnya dipesisir Pantai dibawah Jembatan Kampung Citeurep ;Bahwa, awalnya sekira tahun 2012 Saksi dan Terdakwa bekerjasama,Terdakwa membujuk

suatu tempat disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,barang siapa yang tanpa hak memasuki ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu. bahan peledak,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada awalnya Pos Pol Air Panimbang

mendapatkan informasidari masyarakat sering terjadi bunyi ledakan bom ikan diperairan Panimbang, kemudian saksi Nursaid bin Kasmadi bersamasaksi Briptu Gunawan dan saksi Briptu) Walimudin diperintahkanoleh Kanit Lidik Iptu Gusti Nyaman S,SST melakukanpenyelidikan guna mengumpulkan informasi tentang siap yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak,dalam penyelidiakan diperoleh informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi jual beli bahan peledak yang dilakukanterdakwa

dengan saksiNursaid,dan Walimudin telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan' karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan bom ikan dilautikannya tidak mati hanya mabuk dan juga mengakibatkanpencemaran dan pengakuan terdakwa sudah sudah 6 kalimeledakan bom ikan di perairan laut Panimbang

Briptu Nursaid,dan Briptu Gunawantelah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus' plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan bom ikan dilautikannya tidak mati hanya mabuk dan juga mengakibatkanpencemaran dan pengakuan' terdakwa sudah sudah 6 kalimeledakan bom ikan di perairan laut Panimbang

Agustus 20111 kg sehargaRp.240.000, ketiga tanggal 12 Agustus 2011 sehargaRp.250.000, kemudian disimpan dalam ember putih didalamkekolong tempat tidur;Bahwa terdakwa terakhir meledakan bom ikan pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 21.00 wib sampaijam 03.00 wib,yang dilakukan dibagan ikan milik terdaakwadidaerah perairan Panimbang; dan terdakwa mendapat ikan 10kg, dijual dapat Rp.30.000, ;Bahwa barang yang masih disimpan % serbuk warna abu abu 15bungkus pelastik ukuran kecil warna abuabu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, S.Pd. binti Ikin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Gurus SDN Panimbang Jaya 3), pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanBaden Subandi TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Gurus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 1995, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/22/X1/95 tanggal 11 November 1995 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di) KABUPATEN PANDEGLANG selama 22 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/XI/95 Tanggal 11 Nopember1995, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Sakisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 10 Mei 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/30/V/2006tanggal 10 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANIMBANG;3.

SAKSI1, sebagai Kakak kandung Pemohon yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diCiteurep, Panimbang dan sudah dikaruniai 2 anakHal. 4 dari 16 halaman Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2012 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat ataumendengar perselisihan

SAKSI2 sebagai Teman Pemohon yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diCiteurep, Panimbang dan sudah dikaruniai 2 anak Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2012 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak pernahHal. 5 dari 16 halamanmelihat atau mendengar perselisihan

bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 16 halamanMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Menyatakan sebagai harta bawaan atau harta pribadi milik Penggugat Rekonpensi dan bukan harta bersama antara penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu:

1. Bangunan dan Tanah SHM Nomor 14 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bin H. Ening berlokasi di Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten
2. Bangunan dan tanah Nomor 1416 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bt H. Ahyani terdaftar hak tanggungan Nomor : 00917/2013 atas nama PT.

Bank Rakyat Indoneisa (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Labuan, berlokasi di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi bin Emod) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 101/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKUA Kecamatan Panimbang

orang tua suami;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L) umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang;Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi bin Emod) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/60/VI/2012 tanggal 27 Juni2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan = sebagaimana layaknya suami

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 348/60/VI/2012 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 27 Juni 2012, telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Ds Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Nurkholis Fauziah (Penggugat),telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor673/08/X1/2006 tanggal 02 Nopember 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemudian pindah ke rumah milik bersama di Kampung Bandengan, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/08/XI/2006 tanggal 02Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2)B.Saksi saksi :1.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di Kampung Bandengan, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKS2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di Kampung Bandengan, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KOSIR Alias OGOS BIN WARJO;: Pandeglang;: 31 Tahun/9 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Padahayu RT 01 RW 04 Desa PanimbangJaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;: ENYE SELAMET SANTOSA BIN RASDI;: Pandeglang;: 86 Tahun/ 1 Januar 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojen Lebak RT 004 RW 005 Desa BojenKecamatan Sobang kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;Para Terdakwa

Padahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang KabPandeglang, awalnya para Terdakwa sudah berkomunikasi lewat via telepon,kemudian para Terdakwa berangkat menuju rumah Terdakwa !

, di dalam angkot di KpNeglasari Ds Panimbangjaya kec Panimbang Kab Pandeglang, karenaTerdakwa telah melakukan pencurian, 1(satu) buah HP merk SAMSUNG JOne ACE Duos warna putih Imei : 357926/079216979, Imei357927079216977, di Kp songgom Ds Cimanis Kec Sobang KabPandeglang.Bahwa benar telah melakukan pencurian 1(satu) Unit HONDA BEAT,No.Pol : A2676MR, Tyfe/Jenis : X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun2016, Warna, Putih Biru, Isi Silinder : 110 CC, No.RangkaMH1JFP210GK217347, No.

Bojen Lebak 004/005 Ds Bojen KecSobang Kab Pandeglang, untuk perencaan terakhirnya dan Pada hari SeninTanggal 14 Pebruari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib, Terdakwa danTerdakwa, SELAMET melakukan pencurian dengan peran yang berbeda.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019, sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa dijemput Terdakwa, SELAMET Ke rumah Terdakwa diPadahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang Kab Pandeglang, Karenaawalnya sudah berkomunikasi lewat via telepon, Kemudian Terdakwa danHalaman

SELAMET.Menimbang, bahwa Terdakwa ENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 Jam04.00 Wib oleh Unit Reskrim Sektor Panimbang, di JL Raya CimanisTepatnya di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2016/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN PANIMBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal KECAMATAN PANIMBANG KABUPATENPANDEGLANG, sekarang tidak diketahui lagi alamatny denganpasti di wilayah Republik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 594/39/IX/2010tanggal 16 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Brebes Panimbang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami

dengan baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 04Pebruari 2006 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : 138/19/II/2006 tertanggal 04 Pebruari2006 ; nanan nn ee ee ee ne neBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Rt.003, Rw.007, Dusun Genteng Kulon, Desa Panimbang, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja

di Jakartaselama 1 tahun dan Termohon tinggal bersama orang tua Termohon di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan tinggal bersama selama 1 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan belum dikaruniai keturunan;bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jin ikrar talak terhadap

keluarga;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mau diajak untuktinggal bersama dengan Pemohon, Hal tersebut mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatidan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mejalani rumah tangganya dengan Termohonlagi; === === 9 = === $= === === ===Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termogon pulang kerumah orang tua Pemohon diRt.003, Rw.007, Dusun Genteng Kulon, Desa Panimbang

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.07 ,Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja di Jakarta atas ijin Termohonselama 1 tahun,

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja di Jakarta atas jin Termohonselama 1 tahun

SANTI binti SARNIMAN;MAHPUD bin SARNIMAN;INA binti SARNIMAN;UDIN bin SARNIMAN;SARMINAH binti SARNIMAN, kesemuanyabertempattinggal di Kampung Cikendal RT.002/RW.006, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada H. M. Aten Sabichis, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan A.

:SYAHAL, bertempat tinggal di Kampung CipakisRT.01/RW.04, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;NOFITA (ANAK/AHLI WARIS COKMIN), bertempat tinggaldi Kampung Pasar Baru RT.03/RW.03 Desa Labuan,Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;Para Termohon Kasasi:;Dan:KEPALA DESA TANJUNG JAYA KECAMATAN PANIMBANGKABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

yang terletak di DesaTanjung Jaya, Blok Cipakis II.d Kelas Ill Kohir C Nomor 3020, denganNOP SPPT Nomor 36.01.060.012.0050117.0 dahulu KecamatanCigeulis sekarang Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangdengan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Tanjung Lesung; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : H. Husaeni; Sebelah Selatan : H.

yang terletak di Blok Cipakis DesaTanjung Jaya Kecamatan Panimbang berdasarkan Surat PernyataanJual Beli Tanah Nomor 1401/0PJB/V1I/2004 tertanggal 25 Juni 2004antara Amin (Penjual) dengan Sahal (Pembeli) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Tanjung Lesung Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : H.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah yang dicatat oelh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/8/80 tanggal06 September 1981;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/32/8/1980tanggal 06 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal put. Nomor 0705 /Pat.P/2016/PA.Padlg1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di kKampung Srimulya RT. 02 RW. 04 DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.

, KabupatenPandeglang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/32/8/1980tanggal 06 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dan kehidupan rumahHal. 8 dari 17 hal put.

Nomor 0705 /Pat.P/2016/PA.PadlgMenimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 173/32/8/1980 tanggal 06 September 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangmerupakan akta otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 285 HIR.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marka bin Madrus) dengan Pemohon II (Anah binti Asnawi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1979 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :WAKIDI Alias ADI Bin RAJA, lahir di Riau, pada tanggal 4 Desember 1975, Umur 38 tahun,jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Ciseukeut, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang

tertanggal 13 Januari 2014Nomor Register Perkara PDM06.A / Pande / 01 / 2014 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut ; 222222 n nn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn naewonnnn Bahwa Terdakwa WAKIDI ALIAS ADI BIN RAJA pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dibulan September 2013 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktu lain dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dirumah Saksi KADMABIN WARLAN di Kampung Sindang Sari Desa Mekar Sari Kecamatan Panimbang

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan ROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELIsedang bermain dirumah ADEN yang terletak di Kampung Warung Sake Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dirumah Tersebut Terdakwa bersama denganROFfiM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI merencanakan untuk mengambil barangbarang dirumahSaksi KADMA BIN WARLAN yang kebetulan rumah Saksi KADMA BIN WARLAN tidak terlalujauh dengan rumah ADEN, Setelah Terdakwa bersama

Saksi ROHIM BinABDULAH ;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnne Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa serta dua orang lainnya yakni UDIN dan ELI padasekitar bulan September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB sedang berkumpul di rumah ADENdi Kampung Warung Sake, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, lalu UDIN mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beat milikKADMA, karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya,rumah KADMA mengalami kebakaran, dan UDIN

sempat membantu untuk mengeluarkansepeda motor tersebut dan memegangkuncinya 5e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang hendak diambil olehUDINtersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya tersebutmalam itu juga pergi menuju rumah Saksi korban yang terletak di Kampung Sindangsari,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang ;e Bahwa, sesampainya di rumah tersebut, Saksi bersama dengan Terdakwa kemudianmerusak jendela kamar

Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun CikondangRT.001 RW.002 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar3 tahun 5 bulan ; 22 nnn oon nnn nnn nnn nnn enn nnn enone =7.

SUiat : == 2= 222 nnn non nnn nn nnn nnn nc nnn cen ce nnn cnn ee nnn cee ee nen nee ae en nnn ne Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan/ Domisili Nomor:474/22/VWV2015 atas nama SUMILAH yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacaptertanggal 15 Juli 2015, menyebutkan Penggugat bertempat tinggal diRT. 001 RW. 002 Dusun Cikondang, Desa Panimbang, KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan kemudian dicocokan dengan

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi Ayah Kandung Penggugat;Putusan Nomor:5244/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada bulan Maret 2010 di KUA Cimanggu, setelah akadnikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Desa Panimbang

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cikondang RT. 001 RW. 002 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Maret2010 di KUA Cimanggu, setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, kabupatenCilacap kurang lebih selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orangBahwa Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan April 2011,karena masalah ekonomi kurang sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPutusan Nomor:5244/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamanpenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/70/UA/1989tanggal 27 Juli 1989 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama yang beralamat di Kampung Paniis, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang,;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :a. ANAK 1b. ANAK2c. ANAK3d. ANAK4e. ANAK5f. ANAK64.

SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dikediamanbersama yang beralamat di Kampung Paniis, Desa Panimbangjaya,Kecamatan Panimbang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 6 orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdikediaman bersama yang beralamat di Kampung Paniis, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 6orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/12/VII/2013tertanggal 02 Juli 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah mengontrak rumah di Batam dan menetap selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Penggugat di PANIMBANG;Hal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/12/VII/2013 Tanggal 02 Juli 2013,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtanggga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai ibumwkandung Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan Nomor : 035 /Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diBatam dan menetap selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pahlawan Panimbang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasejak tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil;SAKSI 2(alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PamanPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diBatam dan menetap selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pahlawan Panimbang

dan cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bernilai sebagai dalil pembuktian,oleh karenanya dinyatakan bahwa Penggugat sebagai subjek hukum memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 402/12/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013, yang di terbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Si binti Daman Huri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O2 Maret 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/43/IV/2009tanggal 13 April 2009;Hal. 1 dari 17 Putusan No.702 /Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/43/IV/2009 Tanggal 13 April2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

SAKSI1, tempat tgl lahir: Serang, 13101984 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KECAMATAN PANIMBANG,Hal. 4 dari 17 Putusan No.702 /Pdt.G/2017/PA.

Sinbar LautRT.001 RW.011 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbangdan SAKSI2tempat tg! lahir: Pandeglang, 21121972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Asep bin Bohim) dengan almarhum isteri Pemohon bernama Widiyanti binti Mamad yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon