Ditemukan 2639 data
95 — 15
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register parkara;3. Membebankan kepada Penggugat Untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 676.000, (enam ratus enam belas ribu mipiah):Demikian diputuskan dalam rapat pennusyawaratan Maijelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, $.Ag., MLA.sebagai Ketua Majelis, dan Ors.
15 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan parkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 681.000,- (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan parkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, dan Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;6.
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
16 — 6
1940 KUH Perdata Jo Pasal 182 R.Bg. dengan ) demikian harus diterima sebagai alat bukti yang mendukung alasan Pamohon bas satan: parkara ine gl= . > Menimbang, bahwa dari perRonenN Pamohon, yang iduung burtbul ian saksi sorta sumpah (Suppietcid s Menta poneen heme nuanaaeeeane. tanme ai t iejiri Hilir din beium = fahwe eualeya 8 nimah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harinorignarAUA n sejak ts tahun 2014 rumab nara Pamohon dan Termohon Bitch siting We ankow erthe shagln Teen aude chektarnpat
16 — 6
Pang Hele Den Betas Kacarwlen 3sebagai Tergugat; Telah mambaca dan menmpelajar berkas parkara yang bersangkutan >fl A ih mendengar ket luri ri es 9 it at:L tikan buktibukti yang diajukan di muka persil DUDUK PERKARA tanggal 8 stant im 2017 dan telah dedattarkan di Kepariteraan : fs Pengadiian Agama Temblahan pada han dan tanggal yang sama dangan a Nomor = 66: AOR/PALGAQOI7/FA Tbh: mangemukakan haihal sebagai susladins sta Vout Calis wg 18 Janus 2012 atu Botan ) dengan 24 Safar 1433 Ht dan dieatat
18 — 5
KEADILAN @ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA. jangadian Agama Tambilahan yang memes aan menaceaJ Geral Gugal pate Pangadian ingkat partania. dalam rapal parL Maprie Harkin manjatukhkan Pulliean: gabaga borikut dail parkara ania. 1a7 . Lanta 30 iaihwif. aqua hula, paka Herongan, pendatkan S03 tidak tarry. tempat i Ling geKaryawanRani RT a FW 01 Desa Pulau Gurung.
12 — 5
Come Nomor 50 Tahun 2009pada Penggugat, un berdasarkan Penetapan Nomor.A22/ K/.Q5/1/2017 tertanggal A, Maret 2017 /Penggugattergolong orang tidak mampu sehingga seluruh uh biaye yang timnbul dalamperkara dni akan dibebankan. pada DIPA: Pengadilan Agama Depok tahunsnagaran 2017, sebagaimana terual daiam diktum im putusan i ini;Merigingat. akan segala peraturan perundanguhdangan yangberlaku sora Ce perkata i ini,ADILI ee1. benvetakan parkara nomor. 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk gugur;2.
15 — 5
WIgLpi b dengan siananmaninggalkan Peiggingat. membiri rafal: wajib oanmperdulikan Penggugat sejak dari bulan April 2017 yang sampu= sekarang te taiah n bevialan bara lebih 6 tahun larianya: :Menimbang. bahwa oleh karena parkara ini fennasuk ies cor cankhusus yang tunduk kepada hukum scare yang bersifat khusue pula,= berdesaikan azas jox specialis derogat lox goneralis, meskiplin potas aaumdipgrikes dan, diputui dengan: veratak, maka Panggugat twp Cteders Manimbang. balwai vintuk manguatkan daill
24 — 6
Membebankan biaya parkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah)
MISWADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan .Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket Plastik + 0,50 gram yang didugaberisi Psikotropika jenis sabusabu dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya parkara
78 — 22
Bahwa Pembanding/Penggugat asal keberetan dengan pertimbangan hukumMajelis judex facti tingkat pertama dalam hal pokok perkara dalampertimbangannya di halaman 37 alinea ke 1 yang menyatakan:Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwadan bukti surat maupun keterangan saksi dari Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Objek Parkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dengan demikian Petitum angka 3 haruslah ditolak;2.1.
Bahwa sesuai fakta Hukum pada persidangan TerbandingC/Tergugat C tidak membantah dalil Pembanding bahwa ObjekPerkara merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat/Pembanding sehingga permohonan banding dariPembanding/Penggugat sebagaimana petitum di atas,seharusnya Judex Facti/Pengadilan Tingkat pertama menerimadan menyatakan bahwa Objek Parkara a qou merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat/ Pembanding danPembandinglah yang berhak mewarisinya;3.3.
13 — 9
Majelia Hakim yang telah ditetapkan,agar sagera mamerikea dan mengadili parkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat 3.
tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugal dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang diseadiakan untuk itu;Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dangan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua blaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya:Memeparhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan parkara
12 — 5
i 7cf i : = eefankamah Agung Repub ~indonwaia Newt: alah seal dong cinliciail d dan a galai i dengan demikian sakeaakei tersebut dipandang 1; om buktl saksl, sehingga reteranghsebagai bukit yeng cukup i ndukurgPaemoahan dala parkara lin;GING mane Parenen, yang demung burs dipartimbangkan di atas, Majelis at P dan 2 (dua) orang sak= Hakim telah dapat menemukan fi : = . Bahwa Pemohen dengan Temohon adalah sunrilisti yang sah,= manikah pada tanggel 05 Februar 2015. dan belum dikarunia anal.
25 — 7
Fore indiangundang Narr r tanAgama Tetvtitahan tue sneigivinkan saith putea i yang telahbarker nn ht teagan Peso ie ar Ra UaPetggusat dengan Tergugat diiangsungkan untuk diatal dalam aaftar yangdandian ahha perkawinanMeninbang: Barwa parkara int tormasule dalam, bidang setemaa inh serbed dibetankan kepada Panggugat sebagais *. o @) ne if ie ae ne wo hen ; tahan tentang ae ee mSe allOICIL IL,giFall1 ie i Pies a 10 wi: Pisa Nino ORIEL Cra TPA Tb
18 — 5
PENETAPANNomor 43/PdtP/2017/PA.Msht>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiSan Agama Masohi yang memeriksa dan rnengadlil parkara parkara padatingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal telah meniatuhkanPenetapan iisbat Nikan aias nama:MUIS WAILISSA Bin ISMAIL WAILISSA. tempat tanggal iahir. Tamilouw. 25101978, agama !
16 — 5
dan palut untuk manghads porcine tarhadap panggilanaia Pe secara in petion telah hadir dipersidangan, sedangkanget tidak hadie dan tidak pula manyuruh orang isin sebagai 4 vata atau fr 5 dar 10 hal, Putian Nomor 0336/Pal te hukum, ra arkar a buh F (Buk Kiutienn. 2 Al 1Nika, fieniyata adalah att saihaiiile, tarbulal bahTargugat adaiah suamiisiel yang aah, menikah dengan dorian Penggugat adalah: orang yang b berkepentingan. dan pad i pita sihak aeaarts parkara intpersidangan, risahi Majelis Hakim tidak
73 — 7
Kalaulah yang dijadikan sebagai objekgugatan dalam parkara a quo adalah tanah milik TERGUGAT Il denganSHM Nomor. 1260 dan milik Tergugat 1 SHM No 562 adalah tidak tepatsama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Tanjung telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunterhitung tanggal diterbitkannya.
Kalaulah yang dijadikan sebagai objekgugatan dalam parkara a quo adalah tanah milik TERGUGAT Il denganSHM Nomor. 1260 dan milik Tergugat 1 SHM No 562 adalah tidak tepatsama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Tanjung telah berjalan lebin kurang 8 (delapan) tahunterhitung tanggal diterbitkannya.
15 — 6
kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut:Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49hal S dan 12 hal, Pulusan Parkara
Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 119 angka 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamyang tersebut dalam diktum putusan ini,Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 72 dan Pasal 84 ayat4 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka diperintahkan kepada panitera secara ex officio untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,hal 10 dari 12 hal, Putusan Parkara
7 — 10
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya, yaitu tanggal 13 Maret 2012,Penggugat tidak datang, bahkan pada tanggal 27 Maret 2012 pun tidak datang, maka MajelisHakim memerintahkan Jurusita untuk memanggil Penggugat secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena biaya panjar parkara
23 — 9
asal untukmendapatkan kepastian hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Buku ll Pedoman Tugas DanAdministrasi Pengadilan cetakan ke V Mahkamah Agung RI bahwa mengenaipencabutan gugatan dapat dicabut sepihak jika perkara belum diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap perkara Permohonan dari Pemohon belumdilakukan pemeriksaan pokok perkara dimana sebelum hari sidang yang sudahditetapbkan pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Pemohon terlebih dahulu telahmengajukan surat Pencabutan terhadap parkara
132 — 19
Tabanan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), pendidikanSTM, alamat Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (pembuat sandal),pendidikan SLTP, alamat Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas parkara